Дело № 2-189/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

31 октября 2022 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре Ишниязовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к общественной организации «Целинное районное общество охотников и рыболовов» о признании недействительными решений, признании недействительными протоколов собраний,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Целинному РООиР о признании недействительными решений. В обоснование иска указали, что являются членами общественной организации – Целинное РООиР. 04.03.2022, 08.04.2022 состоялись заседания правления общества, а 09.04.2022 – конференция общества, на которых были приняты решения, противоречащие положениям законодательства, а также положениям устава общественной организации. 04.03.2022 решением правления утверждена дата проведения конференции и норма представительства делегатов, порядок избрания делегатов. 08.04.2022 решением правления протоколы по выборам делегатов от 10.03.2022 в соответствии с которыми делегатами конференции избраны ФИО8, ФИО17, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО18, протоколы от 27.03.2022 в соответствии с которыми делегатами признаны ФИО11, ФИО15 – признаны недействительными. 09.04.2022 конференцией общества приняты решения об избрании делегатами конференции с правом голоса членов правления, членов ревизионной комиссии общества ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, а также утверждение отчета председателя правления за 2017-2022 гг., об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2017-2022 гг., об избрании членов ревизионной комиссии, об избрании членов правления. 09.04.2022 решением правления общества председателем правления обществ избран ФИО27, секретарем правления – ФИО22 В нарушение п. 5.1 устава общества правлением общества нормы представительства, время и место созыва были обнародованы в срок менее 5 месяцев. В нарушение п. 5.5 устава общества при отсутствии правовых оснований и полномочий правлением общества признаны недействительными ряд протоколов об избрании делегатов конференции. В нарушение п. 5.1 устава общества и повестки дня конференции принято решение об избрании членов правления и ревизионной комиссии делегатами конференции. В нарушение п. 5.1 устава общества все решения конференции приняты неправомочным составом. Просят признать недействительным решение правления ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» от 04.03.2022 в части утверждения даты проведения конференции; признать недействительным решение правления ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» от 08.04.2022, в соответствии с которым протоколы по выборам делегатов от 10.03.2022, 27.03.2022 в отношении ФИО8, ФИО17, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО18, ФИО11, ФИО15 признаны недействительными; признать недействительными решения конференции ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» от 09.04.2022, оформленное протоколом №3 об избрании делегатами конференции с правом голоса членов правления, членов ревизионной комиссии общества ФИО19, ФИО20, ФИО21. ФИО22, ФИО28, ФИО24, ФИО25, ФИО26, об утверждении отчета председателя правления за 2017-2022 гг., об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2017-2022 гг., об избрании членов ревизионной комиссии, об избрании членов правления; признать недействительным решение правления ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» от 09.04.2022 об избрании председателем правления общества ФИО27, об избрании секретарем правления общества ФИО22

В измененном исковом заявлении истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 настаивая на удовлетворении первоначальных требований, в обоснование доводов указали следующие нарушения, допущенные, по мнению истцов, при проведении конференции. В нарушение устава общества (п.5.1 устава) правлением общества нормы представительства, время и место созыва были обнародованы в срок менее 5 месяцев. В нарушение устав общества (п.5.2 устава) при отсутствии правовых оснований и полномочий правлением общества признаны недействительными ряд протоколов об избрании делегатов конференции. В нарушение устава общества (п.5.1 устава) и повестки дня конференции принято решение об избрании членов правления и ревизионной комиссии делегатами конференции. В нарушение устава общества (п.5.1 устава) все решения конференции приняты неправомочным составом. В нарушение решения правления общества от 04.03.2022 ряд граждан, не являющихся членами общества и не уплативших членские взносы включительно по 2021 год были наделены правом избирать и быть избранными. В соответствии с протоколом собрания членов ОО «Целинное РООиР» от 11.03.2022 по избранию делегатов для участия в конференции 09.04.2022 делегатами избраны: ФИО29, ФИО30, ФИО31, на собрании присутствовали ФИО32, ФИО33, которые членами общества (согласно представленного ответчиком списка) не являются. В соответствии с протоколом собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 11.03.2022 по избранию делегатов, делегатом избран: ФИО34, на собрании присутствовал ФИО35, который членом общества (в соответствии с представленным ответчиком списком не является). В соответствии с протоколом собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 10.03.2022 по избранию делегатов, делегатами избраны: ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39; на собрании присутствовали: ФИО40, ФИО41, которые членами общества (в соответствии с представленными ответчиком списками) не являются. В соответствии с протоколом собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 12.03.2022 выбран ФИО42, на собрании присутствовал ФИО43, который членом общества (в соответствии с представленным ответчиком списком) не является. В соответствии с протоколом собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 10.03.2022 делегатами избраны ФИО44, ФИО45; на собрании присутствовал ФИО46, который членом общества (согласно представленного ответчиком списка) не является. В соответствии с протоколом собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 14.03.2022 делегатом избран ФИО27, на собрании присутствовали ФИО47, ФИО48, которые членами общества (в соответствии с представленным ответчиком списком) не являются. В соответствии с протоколом собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 12.03.2022 делегатами выбраны: ФИО49, ФИО50, на собрании присутствовал ФИО51, который членом общества (в соответствии с представленным ответчиком списком) не является. Не является членом общества в соответствии с представленными журналами регистрации избранный председателем ФИО27 Участвовавший в голосовании по избранию делегатов ФИО52 стал как и ФИО15 членом общества в 2022 году. ФИО53 (поименованный в протоколе от 13.03.2022 как председатель собрания по избранию делегатов конференции) участия в собрании не принимал. В соответствии с протоколом собрания от 14.03.2022 делегатом конференции избран ФИО54, в конференции в качестве делегата принимал участия ФИО55, при этом достоверных сведений о членстве указанных граждан в обществе в журнале регистрации не имеется. В протоколе собрания от 10.03.2022 в качестве участников указаны ФИО40, ФИО41, в соответствии с журналами регистрации взносы не уплачены. В протоколе собрания от 10.03.2022 указан ФИО56, который участия в собрании не принимал. В протоколе собрания от 26.03.2022 указан ФИО57, который не принимал участия в собрании и не оплачивал взносы. В протоколе собрания от 10.03.2022 указан ФИО58, в протоколе собрания от 14.03.2022 указаны ФИО47, ФИО59 – которые не оплачивали взносы за последние два года.

Также в суд обратились ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» о признании недействительными решений. В обоснование требований указано, что истцы являются членами указанной общественной организации. 04.03.2022, 08.04.2022 состоялись заседания правления общества, а 09.04.2022 – конференция общества, по итогам которых были приняты решения, противоречащие положениям законодательства, а также положениям Устава общественной организации. 04.03.2022 решением правления утверждена дата проведения конференции и норма представительства делегатов, порядок избрания делегатов. 08.04.2022 решением правления протоколы по выборам делегатов от 10.03.2022 в соответствии с которыми делегатами конференции избраны ФИО8, ФИО17, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО18, протоколы от 27.03.2022 в соответствии с которыми делегатами признаны ФИО11, ФИО15 – признаны недействительными. 09.04.2022 конференцией общества приняты решения об избрании делегатами конференции с правом голоса членов правления, членов ревизионной комиссии общества ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, а также утверждение отчета председателя правления за 2017-2022 гг., об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2017-2022 гг., об избрании членов ревизионной комиссии, об избрании членов правления. 09.04.2022 решением правления общества председателем правления обществ избран ФИО27, секретарем правления – ФИО22 По мнению истцов, при проведении конференции были допущены нарушения нормативных документов общества и федерального законодательства. В нарушение п. 5.1 Устава общества правлением общества нормы представительства, время и место созыва обнародованы в срок менее 5 месяцев. В нарушение п. 5.5. Устава общества при отсутствии правовых оснований и полномочий правлением общества признаны недействительными ряд протоколов об избрании делегатов конференции. В нарушение п. 5.1 Устава общества и повестки дня конференции принято решение об избрании членов правления и ревизионной комиссии делегатами конференции. В нарушение п. 5.1 Устава общества все решения конференции приняты неправомочным составом. В нарушение решения правления общества от 04.03.2022 ряд граждан, не являющихся членами общества и не уплативших членские взносы включительно по 2021 год, были наделены правом избирать и быть избранными. В соответствии с протоколом собрания членов ОО «Целинное РООиР» от 11.03.2022 по избранию делегатов для участия в конференции 09.04.2022 делегатами избраны: ФИО29, ФИО30, ФИО31,, на собрании присутствовали ФИО32, ФИО33, которые членами общества (согласно представленного ответчиком списка) не являются. В соответствии с протоколом собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 11.03.2022 по избранию делегатов, делегатом избран: ФИО34, на собрании присутствовал ФИО35, который членом общества (в соответствии с представленным ответчиком списком не является). В соответствии с протоколом собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 10.03.2022 по избранию делегатов, делегатами избраны: ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39; на собрании присутствовали: ФИО40, ФИО41, которые членами общества (в соответствии с представленными ответчиком списками) не являются. В соответствии с протоколом собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 12.03.2022 выбран ФИО42, на собрании присутствовал ФИО43, который членом общества (в соответствии с представленным ответчиком списком) не является. В соответствии с протоколом собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 10.03.2022 делегатами избраны ФИО44, ФИО45; на собрании присутствовал ФИО46, который членом общества (согласно представленного ответчиком списка) не является. В соответствии с протоколом собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 14.03.2022 делегатом избран ФИО27, на собрании присутствовали ФИО47, ФИО48, которые членами общества (в соответствии с представленным ответчиком списком) не являются. В соответствии с протоколом собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 12.03.2022 делегатами выбраны: ФИО49, ФИО50, на собрании присутствовал ФИО51, который членом общества (в соответствии с представленным ответчиком списком) не является. Не является членом общества в соответствии с представленными журналами регистрации избранный председателем ФИО27 Участвовавший в голосовании по избранию делегатов ФИО52 стал как и ФИО15 членом общества в 2022 году. ФИО53 (поименованный в протоколе от 13.03.2022 как председатель собрания по избранию делегатов конференции) участия в собрании не принимал. В соответствии с протоколом собрания от 14.03.2022 делегатом конференции избран ФИО54, в конференции в качестве делегата принимал участия ФИО55, при этом достоверных сведений о членстве указанных граждан в обществе в журнале регистрации не имеется. В протоколе собрания от 10.03.2022 в качестве участников указаны ФИО40, ФИО41, в соответствии с журналами регистрации взносы не уплачены. В протоколе собрания от 10.03.2022 указан ФИО56, который участия в собрании не принимал. В протоколе собрания от 26.03.2022 указан ФИО57, который не принимал участия в собрания и не оплачивал взносы. В протоколе собрания от 10.03.2022 указан ФИО58, в протоколе собрания от 14.03.2022 указаны ФИО47, ФИО59 – которые не оплачивали взносы за последние два года. Истцами была предпринята попытка провести конференцию без процессуальных нарушений, проверить достоверность сведений о членстве лиц, участвующих в собрании по выдвижению делегатов конференции, ознакомиться с финансовыми документами общества для выработки позиции по вопросам, включенным в повестку дня. Однако руководителем общества ФИО27 соответствующая возможность не была предоставлена. Более того, когда представитель членов общества, являющихся по настоящему делу истцами, ФИО1 пытался донести указанную информацию до участвующих в конференции лиц, ему было отказано в выражении своего мнения. В связи с указанными обстоятельствами, истцы покинули конференцию, полагая, что председатель общества сделает надлежащие выводы и примет меры к устранению нарушений законодательства. Просят признать недействительным решение правления ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» от 04.03.2022 в части утверждения даты проведения конференции; признать недействительным решение правления ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» от 08.04.2022, в соответствии с которым протоколы по выборам делегатов от 10.03.2022, 27.03.2022 в отношении ФИО8, ФИО17, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО18, ФИО11, ФИО15 признаны недействительными; признать недействительными решения конференции ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» от 09.04.2022, оформленное протоколом №3 об избрании делегатами конференции с правом голоса членов правления, членов ревизионной комиссии общества ФИО19, ФИО20, ФИО21. ФИО22, ФИО28, ФИО24, ФИО25, ФИО26, об утверждении отчета председателя правления за 2017-2022 гг., об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2017-2022 гг., об избрании членов ревизионной комиссии, об избрании членов правления; признать недействительным решение правления ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» от 09.04.2022 об избрании председателем правления общества ФИО27, об избрании секретарем правления общества ФИО22

В Целинный районный суд с иском к ОО «Целинное РООиР» обратились ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 о признании недействительными протоколов собраний, просят признать недействительными протоколы собраний членов ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» по избранию делегатов для участия в конференции 09.04.2022. В обоснование исковых требований указано, что в нарушение правления общества от 04.03.2022 ряд граждан, не являющихся членами общества и не уплатившие членские взносы включительно по 2021 год были наделены правом избирать и быть избранными. В соответствии с протоколом собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 11.03.2022 делегатами избраны: ФИО29, ФИО30, ФИО31, при этом на собрании присутствовали ФИО32, ФИО33, которые членами общества (согласно представленного ответчиком списка) не являются. В соответствии с протоколом собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 при этом на собрании присутствовали ФИО40, ФИО41, которые членами общества (согласно представленного ответчиком списка) не являются, членские взносы включительно по 2021 год не уплатили. В соответствии с протоколом собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 10.03.2022 делегатами избраны: ФИО44, ФИО45, при этом на собрании присутствовал ФИО46, который членом общества (согласно представленного ответчиком списка) не является. В соответствии с протоколом собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 14.03.2022 делегатом избран: ФИО27, при этом на собрании присутствовали ФИО47, ФИО48, которые членами общества (согласно представленного ответчиком списка) не являются, а сведения о членстве ФИО27 не отражены в журналах регистрации. В соответствии с протоколом собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 12.03.2022 делегатами избраны: ФИО49, ФИО50, при этом на собрании присутствовал ФИО51, который членом общества (согласно представленного ответчиком списка) не является. В соответствии с протоколом собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 10.03.2022 в голосовании по избранию делегатов общества принимал участие ФИО52, который стал членом общества в 2022 году и в соответствии с решением правления не мог избирать и быть избранным. ФИО53, поименованный в протоколе собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 13.03.2022 как председатель собрания по избранию делегатов конференции, участия в собрании не принимал. В соответствии с протоколом собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 14.03.2022 делегатом конференции избран ФИО54, в конференции в качестве делегата принимал участие ФИО55 – о котором в журнале регистрации нет достоверных данных о членстве. В протоколе собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.202 от 10.03.2022 в качестве участника собрания указан ФИО56, который не принимал участия в собрании. В протоколе собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 236.03.2022 в качестве участника собрания указан ФИО57, который не принимал участия в собрании и не оплачивал взносы. В протоколе собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 10.03.2022 в качестве члена общества, принимавшего участие в голосовании указан ФИО58, который не уплачивал взносы за 2020, 2021 гг. В протоколе собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 20.03.2022 указаны в качестве членов общества, принимавших участие в голосовании ФИО101 А и ФИО60, последний не уплачивал взносы в 2021 году. В протоколе собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 14.03.2022 указан в качестве члена общества, принимавшего участие в голосовании ФИО61, который не является членом общества по состоянию на 01.01.2022 и не уплачивал членские взносы. В протоколе собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 14.03.2022 указаны в качестве членов общества, принимавших участие в голосовании ФИО63, ФИО62, последний не уплачивал взносы в 2021 году и сведения о членстве отсутствуют в журнале регистрации. Единственным членом общества по фамилии «Пунтусов» является ФИО63, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 12.03.2022 указаны в качестве членов общества, принимавших участие в голосовании ФИО43, ФИО64, которые не уплачивали членские взносы в 2021 году. Ни уставом общества, ни иным локальным актом общества порядок избрания делегатов не определен. Советом общества принято решение лишь по норме представительства, времени и месте проведения конференции. Выборы делегатов осуществляются кустовыми собраниями. Соответственно проведение кустовых собраний должно соответствовать нормам действующего гражданского законодательства, в том числе положениям п.1 ст. 181.2 ГК РФ. По мнению истцов, председатель общества ФИО27 фактически без участия и волеизъявления членов общества сформировал список делегатов, при этом большинство собраний по избранию делегатов проведены с нарушением действующего законодательства – к участию в собраниях были допущены лица, не являющиеся членами общества, в протоколах собраний указаны лица, не принимавшие участия в собраниях. Таким образом, нарушены норма представительства, установленная советом общества. Полагают, что решения собраний об избрании вышеуказанных делегатов для участия в конференции ничтожны, избранные делегаты неправомочны и принятые ими решения на отчетно-выборной конференции ничтожны. Просят признать недействительными следующие протоколы собрания членов ОО «Целинное РООиР»: протокол собрания членов ОО «Целинное РООиР» от 10.03.2022, в соответствии с которым в результате открытого голосования единогласно избраны делегатами конференции ФИО65, ФИО66; протокол собрания членов ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 20.03.2022, в соответствии с которым в результате открытого голосования делегатом конференции единогласно избран ФИО67; протокол собрания членов ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 14.03.2022 в соответствии с которым, в результате открытого голосования делегатом конференции единогласно избран ФИО68; протокол собрания членов ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 14.03.2022, в соответствии с которым в результате открытого голосования делегатом конференции единогласно избран ФИО69; протокол собрания членов ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 14.03.2022 в соответствии с которым в результате открытого голосования делегатами конференции единогласно избраны ФИО70, ФИО71; протокол собрания членов ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 14.03.2022, в соответствии с которым в результате открытого голосования делегатом конференции единогласно выбран ФИО54; протокол собрания членов ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 11.03.2022, в соответствии с которым в результате открытого голосования делегатами конференции единогласно избраны: ФИО29, ФИО30, ФИО31; протокол собрания членов ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 10.03.2022, в соответствии с которым в результате открытого голосования делегатами конференции единогласно выбраны ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39; протокол собрания членов ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 26.03.2022, в соответствии с которым избраны ФИО72, ФИО73; протокол собрания членов ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 12.03.2022, в соответствии с которым избран ФИО42; протокол собрания членов ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 10.03.2022, в соответствии с которым в результате открытого голосования делегатом конференции единогласно избран ФИО74; протокол собрания членов ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 14.03.202, в соответствии с которым в результате открытого голосования делегатом конференции единогласно избран ФИО27; протокол собрания членов ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 10.03.2022, в соответствии с которым в результате открытого голосования делегатом конференции единогласно избран ФИО75; протокол собрания членов ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 12.03.2022, в соответствии с которым избраны ФИО49, ФИО50; протокол собрания членов ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 10.03.2022, в соответствии с которым в результате открытого голосования делегатами конференции единогласно избраны ФИО44, ФИО45

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенном в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в целях подготовки к конференции 09.04.2022, в с. Кислянка 11.03.2022 состоялось собрание охотников и рыболовов. Вопросы о порядке проведения конференции и о том, кто будет избираться остались нерешенными. На неоднократные обращения к правлению общества с просьбой разъяснить порядок избрания делегатов, ответы получены не были. После чего он и несколько членов общества направили обращение председателю общества о разъяснении порядка, ответ не был дан. На устное обращение к председателю общества о выдаче копии устава общества был получен отказ. 21.03.2022 истец обратился к членам правления общества по разъяснению порядка проведения конференции, предоставлению сведений о количестве членов правления общества. 30.03.2022 последовало повторное обращения к членам правления общества, на которое был получен ответ о том, что в обществе состоят около 200 человек. Также истцу, и нескольким членам общества, по их просьбе представлены фотоотчеты по угодьям, протоколы собрания ячеек для ознакомления. Одна ячейка общества состоит из пяти человек. По просьбе истца и нескольких членов общества им также представили для ознакомления протоколы собраний от Михалевского, Кислянского и Половинского охотхозяйств. 09.04.2022 истец и другие делегаты прибыли на конференции и зарегистрировались для участия в ней. Из 55 делегатов присутствовали 53 делегата. Истцу отказали в возможности выступления перед началом конференции, в связи с чем, он и еще несколько участников конференции покинули ее. Считает, что оставаться на конференции смысла не было, так как голосов, для избрания в органы управления других членов, не хватало. Оспаривает решение правления общества от 04.03.2022 о назначении даты проведения конференции в связи с тем, что объявление о ее проведении согласно уставу общества, должно выходить за 5 месяцев до ее проведения. Одного месяца для подготовки к конференции недостаточно. Также не согласен с решением правления общества от 08.04.2022, поскольку считает, что делегаты ФИО8, ФИО17, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО18, ФИО11, ФИО15 должны были быть допущены до участия в конференции. Требования о признании недействительным решения конференции, оформленное протоколом №3 об избрании делегатами конференции с правом голоса членов правления, членов ревизионной комиссии общества: ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО28, ФИО24, ФИО25, ФИО26, об утверждении отчета председателя правления за 2017-2022 гг., об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2017-2022 гг., об избрании членов ревизионной комиссии, также поддержал в полном объеме, поскольку при принятии данных решений участия не принимал, с порядком проведения конференции не согласен, так как часть делегатов покинула конференцию, необходимый для принятия решений кворум отсутствовал. В связи с тем, что была нарушена процедура назначения даты проведения конференции по срокам, по порядку подсчета голосов, сведения о кандидатах в члены правления и отчет за год предоставлены не были, на конференции не было предоставлено право выступить ФИО1 покинул конференцию, считая, что необходимый для принятия решений кворум будет отсутствовать. В случае проведения повторной конференции с соблюдением установленного порядка, права членов общества будут соблюдены.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы истца ФИО1 поддержал, поскольку процедура проведения конференции нарушена. Членам общества не была предоставлена повестка конференции, не предоставлены копии устава общества и протоколов собраний. Правлением общества были приняты решения, оформленные протоколом, с которым членов общества не ознакомили. Разногласия по составу делегатов возникли до дня проведения конференции. Поскольку ФИО1 не дали возможности выступить, ФИО2 также ушел с конференции. Требования о признании решения правления общества от 04.03.2022 обоснованы нарушением сроков проведения конференции, члены общества не владели точными сведениями о количестве членов общества. Требования о признании недействительным решения правления общества от 08.04.2022 заявлены в целях соблюдения прав членов общества ФИО8, ФИО17, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО18, ФИО11, ФИО15 быть избранными в качестве делегатов. Требования о признании недействительным решения конференции, оформленное протоколом №3, об избрании делегатами конференции с правом голоса членов правления, членов ревизионной комиссии общества: ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО28, ФИО24, ФИО25, ФИО26, об утверждении отчета председателя правления за 2017-2022 гг., об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2017-2022 гг., об избрании членов ревизионной комиссии обоснованы тем, что члены общества не владели информацией о количестве членов общества, о содержании отчетов общества. Количество членов общества завышено. Решение правления от 09.04.2022 об избрании председателем общества ФИО27, секретарем правления общества ФИО22 просит признать недействительным, данные граждане занимают указанные должности на протяжении 18 лет, избраны неправомочным составом конференции, кворума не было. Протокол конференции не отражает фактические обстоятельства ее проведения, около двадцати делегатов покинули конференцию. Признание недействительным решений, принятых на конференции, позволит провести повторную конференцию и избрать иных членов правления.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме в соответствии с доводами искового заявления. Пояснил, что несоблюдение порядка проведения конференции и не предоставление информации по повестке и количеству членов общества председателем и членами правления общества нарушили права остальных членов общества. Покинул конференцию, поскольку ФИО1 не представили возможности выступить.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дата проведения конференции была назначена в нарушение положений устава. Необходимо перенести дату конференции с соответствии с уставом и провести общее собрание с соблюдением установленного порядка. Решения, принятые на конференции 09.04.2022, лишили права голоса членов общества.

Истец ФИО11 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что работал егерем в Куйбышевском охотхозяйстве, был избран делегатом на конференцию. Собрание по избранию делегатов на конференцию проходили по охотхозяйствам. Покинул конференцию, так как ФИО1 не было предоставлено слова для выступления.

Представитель истцов по доверенности ФИО76 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просит признать недействительным решения правления общества от 04.03.2022 в части утверждения даты проведения конференции. Согласно п.5.1 устава общества высшим руководящим органом является конференция, которая собирается один раз в пять лет, либо может быть внеочередной по мере необходимости. Заседание конференции правомочно при явке не менее 75% от собранных делегатов, собранных на конференции. Нормы представительства, время и место проведения конференции объявляется правлением общества не позднее, чем за 5 месяцев и не менее, чем за три недели, в случае созыва внеочередной конференции. Согласно п.5.2 устава общества внеочередная конференция может быть созвана по решению: правления общества, председателя правления общества, ревизионной комиссии, 1/3 членов общества. 04.03.2022 было опубликовано решение правления ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов», в котором не указано, что конференция внеочередная. Пункт 4 решения предусматривает участие членов правления и членов ревизионной комиссии, а также егерского состава в конференции без избрания делегатами как действующих органов организации. Данное положение противоречит 3 пункту решения, определяющему норму представительства 1 делегат от 5 членов. В соответствии с решением правления общества от 08.04.2022 протоколы по выборам делегатов от 10.03.2022 и 27.03.2022 в отношении ФИО8, ФИО17, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО18, ФИО11, ФИО15 признаны недействительными. Имеются основания полагать, что фактически решение правлением не принималось, вопросов по делегатам до начала конференции не возникало. Все делегаты были зарегистрированы без учета данного решения правления. Решением правления от 09.04.2022, оформленное протоколом №3 об избрании делегатами конференции с правом голоса членов правления, членов ревизионной комиссии ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО28, ФИО24, ФИО25, ФИО26 об утверждении отчета председателя правления за 2017-2022 гг., об избрании членов ревизионной комиссии – принято не уполномоченным органом. На конференции должно присутствовать не менее чем 2/3 избранных. Было 55 делегатов, из которых 20-покинули конференцию. Оставшиеся 35 делегатов не могли принимать решение. Вопрос об избрании членов ревизионной комиссии не был включен в повестку конференции. Согласно отчету председателя правления ФИО27 за 2017-2022 гг. поступило 220000 рублей по взносам, что не соответствует количеству членов общества и размеру взноса -1000 рублей. Бухгалтерской документации на конференции представлено не было, по запросу истцов соответствующие документы им не направлены. При отсутствии сведений о конкретном количестве членов общества определение сумм взносов не представлялось возможным. Часть участников общества не была допущена на конференцию по указанию председателя правления.

Представить ответчика ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» ФИО27 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений правления общества, решений конференции общества с требованиями истцов не согласился. 04.03.2022 правлением общества было принято решение о проведении конференции 09.04.2022,была установлена норма представительства 1 делегат от 5 членов общественной организации. Избирать и быть избранными имеют право члены общества, уплатившие взносы по 2021 год включительно. Указанное решение опубликовано в районной газете «Голос целинника» от 10.03.2022. В соответствии с п.5.1 устава общества высшим руководящим органом организации является конференция членов организации. Конференция созывается 1 раз в 5 лет, либо в качестве внеочередной по мере необходимости внеочередного созыва. Заседание конференции правомочно, если на нем присутствуют не менее 75% от делегатов. Предыдущая конференция организации по выборам членов правления общества и членов ревизионной комиссии проходила 15.04.2017. В соответствии с п.5.4 устава общества в период между конференциями постоянно действующим руководящим представительным органом является правление в количестве 9 членов, включая председателя правления, его заместителя и ответственного секретаря, которое избирается сроком на 5 лет из числа членов организации. Срок полномочий органов управления организацией (председатель правления, правление и ревизионная комиссия), избранных 15.04.2017 истекал 15.04.2022. Назначить конференцию за 5 месяцев до ее проведения не представлялось возможным, поскольку действовали ограничения, установленные Постановлением Губернатора Курганской области от 16.03.2020 № 12 «О введении режима повышенной готовности». После частичного снятия ограничений по проведению массовых мероприятий было принято решение о проведении конференции с вынесением вопроса о признании ее внеочередной. На конференции 09.04.2022 заседание признано внеочередным. Во время подготовки к конференции жалоб на недостаточность времени для проведения собраний членов организации по выборам делегатов на конференцию не поступало. Из 285 членов организации ( на 31.12.2021) в выборе делегатов на конференцию 09.04.2022 приняли участие 275 членов или 96,5% от общего числа количества членов организации. По сложившейся в обществе традиции (гражданско-правовой обычай) делегаты на конференцию избираются на собраниях охот. коллективов в организациях или в населенных пунктах Целинного района. Часть протоколов по избранию делегатов была признана недействительной, поскольку собрания фактически не проводились. Во время подготовки к конференции в адрес правления 08.04.2022 поступили заявления ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО18 о том, что данные лица не принимали участия в собраниях по выборам делегатов и заочно не голосовали. Протоколом №2 от 08.04.2022 протоколы избрания делегатов на конференцию от 10.03.2022 с. Половинное (избрано 6 делегатов: ФИО8, ФИО17, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО18); протокол от 27.03.2022 с. Целинное (избран один делегат ФИО11); протокол от 27.03.2022 с. Пески (избран один делегат ФИО15) – признаны недействительными. Пунктом 1 протокола конференции №3 от 09.04.2022 признано избранными на конференцию 47 делегатов. На конференцию прибыло 45 делегатов (без учета делегатов, протоколы по избранию которых признаны недействительными), что составляет 95,74% от общего числа избранных делегатов. После открытия конференции 10 делегатов (без учета делегатов, протоколы по избранию которых признаны недействительными) покинули место проведения конференции без объяснения причин. Данные действия являются злоупотреблением правом, поскольку направлены на срыв конференции. В соответствии с п.5.3 устава общества конференция правомочна принимать решения по любым вопросам деятельности организации. Решения принимаются простым большинством голосов, присутствующих на заседании конференции. Решения по вопросам исключительной компетенции принимаются квалифицированным большинством голосов не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на конференции делегатов. По всем вопросам конференции 09.04.2022 голосовало не менее 34 делегатов, что составляет более 2/3 от числа прибывших. Кроме того, по всем фактам, указанным в исковом заявлении, на основании обращения ФИО4 Курганской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка, по результатам которой вынесено представление от 06.05.2022 № 7-01/2022, согласно которому единственным нарушением является неточность в формулировке в договоре между ОО «Целинное РООиР» с ФИО38 от 24.07.2020 №1. Действия истцов фактически направлены на дестабилизацию деятельности общественной организации. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.

В письменных возражениях на измененное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 представитель ответчика ФИО27 также просил в удовлетворении требований отказать. Выразил несогласие с доводами истцов относительно членства в обществе ряда лиц, наделенных решениями собраний членов общества правом избирать и быть избранными. В частности, по мнению истцов к числу лиц, не являющихся членами общества и не уплатившие членские взносы являются: ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО40, ФИО41, ФИО43, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО51, ФИО27, ФИО40, ФИО41, ФИО58, ФИО47, ФИО59 Информация об отсутствии членства в обществе в связи с неуплатой членских взносов является недостоверной. Указанные граждане являются членами общества, своевременно уплачивающими членские взнос, что подтверждается отметками в их охотничьих билетах. Решение об исключении данных граждан из общества правлением общества не принималось. В соответствии с ч.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч.4 ст. 181.4 ГК РФ). Согласно разъяснениям, данным в п. 109 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25, к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Вместе с тем, доказательства того, что оспариваемыми решениями нарушены права и законные интересы истцов, не предоставлены. Ссылаясь на положения п.п. 1,2 ст. 10 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, п.п 1,3,4 ст. 181.4 ГК РФ, указывает, что истцы не указали в чем выразилось нарушение их прав и является ли их голос решающим. Гражданское законодательство предусматривает определенный перечень оснований для признания решений собраний ничтожным или недействительным (ст.ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ). Голосование истцов не могло повлиять на результаты собрания и принятые на нем решения. Нарушение процедуры проведения общего собрания, влекущее ничтожность принятых на собрании решений, истцами не подтверждено.

Доводы письменных возражений представителя ответчика ФИО27 относительно иска ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО16, ФИО15, ФИО5, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО12 о признании недействительными решений собраний членов общественной организации по избранию делегатов, также связаны с отсутствием у истцов оснований для предъявления данных требований. Истцы не являются участниками данных собраний (первичных коллективов) по избранию делегатов на конференцию, в связи с чем, не вправе оспаривать данные решения. В соответствии со ст.ст. 1,8 ГК РФ способ защиты права должен соответствовать характеру допущенного нарушения и способствовать восстановлению нарушенного права и защите законного интереса. В материалы дела истцами не представлено доказательств о нарушении оспариваемыми решениями собраний их прав и наступления для них неблагоприятных последствий. Истцы не обосновали, какие именно их права и законные интересы затронуты оспариваемыми решениями. Таким образом, для признания судом решения собрания недействительным требуется совокупность условий: голосование истцов могло повлиять на результаты собрания и принятые на нем решения, допущенные нарушения являются существенными и принятое решение повлекло причинение убытков истцу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО80 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В письменных возражениях на исковое заявление указано, что конференция назначена в сокращенные сроки в связи с пандемией. После частичного снятия ограничений было принято решение о проведении конференции с вынесением вопроса о признании ее очередной. Более позднее проведение конференции вызвало бы негативные последствия для общественной организации: приостановление действия банковских счетов. Срок полномочий председателя правления общества отражен в реестре налогового органа, фонде социального страхования, в связи с чем, по истечению указанного срока общество не сможет выплачивать заработную плату, производить хозяйственные и транспортные расходы. Данные обстоятельства явились причиной созыва конференции до истечения пятимесячного срока, предусмотренного уставом общества. До начала конференции претензий к сроку ее проведения не было. Истцы прибыли на конференцию, зарегистрировались, затем ушли. Суду пояснили, что их права не нарушены, их голоса решающими не были, в связи с чем, нарушение их прав оспариваемыми решениями не последовало. Устав организации действует с 2011 года, ограничений по ознакомлению с ним нет.

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Относительно исковых требований письменного отзыва не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано недействительным по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент рассмотрения дела, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в абзаце втором пункта 108 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Согласно п.4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К исключительной компетенции высшего органа управления относится вопрос об образовании органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий (абзац 5 пункта 3 статьи 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

В пунктах 106, 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с п. 1.1 Устава ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов», утвержденного конференцией ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» от 01.11.2011 (государственная регистрация от 05.12.2021) (далее – устав общественной организации), общественная организация «Целинное районное общество охотников и рыболовов» является добровольной, самоуправляемой, основанной на членстве физических лиц, на основе совместной деятельности для защиты своих интересов и достижения общих целей.

Не менее 10 членов общественной организации по территориально-производственному признаку вправе организовать первичную ячейку организации (п. 4.13 устава общественной организации).

Согласно п. 5.1 устава общественной организации, высшим руководящим органом организации является конференция членов организациям, которая собирается один раз в пять лет, либо в качестве внеочередной по мере возникновения необходимости внеочередного созыва. Заседание конференции правомочно, если на нем присутствует не менее 75% от делегатов, избранных на конференцию. Нормы представительства, время и место созыва конференции объявляется правлением организации не позднее, чем за пять месяцев и не менее, чем за три недели в случае экстренного созыва внеочередной конференции.

Решения по всем вопросам принимаются конференцией простым большинством голосов присутствующих на заседании делегатов. Решения по вопросам исключительной компетенции (в том числе избрание правления, организации, ревизионной комиссии сроком на пять лет и досрочное прекращение их полномочий) – квалифицированным большинством голосов не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на конференции (п. 5.3 устава общественной организации).

Постоянно действующим руководящим представительным органом организации в период между конференциями является правление в количестве 9 членов, которое избирается сроком на 5 лет. Вопрос о досрочном прекращении его полномочий может быть поставлен на конференции по требованию не менее 1/3 делегатов (п. 5.4 устава общественной организации).

В судебном заседании установлено, что решением правления ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» от 04.03.2022 в соответствии со ст.8 Федерального закона от 19.05.1995 №82 «Об общественных объединениях», главой 5 устава общества, в связи с необходимостью, утверждена дата проведения конференции на 09.04.2022. Также данным решением правления утверждена повестка заседания конференции со следующими вопросами: отчет председателя правления за 2017-2022 гг., отчет ревизионной комиссии за 2017-2022 гг., избрание членов счетной комиссии, избрание членов ревизионной комиссии, избрание членов правления, разное; утверждена норма представительства: 1 делегат от 5 членов общественной организации. Согласно пункту 3 решения правления избирать и быть избранными имеют право члены общества, уплатившие членские взносы. Пунктом 4 решения правления определено участие членов правления и членов ревизионной комиссии, а также егерского состава в конференции без избрания делегатами как действующих органов организации.

Указанное решение правления ОО «Целинное РООиР» опубликовано в выпуске районной газеты «Голос Целинника» от 10.03.2022 № 10 (10839).

В соответствии с ответом ОО «Целинное РООиР» от 12.10.2022, список делегатов, избранных для участия в конференции 09.04.2022 включает 55 делегатов, в том числе: ФИО1, ФИО8, ФИО17, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО15, ФИО11, ФИО18. ФИО81 При этом указано, что протоколом от 08.04.2022 №2 протоколы избрания делегатов на конференцию от 10.03.2022 с. Половинное (избрано 6 делегатов: ФИО82, ФИО17, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО18), от 27.03.2022 с. Целинное (ФИО11), от 27.03.2022 с. Пески (ФИО15) – признаны недействительными.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколами собраний членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022: протокол от 09.03.2022 с. Рачеевка (ФИО3); протокол от 09.03.2022 с.Рыбное (ФИО16, ФИО1); протокол от 10.03.2022 с. Целинное (ФИО66, ФИО65); протокол от 10.03.2022 с. Косолапово (ФИО44. ФИО45); протокол от 10.03.2022 с. Целинное (ФИО75); протокол от 10.03.2022 с. Михалево (ФИО83, ФИО37, ФИО38. ФИО39); протокол от 10.03.2022 с. Целинное (ФИО74); протокол от 10.03.2022 с. Целинное (ФИО2, ФИО84, ФИО10, ФИО9); протокол от 10.03.2022 с.Половинное (ФИО8, ФИО17, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО18); протокол от 11.03.2022 с. Целинное (ФИО85); протокол от 11.03.2022 с. Становое (ФИО34); протокол от 11.03.2022 с. Целинное (ФИО29, ФИО30, ФИО86); протокол от 12.03.2022 с. Целинное (ФИО42); протокол от 12.03.2022 с. Кислянка (ФИО49, ФИО50); протокол от 12.03.2022 с. Дубровное (ФИО87, ФИО88); протокол от 12.03.2022 с. Косолапово (ФИО89, ФИО90, ФИО91); протокол от 12.03.2022 с. Целинное (ФИО92); протокол от 14.03.2022 с. Целинное (ФИО93); протокол от 14.03.2022 с. Целинное (ФИО68); протокол от 14.03.2022 с. Целинное (ФИО94); протокол от 14.03.2022 с. Целинное (ФИО27); протокол от 14.03.2022 с. Иванково (ФИО71, ФИО70); протокол от 14.03.2022 с. Целинное (ФИО54); протокол от 14.03.2022 с. Целинное (ФИО95); протокол от 14.03.2022 с. Целинное (ФИО14, ФИО12, ФИО13); протокол от 18.03.2022 с. Половинное (ФИО96); протокол от 20.03.2022 с. Целинное (ФИО67); протокол от 26.03.2022 с. Пески (ФИО72, ФИО73); протокол от 27.03.2022 с. Пески (ФИО15); протокол от 27.03.2022 с. Целинное (ФИО11); протокол от 01.04.2022 с. Целинное (ФИО4); протокол от 02.04.2022 д. Воздвиженка (ФИО97).

Решением правления ОО «Целинного РООиР» в составе 5 членов из 9, оформленным протоколом №2 от 08.04.2022, признаны недействительными протоколы по выборам делегатов: от 10.03.2022 с. Половинное (ФИО8, ФИО17, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО18); от 27.03.2022 с. Целинное (ФИО11); от 27.03.2022 с.Пески (ФИО15). При этом протокол от 10.03.2022 с. Половинное и протокол от 27.03.2022 с. Целинное были признан недействительными в связи с поступившими в адрес правления общества заявлениями ФИО98, ФИО18, ФИО79, ФИО77 о том, что они не принимали участия и не голосовали заочно на собраниях по выборам делегатов. Протокол от 27.03.2022 с. Пески признан недействительным в связи с его несоответствием п.3 решения правления общества от 04.03.2022.

Согласно протоколом конференции № 3 от 09.04.2022, единогласно были приняты решения о предоставлении права голоса членам правления и ревизионной комиссии на конференции 2022 года, об избрании председателем конференции ФИО20, секретарем конференции ФИО22; об утверждении повестки конференции; об удовлетворительной оценке отчета о работе правления общества за период 2017-2022 гг.; о принятии к сведению отчета о работе ревизионной комиссии за 2017-2022 гг.; об избрании членов счетной комиссии ФИО24, ФИО26, ФИО97; об избрании членов ревизионной комиссии ФИО24, ФИО26, ФИО25; об избрани членов правления ФИО21, ФИО27, ФИО28, ФИО97, ФИО20, ФИО22, руденко В.И., ФИО75, ФИО65 По вопросу «Разное» были заслушаны выступления, в том числе предложение ФИО24 о том, что вновь избранному правлению в течение 6 месяцев необходимо привести в соответствие с уставом локальные нормативные акты о первичной организации общества, провести собрания по выборам председателей первичных организаций, утвердить решением правления протоколы собраний первичных организаций, разработать и утвердить порядок проведения выборов делегатов на конференции, назначаемых правлением.

В соответствии с протоколом заседания членов правления №1 от 09.04.2022 принято решение об избрании председателем правления ФИО27, секретарем правления – ФИО22

Согласно протоколу заседания членов ревизионной комиссии №1 от 09.04.2022 принято решение об избрании председателем ревизионной комиссии ФИО24, секретарем ревизионной комиссии – ФИО26

В соответствии с протоколом №1 от 09.04.2022 счетной комиссией принято решение об избрании председателем счетной комиссии ФИО24, секретарем счетной комиссии – ФИО26 В соответствии с протоколом №2 от 09.04.2022 счетной комиссией принято решение об утверждении результатов голосования по выборам членов ревизионной комиссии (ФИО24, ФИО25, ФИО26). В соответствии с протоколом №3 от 09.04.2022 счетной комиссией принято решение об утверждении результатов голосования по выборам членов правления (ФИО21, ФИО27, ФИО28, ФИО97, ФИО20, ФИО22, ФИО19, ФИО75, ФИО65).

Согласно заявлениям ФИО79, ФИО18, ФИО98, от 08.04.2022, они являются членами общественной организации и 10.03.2022 участия в собрании по избранию делегатов в с. Половинное не принимали, заочно не голосовали. Согласно заявлению ФИО77 от 08.04.2022, он на собрании по избранию делегатов 20.03.2022 участия не принимал, за кандидатуру ФИО11 не голосовал.

В материалы дела в подтверждение доказательства иной численности членов общества стороной истца представлена справка № А-0323 от 01.08.2022 о смерти ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена соответствующая запись Отделом ЗАГС Администрации Целинного района Курганской области.

Также, стороной истца представлены расписки ФИО56, ФИО57, ФИО100 о том, что участия в голосовании по избранию делегатов на конференцию 09.04.2022 не принимали; ФИО52 – о том, что в члены общества принят 05.04.2022.

В соответствии с информацией ОО «Целинное РООиР» №18 от 06.07.2022 членами общества по состоянию на 09.04.2022 являлись 285 человек, членские взносы которыми были уплачены, а также ФИО15, вступивший в организацию в марте 2022 года.

В представленном ответчиком списке ФИО99 ошибочно указан в составе членов общества по состоянию на дату проведения конференции, что стороной ответчика не оспаривалось.

Сведения о членстве остальных 285 человек подтверждается журналами учета членов общества охотников и рыболов и приема членских взносов Целинного охот. хозяйства, Куйбышевского охот. хозяйства, Восходовского охот. хозяйства, Целинного охот. хозяйства «Пески».

Согласно положению о первичной организации Целинного РООиР деятельность первичной организации может быть прекращена по решению общего собрания первичной организации, по решению правления общества, по решению конференции РООиР.

Согласно информации ОО «Целинное РООиР» от 25.10.2022, протоколы о создании первичных коллективов, об избрании председателей первичных коллективов общества отсутствуют. Списки первичных коллективов составлены обществом на основании протоколов об избрании делегатов на отчетно выборную конференцию.

Истцами ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 заявлены требования о признании 15 протоколов по избранию делегатов на конференцию 09.04.2022, в соответствии с которыми избраны следующие делегаты: ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 ФИО44, ФИО45, ФИО27, ФИО49, ФИО50, ФИО66, ФИО65, ФИО54, ФИО67; ФИО68; ФИО69; ФИО70 ФИО71; ФИО72, ФИО73; ФИО42; ФИО74; ФИО75,

Указанные протоколы собраний, согласно доводам истцов, являются ничтожными, поскольку членство граждан, присутствовавших на данных собраниях и проголосовавших за указанных кандидатов, не подтверждено представленным стороной ответчика списком.

Вместе с тем, указанные обстоятельства опровергаются наличием в материалах дела копий членских охотничье-рыболовных билетов ФИО26 (билет серии ОР №), ФИО33.(билет серии ОР №), ФИО40 (билет серии РР №), ФИО41 (билет серии ОР №), ФИО43 (билет ОР №), ФИО51 (билет серии БА №), ФИО27 (билет серии БА №), ФИО57(билет серии БА №), ФИО48 (билет серии ОР №).

Членство ФИО64 подтверждается записью №49 в журнале членов общества охотников и рыболов и приема членских взносов Целинного охот. хозяйства, ФИО62 – записью №54 в журнале членов общества охотников и рыболов и приема членских взносов Целинного охот. хозяйства «Пески», ФИО47 – записью №76 в журнале членов общества охотников и рыболов и приема членских взносов Целинного охот. хозяйства, ФИО58 – записью №2 в журнале членов общества охотников и рыболов и приема членских взносов Целинного охот. хозяйства

Вопреки доводам истцов, ФИО60 указан в списке членов общества под номером 185.

При этом в материалах дела сведений о членстве Шварца А.А. не имеется. Указанный гражданин включен в список членов, присутствовавших на собрании от 10.03.2022, по результатам которого делегатами избраны ФИО44, ФИО45 В числе присутствовавших на собрании также указаны еще 10 членов общественной организации, в связи с чем, норма представительства по избранию делегатов, утвержденная решением правления от 04.03.2022 – соблюдена.

Участие ФИО52, который стал членом общества в 2022 году и в соответствии с решением правления не мог избирать и быть избранным, в собрании членов общества от 10.03.2022, по результатам которого делегатами избраны ФИО65, ФИО66, нормы представительства не нарушило, поскольку кроме ФИО52 в нем приняли участие еще 10 членов.

Оспаривание истцом протокола собрания членов ОО «Целинное РООиР» по избранию делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 14.03.2022, в котором в качестве участника указан ФИО53, (делегатом избран ФИО93); протокола собрания членов ОО «Целинное РООиР» по избранию делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 14.03.2022 с участием ФИО55 (делегатом избран ФИО54); протокола собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.202 от 10.03.2022, в котором качестве участника собрания указан ФИО56 (делегатом избран ФИО75); протокола собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 26.03.2022, в котором в качестве участника собрания указан ФИО57 (делегатами избраны ФИО72, ФИО73); протокола собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 20.03.2022 с участием ФИО101 и Токаря В.А. (делегатом избран ФИО67); протокола собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 14.03.2022, с участием ФИО61 (делегатом избран ФИО68); протокола собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 14.03.2022 с участием в голосовании ФИО63 (делегатом избраны ФИО71, ФИО70); протокола собрания членов ОО «Целинное РООиР» избрания делегатов для участия в конференции 09.04.2022 от 12.03.2022 с участием ФИО43 и ФИО64 (делегатом избран ФИО42) суд считает необоснованным в виду следующего.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие; решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Истцами не представлено доказательств того, что оспариваемыми протоколами нарушены их права на участие в деятельности общества, при этом истцы не наделены полномочиями на защиту прав лиц, принявших участие в собраниях, оформленных вышеуказанными протоколами.

Кроме того, одним из вопросов, по которому все присутствующие на конференции делегаты проголосовали «за», явился вопрос о признании конференции от 09.04.2022 «внеочередной». При таких обстоятельствах, доводы истцов о признании недействительным решения правления ОО «Целинного РООиР» от 04.03.2022 в части назначения даты проведения конференции, являются необоснованными.

С учетом того, что назначение более поздней даты проведения конференции чем 09.04.2022 в связи с истечением сроков полномочий председателя и членов правления 15.04.2022, и более раннего опубликования решения о ее проведении не представлялось возможным в связи с постановлением Губернатора Курганской области от 16.03.2020 №12 «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения на территории Курганской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), действия правления в части порядка проведения конференции и признания ее внеочерендной, обоснованы и направлены на достижение целей общественной организации.

Свидетель ФИО122 допрошенный в судебном заседании, показал, что членом общества является с 1993 или 1994 года. Конференция в апреле 2022 года проходила в здании бывшего хлебоприемного предприятия. ФИО123 приехал с целью присутствия на конференции, но его не пустили в здание сотрудники полиции в целях сохранения порядка. В собрании по выборам делегатов на конференцию он участвовал совместно с работниками РЭС и жителями близлежащих домов. Избрали ФИО26, ФИО30

Свидетель ФИО109, допрошенный в судебном заседании, показал, что членом общества является с 1981 года. В с. Михалево ранее была первичная организация, которую возглавлял председатель ФИО102, затем ФИО103, а с 10.08.2018 – ФИО109 Протокол собрания по выборам делегатов записан у ФИО109, в тетради, которую ему передал егерь. Прибыв к месту проведения конференции, ФИО109 от ФИО27 и сотрудников полиции стало известно, что он не является участником конференции. Его как, и ФИО124., не пустили в здание, где проводилась конференция.

Согласно пункту 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о подаче иска в суд известили участников общества. Однако позднее, в суд с самостоятельным исковым заявлением к ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов»обратились ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании недействительными решений.

С учетом положений п.6 ст. 181.4 ГК РФ требования истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием у них права на защиту своих интересов.

Согласно ведомости регистрации делегатов на конференции 09.04.2022 присутствовали и зарегистрировались 54 делегата, в том числе истцы по настоящему делу и третье лицо ФИО17

В соответствии с протоколом конференции №3 от 09.04.2022, после запрета истцу ФИО1 зачитывать речь перед открытием конференции 19 человек (ФИО2, ФИО104 (не является делегатом), ФИО1, ФИО8, ФИО17, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО14, ФИО12, ФИО13, Петровских В.В., ФИО84, ФИО10, ФИО9, ФИО4, ФИО15, ФИО11, ФИО16) – покинули зал конференции.

Подсчетом установлено, что в зале конференции осталось 35 делегатов из 47 делегатов, признанных конференцией избранными.

Таким образом, приведенные стороной истца нарушения, не являются основанием для выводов о незаконности оспариваемых истцом принятых решений по мотиву отсутствия кворума, поскольку в силу пункта 5.1 устава общественной организации, конференция считается правомочной при наличии делегатов не менее чем 75% от делегатов избранных на конференцию.

Как следует из материалов дела количество правомочных участников составляет 47 делегатов, из которых, согласно протоколу конференции, присутствовали на конференции – 35.

Права истцов избирать и быть избранным в руководящие органы организации при проведении конференции не были нарушены, так как они были избраны делегатами на конференцию, они имели реальную возможность реализовать права в ходе конференции.

Вместе с тем, действия истцов, выразившиеся в уходе из зала конференции, суд расценивает как злоупотребление своим правом в целях срыва конференции. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самих истцов, которые подтверждали в судебном заседании, что покинув конференцию, считали, что необходимого для выборов руководящих органов общества кворума на конференции не будет. С учетом того, что покинувшие зал конференции делегаты, не воспользовавшиеся своим правом избирать, были зарегистрированы в ведомости прибывших делегатов на конференции, правомочность конференции надлежит определять из количества делегатов – 47, что составляет 100% от числа избранных делегатов (с учетом порока выборов делегатов, установленного решением правления от 08.04.2022).Таким образом, доводы об отсутствии кворума не нашли своего подтверждения. Факт того, что на конференцию не были допущены допрошенные в судебном заседании свидетели, не может являться основанием для признания недействительным решений, принятых конференцией, так как не свидетельствует о нарушении порядка принятия решений и о нарушении прав истцов.

Требования о признании недействительными решения конференции ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» от 09.04.2022, оформленное протоколом №3 об избрании делегатами конференции с правом голоса членов правления, членов ревизионной комиссии общества ФИО19, ФИО20, ФИО21. ФИО22, ФИО28, ФИО24, ФИО25, ФИО26, об утверждении отчета председателя правления за 2017-2022 гг., об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2017-2022 гг., об избрании членов ревизионной комиссии, об избрании членов правления; признать недействительным решение правления ОО «Целинное районное общество охотников и рыболовов» от 09.04.2022 об избрании председателем правления общества ФИО27, об избрании секретарем правления общества ФИО22 – также удовлетворению не подлежат, поскольку приняты конференцией, имеющий необходимый кворум.

Поскольку истцами по настоящему делу не представлены доказательства существенного нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания; нарушения равенства прав участников собрания при его проведении; отсутствие необходимого кворума, а также принятие решения конференцией по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к общественной организации «Целинное районное общество охотников и рыболовов» о признании недействительными решений, протоколов собраний отказать.

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Целинный районный суд Курганской области.

Судья М.В.Родюкова