Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности адрес в порядке наследования по закону выморочного имущества, по встречному иску
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство <ФИО>, умершей 03.02.2024, выданные нотариусом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения основного иска и поддержал доводы встречного иска. Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную
Мотивировочная часть
Основываясь на главе 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, о том, что братья и сестры более отдаленной степени родства, в том числе троюродные, к наследованию по закону не призываются, поскольку
Резолютивная часть
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство <ФИО>, умершей 03.02.2024, выданные нотариусом адрес <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО>
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границы между земельными участками, обязывании устранить препятствия в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский районный суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обязывании устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с заключением судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы № от 11.10.2023 года требуется уточнение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, фактическое местоположение
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, от 13.11.2006 года и результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным результатов межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении земельных участков из ГКН; исковому заявлению третьих лиц
Вводная часть
ТСН СНТ «Строитель-74», третьи лица с самостоятельными требованиями <ФИО>, <ФИО> Т.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером площадью 882 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ранее беспрепятственный проезд и проход к земельным участкам садоводов ТСН СНТ «Строитель-74» осуществлялся по грунтовым дорогам, части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении земельных участков
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительным результатов межевания земельных участков, возложении обязанности обеспечить проведение аукциона по продаже земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Управлению Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, администрации МО «Усть-Коксинский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что права истцов при межевании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, администрации МО «Усть-Коксинский район», <ФИО> о признании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительным, установлении смежной границы земельных участок
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 564 кв.м
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не присутствовали, извещались. Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании мотивированные возражения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ земельных участков, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ земельных участков, установлении смежной границы земельных участков. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных требований истца, поскольку в судебном заседании подтверждено, что границы земельных участков ответчиков, смежных с границей земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Корунному <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ земельных участков, установлении смежной границы земельных участков, удовлетворить
Беловский районный суд (Курская область) · О признании недействительным Договора дарения жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным Договора дарения жилого дома и земельного участка, указав, что Даритель <ФИО> страдала онкологическим заболеванием. Неоднократно проходила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> предъявленное его доверителем требование, поддержал. Но просил рассмотреть иск с учетом его последнего уточнения иска о признании Договора дарения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным Договора дарения от <дата> жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля Ситроен C-Crosser, VIN: №, г.р.з. № от <дата>, заключенного межу <ФИО> и <ФИО>, и договора купли-продажи автомобиля Ситроен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего. В рассматриваемом случае суд не усматривает признаков как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля от <дата> и от <дата>, об обязании возвратить автомобиль – оставить без удовлетворения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец уточнил свои исковые требования, просит суд признать договор купли-продажи автотранспортного средства от 04.03.2019 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> по отчуждению автомобиля марки БМВ Х5, 2006 года выпуска, цвет
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> был собственником автомобиля марки БМВ Х5, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN , г/н № рус, до 05 марта 2019 года. Впоследствии данный автомобиль выбыл из его
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку <ФИО> является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля в силу следующих обстоятельств. 31.03.2019 года между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании договора купли-продажи автотранспортного средства от 04.03.2019 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> по отчуждению автомобиля марки БМВ Х5, 2006 года выпуска, цвет
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании регистрационного удостоверения недействительным, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ТСН «УЮТ» обратилось в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указало, что в октябре 2024 года истцу стало известно о том, что 19.01.2024 между ответчиками заключен договор купли-продажи нежилого помещения - гараж
Описательная часть
Обращаясь с иском, просит признать недействительным (ничтожным) регистрационное удостоверение от 25.02.1997 № 1163, выданное БТИ г.Ангарска; признать недействительной государственную регистрацию права собственности на нежилое
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – администрации Ангарского городского округа Линник М.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Заслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСН «УЮТ» к <ФИО> (№ №), <ФИО> о признании регистрационного удостоверения недействительным, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, проведении перерасчета
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Центр», мотивируя требования тем, что он с 30.03.2021 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Квашенников В.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что истец приобрел в собственность 30.03.2021 нежилое
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев журнал учета работ по нарядам и распоряжениям (том № 3 2021 год), инвентарное дело № 8976 (ул. ...), оценив в совокупности собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.02.2022, проведении перерасчета, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения (протокола) общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО УО «МАКСИМУМ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель истцов и третьего лица ООО УК «СпецКоммунПрокет» в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении спора судом установлено, в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что голоса собственников помещений многоквартирного дома, отрицавших свое участие в голосовании (истцы ) не могут быть учтены при определении наличия кворума. Давая оценку доводам истцов
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: г<адрес> оформленные протоколом 1 от <дата>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения (протокола) общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении спора судом установлено, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что голоса собственников помещений многоквартирного дома, отрицавших свое участие в голосовании (истцы не могут быть учтены при определении наличия кворума. Разрешая заявленные требования, учитывая
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> оформленные протоколом от <дата>
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от <дата>, выданное нотариусом <адрес> <ФИО> к имуществу умершей <ФИО>, в части 1/2 доли квартиры, общей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю имущества, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец хх. обратился с иском к ответчикам ххх о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Свобода договора не может быть использована в нарушение предоставленных законом гарантий. Само заключение договора в сфере финансовых услуг происходит, как правило, посредством присоединения потребителя к предложенному
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание, что согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Д.адрес» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договоров недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ПАО «Промсвязьбанк», ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договоров недействительными, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что он
Описательная часть
Истец просит признать договор страхования жизни № от 13.07.2022, заключенный между <ФИО> и ООО СК «Росгосстрах Жизнь», недействительным, взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу <ФИО> уплаченные по договору
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ПАО «Промсвязьбанк» , ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договоров недействительными, компенсации морального вреда отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договоров недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований указала, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между ней и ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) был заключен
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, дополнительных возражениях на исковое заявление в исковых требованиях просил отказать со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности, подлежащего исчислению с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют, что при заключении Кредитного договора и договора залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО «Совкомбанк» о признании договоров недействительными, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договоров недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании договоров займа недействительными, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований, указав следующее
Описательная часть
Вместе с тем спорные договоры займа, заключенные от его имени без его волеизъявления неизвестными лицами, заключены в нарушение нормы права. Просит суд признать недействительными в силу ничтожности договор займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорные договоры займа, заключенные от его имени без его волеизъявления неизвестными лицами, заключены в нарушение нормы права. При таких обстоятельствах, представленные по делу
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договоров недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском иском, в обоснование указал на то, что <дата> истцу стало известно, что <дата> от его имени заключен кредитный договор № № с АО «Альфа Банк» на сумму 1 018 500 рублей. <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещен, направил своего представителя, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебное заседание явилась представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оспариваемые операции стали возможными, в результате разглашения истцом пароля для подтверждения операций, а также передачи информации с номера телефона, подключенного к услуге «Альфа-Чек», третьему лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признание недействительными условий договора и взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признание недействительными условий договора и взыскании задолженности по Закону о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 17.05.2023 г. между
Описательная часть
Просит признать п. 3.3 Договора № 855 недействительным в силу ничтожности и взыскать с ответчика сумму оплаты товара в размере , неустойку за нарушение срока передачи товара в размере , неустойку за просрочку срока исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая характер нарушений, последствия нарушений прав истца, степень вызванных этим нравственных страданий, а также требования разумности, суд полагает возможным в счет денежной компенсации морального вреда взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признание недействительными условий договора и взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным выдела земельного участка и применение последствий недействительности выдела земельного участка
Вводная часть
ООО Агрофирма «Нуркеево» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованиями в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований представитель истца указал на то, что истец на основании договора
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным выдела земельного участка и применение последствий недействительности выдела земельного участка
Вводная часть
ООО Агрофирма «Джалиль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований представитель истца указал на то, что истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно договора № от <дата> аренды земельного участка, заключенного между представителем арендодателей (всех участников долевой собственности на исходный земельный участок) –
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не выполнили строго регламентированные законом действия по выделу земельного участка, а потому суд соглашается с доводами стороны истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Агрофирма «Джалиль» – удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным выдела земельного участка и применение последствий недействительности выдела земельного участка
Вводная часть
ООО Агрофирма «Джалиль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований представитель истца указал
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. Как усматривается из материалов дела, согласно договора № от <дата> аренды земельного участка, заключенного между
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не выполнили строго регламентированные законом действия по выделу земельного участка, а потому суд соглашается с доводами стороны истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Агрофирма «Джалиль» – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений в части описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск, Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, с учетом уточненных требований, просила установить границы земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании постановления недействительным, признании недействительными договор аренды земельного участка, соглашения уступки права требования земельного участка, об исключении
Вводная часть
Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Задонского муниципального района Липецкой области,<ФИО>, Пашееву Р.К. о признании договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Задонского района Липецкой области Говорухина О.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Установив, что договор аренды земельного участка заключен между администрацией Задонского муниципального района Липецкой области и <ФИО> без проведения торгов в отсутствие у нее права на первоочередное предоставление земельного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
