Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что является собственником объекта недвижимости – гаража с кадастровым номером ***, расположенного в 409 квартале г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что спор по фактическим границам, существующим на местности, между сторонами отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт наложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками жилого дома по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером № на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы на основании Свидетельств о праве на наследство по закону, являются собственниками жилого дома по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что факт наличия реестровой ошибки в ЕГРН нашёл своё подтверждение при разрешении спора заключением кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что имеются несоответствия местоположения границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Серышевского муниципального округа, <ФИО> о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН –
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
ЮВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что он является собственником объекта капитального строительства - здания гаража, расположенного в северном планировочном районе г. Благовещенска
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Ответчик ТИ в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
НА, НГ обратились в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что они являются собственниками гаража с кадастровым номером ***, расположенного в квартале 382 г. Благовещенска Амурской области. 16 декабря
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ***, категории земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования НА, НГ к администрации г. Благовещенска, ЮА о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
ЮГ обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он является собственником гаража с кадастровым номером ***, расположенного в квартале 147 г. Благовещенска Амурской области. 9 декабря 2022 года истец обратился в администрацию
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ***, категории земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные
Резолютивная часть
Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – гараж
Озерский городской суд (Московская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам мотивируя свои требования тем, что <ФИО> владела на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; земельным участком с кадастровым номером 50:36:0050108:66
Описательная часть
Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> <ФИО> нотариусом <адрес> <ФИО> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Анализируя содержание указанных заявлений, суд приходит к выводу, что <ФИО> принял наследство по завещанию <ФИО> и отдельным заявлением отказался от причитающейся ему доли наследства по закону в пользу своего брата
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> <ФИО> нотариусом <адрес> <ФИО> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора уступки прав требований от <дата> недействительным и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Бака А.В. о признании договора уступки прав требований от <дата> недействительным и применении последствий его недействительности, в обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по доводам изложенным в нем. Представитель третьего лицо ООО «Альфа А» <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт расторжения спорного договора уступки права (требования) от <дата>, соглашение о котором не оспорено, недействительным не признано, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Бака А.В. о признании договора уступки прав требований от <дата> недействительным и применении последствий его недействительности - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании соглашений о расторжении договоров аренды земельных участков недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании соглашений о расторжении договоров аренды земельных участков недействительными. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, суду дала пояснения согласно представленного иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании соглашений о расторжении договоров аренды земельных участков недействительными – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными условий кредитного договора в части, признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа города Самара Самарской области <ФИО>, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № № от 22.09.2021 г
Описательная часть
Судом при рассмотрении дела установлено и письменными материалами дела подтверждается, что 22.09.2021г. между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен Договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» при заключении кредитного договора № № от <дата> было согласовано условие о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа города Самара Самарской области <ФИО> о признании недействительными условий кредитного договора в части, признании недействительной и отмене
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора аренды земельного участка от (дата)
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> обратился с заявлением в суд к ООО «Турксад» о расторжении договора аренды земельного участка от (дата), в котором указал, что истцы являются собственниками земельных долей в праве общей
Описательная часть
Кроме того, ссылается в иске что ООО «Турксад», в нарушение условий договора аренды на земельном участке, предоставленном в аренду участниками долевой собственности возвело объект недвижимости – животноводческую точку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод о нецелевом использовании земельного участка отсутствует в предложении истцов о расторжении договора аренды в связи с нарушением его условий (т.1 л.д.72). При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> к ООО «Турксад» о расторжении Договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора аренды земельного участка от (дата)
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратился с заявлением в суд к ООО «Турксад» о расторжении договора аренды земельного участка от (дата), в котором указал, что истица является собственником земельных долей в праве общей долевой
Описательная часть
При этом, суд исходит из того, что в судебном заседании интересы истицы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, то есть прав и интересы истицы нарушены не были. Из пояснений представителя истцов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства представителя истицы Исаковой Т.Ш. не имеется, поскольку неявка в судебное заседание представителя стороны не является препятствием к рассмотрению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя <ФИО> - <ФИО> к ООО «Турксад» о расторжении Договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительной оспоримой сделки дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной оспоримой сделки дарения и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что она является наследником имущества
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 854 кв.м. с расположенным на нем жилым домом площадью 45,6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> пгт.<ФИО>, <адрес>, заключенный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ГБУЗ «Адыгейский Республиканский клинический психоневрологический диспансер» от <дата> №, суд считает, что указанное экспертное заключение в полной мере отвечает требованиям Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной оспоримой сделки дарения от <дата> между <ФИО> и <ФИО> земельного участка с жилым домом, удостоверенной нотариусом Тахтамукайского
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными договоров купли-продажи земельного участка, применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
Заместитель Тавдинского городского прокурора, действующий в защиту интересов Тавдинского муниципального округа, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к Администрации
Описательная часть
Помощник Тавдинского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – Администрации Тавдинского муниципального
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Тавдинского городского прокурора, действующего в защиту интересов муниципального образования Тавдинский муниципальный округ, к Администрации Тавдинского муниципального округа, <ФИО> <ФИО>
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка и об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка и об истребовании земельного участка из чужого
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области к <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка и об истребовании земельного участка из чужого незаконного
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка и об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка и об истребовании земельного участка из чужого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области к <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка и об истребовании земельного участка из чужого незаконного
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Снежинск» (далее - МО «г. Снежинск») в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом г. Снежинска» (далее МКУ «КУИ г. Снежинск»)
Описательная часть
С учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, в окончательном варианте просит признать недействительным соглашение от 16.06.2022 о расторжении договора аренды земельного участка от 15.07.2019 № и обязать
Мотивировочная часть
Заслушав участников, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает следующее. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания недействительным соглашение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному образованию «Город Снежинск» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом г. Снежинска» и администрации Снежинского городского округа
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора купли-продажи объекта недвижимости недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи объекта недвижимости недействительным (ничтожным)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права и интересы несовершеннолетних и третьих лиц. В связи с этим суд пришёл
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи объекта недвижимости недействительным (ничтожным) – удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительными постановления и договора аренды, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 25.12.2010 и свидетельства о государственной регистрации права ей принадлежит земельный участок из категории земель населенных пунктов
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что нарушений требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пензенского района Пензенской области, администрации Воскресеновского сельсовета Пензенского района Пензенской области, ООО «Артезианский горизонт», о признании недействительными постановления и договора
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании начислений за потреблённую электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт начислений за потреблённую электроэнергию, взыскании переплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Уралэнергосбыт») о признании начислений по лицевому счёту № за потреблённую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.35), исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о признании начислений за потреблённую электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права отсутствующим, признании договора аренды земельного участка прекращенным
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к имуществу <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о признании права на отсутствующим. В обоснование исковых требований
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства, степенью готовности 20% с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На кадастровый учет поставлен объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, который не отвечает признакам недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о признании права на отсутствующим, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании в части недействительной ничтожной сделки купли-продажи квартиры, признании права собственности на долю в квартире, о признании недействительной ничтожной сделки залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что он с братом, <ФИО>, по соглашению от 07.02.2012г с <ФИО> приобрели в равных долях право требования к ООО «Матрица БКГ» на заключение договора
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2011г. между ООО «Матрица БКГ» и <ФИО> был заключен Договор №БЩ-21-8-5, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя обязанность в будущем заключить договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение условий Договора№ БЩ-21-8-5 от 14.09.2011г., права требования к ООО «Матрица БКГ» по которому приобрели в равных долях <ФИО> на основании Соглашения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.06.2023 оформлены без посещения офиса, он-лайн два кредитных договора и между <ФИО> и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее
Описательная часть
Просит признать недействительными в силу ничтожности кредитные договоры от 08.06.2023, заключенный между <ФИО> и ПАО Сбербанк; от 08.06.2023, заключенный между <ФИО> и ПАО Сбербанк; взыскать 30000 руб. в счет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным условия договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец МЕИ обратиласьв суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.04.2019 года между МЕИ и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а заявитель обязался возвратить
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2019 года между МЕИ и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №, с установлением лимита
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод искового заявления, суд полагает необходимым отметить, что банк в равной степени наделен правом определять условия заключаемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МЕИ к АО «Альфа-Банк», третье лицо: нотариус БЛС, о признании недействительным условия договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным диплома о профессиональной переподготовке, возложении обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче диплома
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный центр ПРОФЗНАНИЯ» (далее - ООО «УЦ ПРОФЗНАНИЯ»), <ФИО> о признании недействительным диплома
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, действующий в защиту интересов Российской Федерации <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, действующего в защиту прав и интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный центр ПРОФЗНАНИЯ», <ФИО> о признании
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли – продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор г. Волгограда в интересах муниципального образования – городского округа город – герой Волгоград и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., департаменту муниципального имущества Администрации
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Волгограда Третьякова <ФИО> заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обосновании исковых требований, с учетом принятого судом уменьшения иска в порядке ст. 39
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Волгограда в интересах муниципального образования – городского округа город – герой Волгоград и неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО>, департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о признании
