Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании ничтожным, недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» о признании ничтожным, недействительным решений общего собрания, указав следующее. Истцы являются собственниками
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются членами СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи», что подтверждается членским книжками садоводов (л.д.21-28). Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, процедуру проведения общего собрания членов СНТ от <дата>, а также принятые на собрании решения нельзя признать законными, поскольку они противоречат действующему законодательству и Уставу СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» о признании ничтожным, недействительным решений общего собрания удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным акта о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии и по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Тянь Цинлу
Вводная часть
12 апреля 2021 года Тянь Цинлу обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о признании незаконным акта о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии (т.1 л.д. 6)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, против заявленных исковых требований Тянь Цинлу возражала. Представитель «Россети Сибирь», принимавший участие
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Тянь Цинлу о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании акта о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о признании недействительным акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № от 15.02.2023, составленного производственным отделением «Южные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что ПАО «Россети Северо-Запад» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, проанализировав оспариваемый акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что в акте содержатся данные о лице, осуществляющем
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «Россети Северо-Запад» о признании недействительным акта о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии от 15.02.2023 серия в отношении объекта-гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными завещания и договоров купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнении, просил признать недействительным завещание А. от (<дата>), признать недействительным договора от (<дата>) года купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является братом А.. Записи некой Е. о состоянии А. и принимаемых им лекарственных
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение судебной психиатрической комиссии экспертов от 27.04.2022 №1135, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным завещания А. от (<дата>), признании недействительным договора от (<дата>) купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании ничтожным и недействительным решения общего собрания, признании незаконными действий председателя по начислению задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ СН «Квант-48» о признании ничтожным и недействительным решения общего собрания, признании незаконными действий председателя по начислению задолженности. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требований, суду пояснил, что требование о признании решений общего собрания СНТ, протокола от 23.04.2022 года ничтожными подлежит удовлетворению, поскольку сам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решения общего собрания членов СНТСН «Квант 84», проведенного 23.04.2022 года, оформленного итоговым протоколом от 23.04.2022 года, является ничтожным и не влечет правовых последствий. Учитывая данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Квант-84» о признании ничтожным и недействительным решения общего собрания, признании незаконными действий председателя по начислению задолженности, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договоров дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, в обоснование указав, что 12.01.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Истец просит признать договор дарения двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от <дата> недействительным; признать договор дарения двухкомнатной квартиры с кадастровым
Мотивировочная часть
Сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих наличие оснований для признания договора дарения недействительным, поскольку преклонный возраст истца (на момент совершения сделки <ФИО> было
Резолютивная часть
Исковое зявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договоров дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о признании недействительным договоров дарения жилого помещения, в обоснование указав, что 25.02.2021г. между истцом (одаряемым) <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Настаивала на том, что была введена <ФИО> в заблуждение при совершении сделки. Ответчик являлся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод истца об основании недействительности сделки – заблуждении ввиду отсутствия знания о необходимости уплаты налога, не может свидетельствовать о возникновении у <ФИО> права на признание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договоров дарения жилого помещения - <адрес>А по <адрес> г. Хабаровска от 25.02.2022г., от 10.03.2022г., - отказать
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий его недействительности
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля и применить последствия его недействительности, при этом ссылается на то обстоятельство
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> в простой письменной форме, был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля идентификационный номер (VIN): №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В силу изложенного выше, суд считает, что заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий его недействительности, удовлетворить в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскания стоимости найма жилого помщения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ООО «СЗ «Пригород Лесное о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскания стоимости найма жилого помщения
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Козульский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска, с учетом уточнений, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования последнего уточненного иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка участников процесса, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным заключенного договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица, в лице представителя, обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на следующее. <ФИО> <дата> года рождения до <дата> являлась собственником <адрес> по адресу <адрес>. <дата> между истицей
Описательная часть
Представители истицы <ФИО> (сын истца), <ФИО>, действующие на основании доверенностей, на удовлетворении заявленных требований настаивали, пояснили, что истица перед заключением договора дарения в <дата> года перенесла
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, само по себе достижение преклонного возраста и наличие заболеваний, однозначно не свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным заключенного
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решений, принятых общим собранием от 18.01.2025 в части изменения членского взноса, взноса на водоотведение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решений, принятых общим собранием ТСН СНТ «Орешек» <дата> в части изменения ежегодного членского взноса в виде его увеличения до 2000 руб. за 100 кв.м. и в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил что оспаривает протокол только в части целевых и членских взносов, в остальном
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ТСН СНТ «Орешек» о признании недействительным решений, принятых общим собранием от <дата> в части изменения членского взноса, взноса на водоотведение, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решений, обязании объявить конкурс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом увеличения и уточнения исковых требований) к ответчику ФГАОУ ВПО «Тюменский государственный университет» о признании недействительным решения кадровой комиссии Тюменского государственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против требований истца
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что оснований для признания недействительным решения кадровой комиссии Тюменского государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный университет» о признании недействительным решения кадровой комиссии Тюменского
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений, принятых на общем собрании СНТ «Виола» <дата>, оформленного протоколом <номер> от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Виола» о признании недействительным решений общего собрания в СНТ «Виола» от <дата>, мотивировав свои требования следующим: <дата> в СНТ «Виола» было проведено общее собрание членов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что с <дата> было зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет СНТ «Виола», устав которого был утвержден <дата> решением общего собрания членов
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия оригиналов листов регистрации или иных документальных подтверждений участия истца в оспариваемом собрании, а также различиями в показаниях свидетелей по данному вопросу, суд считает не установленным участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Виола» о признании недействительным решений, принятых на общем собрании СНТ «Виола» <дата>, оформленного протоколом <номер> от <дата> - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к СНТ СН "Орловка" о признании недействительным решения внеочередного общего очно-заочного собрания от 15 сентября 2024
Описательная часть
Требование, согласно списка, было подписано 45 собственниками, однако, в нарушение ФЗ №217-ФЗ ст.17, ч.7, п.3, требование не имеет необходимого количества подписей членов товарищества. Согласно списка членов СНТ СН «Орловка»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно расчетам суда, кворум отсутствовал
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками квартир по адресу , , что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, исключении из лицевого счета задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Варистор», АО «Читаэнергосбыт» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии № от <дата>, исключении из лицевого счета задолженности по акту о безучетном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устной договоренности <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом дополнили, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, оценив поведение сторон в сложившихся правоотношениях на предмет добросовестности, принимая во внимание возражения истца относительно акта о безучетном потреблении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Варистор», АО «Читаэнергосбыт» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, исключении из лицевого счета задолженности удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, возложении обязанности осуществить правильный расчет и взыскании штрафа
Вводная часть
30 марта 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском (с последующим уточнением) к ООО УК «ВАШ УЮТ», в котором просила признать акт № 1 от 29 апреля 2021 года о безучетном пользовании электроэнергией бытовым потребителем недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при таких обстоятельствах оспариваемый акт вызывает объективные сомнения в его достоверности
Резолютивная часть
Признать акт № 1 от 29 апреля 2021 года о безучетном пользовании электроэнергией бытовым потребителем в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> недействительным
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> представителями филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии № в отношении <ФИО>
Описательная часть
Просит признать недействительным Акт о безучетном потреблении электроэнергии от <дата> №.05 02-230028. В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, в том числе, DVD-диски, содержащие видеозаписи, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в материалы дела ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь», филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным - оставить без удовлетворения
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> проведена проверка теплицы на территории СНТ «Чох-Россо», кутан <ФИО>, по результатам которого составлен АКТ №ДЮБУ21 № о безучетном потреблении
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, обеспечил явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является потребителем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт безучетного потребления электрической энергии со стороны истца в ходе судебного заседания подтвержден, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворения иска <ФИО> к <ФИО> Кавказ «Дагэнерго» Карабудахкентский РЭС о признании действия (бездействия) представителя <ФИО> Кавказ «Дагэнерго» Карабудахкентский РЭС - инженера Ок и ППЭ <ФИО>, начальника Ок
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> проведена проверка АЗС «555», по результатам которого составлен АКТ №КБЮБУ21 № о безучетном потреблении электрической энергии и отсутствие ранее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является потребителем электрической энергии на АЗС «555». На объекте энергоснабжения установлен электросчетчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт безучетного потребления электрической энергии со стороны истца в ходе судебного заседания подтвержден, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворения иска <ФИО> к <ФИО> Кавказ «Дагэнерго» Карабудахкентский РЭС о признании действия (бездействия) представителя <ФИО> Кавказ «Дагэнерго» Карабудахкентский РЭС - инспектора ОМП <ФИО> незаконными
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Проспект» обратилась в суд с иском к <ФИО>, Тушенцову В.В. о признании решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, оформленные протоколом от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> состоялось общее собрание собственников
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что подлежит исключению голос собственника нежилого помещения № по адресу: <адрес>, площадью 158,2 кв.м., поскольку согласно письму от <дата> <ФИО> указала, что не выражала своего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Проспект» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГБУ Жилищник адрес о признании недействительным (ничтожным) протокола ЮД-1 от 05.06.2023 г. (с привязкой к адресу: адрес), мотивируя исковые требования тем, что никто из лиц, имеющих право созывать
Описательная часть
Истцом с учетом ответа Жилищной инспекции адрес от 15.11.2024 № МЖИ-04-24619/24 о предоставлении копии протокола № ЮД-1 от 05.06.2023 г. со всеми решениями, бланками, уведомлениями, реестрами, доверенностью на передачу протокола в орган
Мотивировочная часть
Представитель ГБУ Жилищник адрес в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, вместе с тем пояснила, что ГБУ Жилищник адрес инициатором собрания не было, оформлением документации
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными состоявшихся публичных торгов, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании имущества из незаконного владения, признании
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО «Фонд недвижимости», ТУ Росимущества вадрес, ООО «Репутация права» о признании недействительными состоявшихся публичных торгов, признании договора купли-продажи
Описательная часть
19.05.2022г. <ФИО> скончался, однако в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (предусматривающих необходимость приостановления исполнительного производства в связи со смертью должника)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, торги по реализации квартиры были проведены и согласно протокола № 1 о результатах торгов от 02.08.2022г. победителем торгов по реализации имущества <ФИО> признано ООО «Фонд недвижимости». В силу ст. 48
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ адрес удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным кредитного договора, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о признании недействительным кредитного договора, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать недействительным кредитный договор от < дата > ..., заключенный между истцом и ответчиком ПАО Сбербанк, не применять последствия
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора, о взыскании компенсации морального вреда - отказать
