Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, с учетом уточнения требований, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между ним и <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, однако ранее, принимая участие в судебном заседании, исковые требования поддержал, пояснив, что оспариваемая сделка недействительна, поскольку заключена под влиянием обмана и введения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между ним и <ФИО>, действующей
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ХХХ, площадью 47 000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. По материалам дела установлено и никем не оспаривается, что истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером ХХХ, была допущена кадастровая ошибка, поскольку указанный земельный участок пересекается с земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, ПОУ «Вяземская автошкола ДОСААФ России» о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, -
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах, в том числе неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит
Описательная часть
<дата> между администрацией МО «Головкинское сельское поселение» в лице главы <ФИО> и гражданином РФ <ФИО> в нарушение требований п. 1, подп. 15 п. 2 ст. 39.6, п. 1 ст. 39.18 ЗК РФ, заключен вышеуказанный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сведений об уведомлении о возникшем конфликте интересов у <ФИО> при заключении договора аренды земельного участка от <дата> № и его урегулировании не имеется. При передаче спорного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными торгов и договора аренды земельного участка, применении последствий недействительной сделки, -
Вводная часть
03.07.2023 г., заместитель прокурора прокуратуры Красногвардейского района Республики Крым – Г.Ю. Бойко, в интересах Муниципального образования - Ленинское сельское поселение Красногвардейского района Республики Крым, в лице Ленинского
Описательная часть
Прокурор Терещенко Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные прокурором требования, суд полагает необходимым указать, что согласно ст. 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Красногвардейского района Республики Крым удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50№ и жилого здания с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды № 455-АФ от 26.07.2012 года Комитет по управлению имуществом администрации Солнечногорского района Московской области передал в аренду <ФИО> сроком на 10 лет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, как нарушающие права истца, следует признать недействительными (ст. 13 ГК РФ), они подлежат изменению
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
АА обратился в суд с иском к ЛВ, ЕД, администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 сентября 2022 года он является собственником гаража общей площадью 17,9 кв. м
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать недействительными и исключить сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено и сторонами при рассмотрении спора не оспаривалось, что
Резолютивная часть
Исковые требования АА к ЛВ, ЕД, администрации г. Благовещенска о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным в части акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Набережночелнинский элеватор», Государственной трудовой инспекции Республики Татарстан, начальнику территориального отдела по охране труда – главному государственному инспектору труда ГИТ в РТ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> исковые требования подержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ... на территории АО «Набережночелнинский
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснил, что новый силос уже использовался ими в работе несколько дней до несчастного случая, производилась отгрузка зерна, он вместе с другими работниками также спускался в него. Учитывая эти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Набережночелнинский элеватор», Государственной трудовой инспекции Республики Татарстан, начальнику территориального отдела по охране труда – главному государственному
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным в части акта о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> работал электромонтером по ремонту воздушных линий электропередачи в Белгородской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по энергоснабжению-структурного подразделения Трансэнерго-филиала
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, уточнив, что просят признать незаконным п.11 акта №13 в части виновности <ФИО> в несчастном случае. Размер компенсации морального вреда заявлен
Мотивировочная часть
Из указанного акта следует, что несчастный случай произошел при таких обстоятельствах: по направлению начальника района энергоснабжения ст.Готня <ФИО> <ФИО> в составе дежурной бригады, в которую входил
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным в части акта о несчастном случае на производстве и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 07.06.2012 г. она работает в должности главного специалиста по работе с населением в муниципальном казенном учреждении «Территориальное управление по взаимодействию
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования <ФИО>, подтвердив отсутствие у истца требований к <ФИО> В дополнении к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
Как следует из акта о расследовании группового несчастного случая (форма №5), в период времени с 14.12.2022 г. по 27.01.2023 г., комиссией, назначенной приказом МКУ от 14.12.2022 г. проведено расследование несчастного случая с легким
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Территориальное управление по взаимодействию администрации города с населением» муниципального образования г. Новороссийск» о признании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным в части акта о несчастном случае на производстве, возложении обязанности по внесению изменений в акт о несчастном случае
Вводная часть
<ФИО>, полагая неправомерным указание в акте о несчастном случае на производстве в качестве причины неосторожность пострадавшего, обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ответчику о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно. Ранее в судебном заседании пояснила, что на иске настаивает. Год назад она находилась на рабочем месте ГКП №5 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем возражения истца об отсутствии личной неосторожности со стороны пострадавшего не состоятельны. Из представленных документов
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в полном объеме в иске к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая поликлиника №5» г. Челябинска о признании недействительным в части акта от <дата> № о несчастном случае
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительным в части акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Стойленский горно-обогатительный комбинат» (далее также – АО «Стойленский ГОК»), с учетом уточнения и увеличения заявленных требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнения и увеличения, поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> допустил
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «Стойленский горно-обогатительный комбинат» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве АО «Стойленский ГОК» от 7 октября 2022 г. в части
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным завещания, договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении спорной квартиры в наследственную массу, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО>. о вселении, признании завещания и договоров дарения недействительными. В обоснование исковых
Описательная часть
Уход за ГВВ вплоть до смерти осуществлял <ФИО>., об это сам ГВВ рассказывал при проведении экспертиз. <ФИО> опеку над ГВВ не оформлял, уход за ним и содержание не осуществлял, расходы по похоронам не нес, расходы на содержание
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований <ФИО>. указал, что он единоутробный брат <ФИО> и является наследником по завещанию ко всему имуществу ГВВ, умершего <дата>., ГВВ решением <адрес> от <дата> признан недееспособным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, признании завещания и договоров дарения недействительными; встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания, договора дарения квартиры
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными решения и протокол внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирных домах
Вводная часть
Руководитель Госжилинспекции РД <ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «ТСЖ Стройтех» о признании недействительными решения и протокол внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирных домах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что <дата>. в Госжилинспекцию РД от <ФИО> поступили копии решений и протокол
Мотивировочная часть
- согласно реестра собственников (Приложение № к Протоколу №) отсутствует информация, подтверждающая право собственности на <адрес>, нежилое помещение №, нежилое помещение № в многоквартирном <адрес>, уч.71, по <адрес>
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Госжилинспекции РД к ТСН «ТСЖ Стройтех»
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома от <дата>, признании незаконными действий по начислению оплаты за содержание жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖРСП «Старт» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> от <дата> о выборе обслуживающей (подрядной) организации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д. 130-132) исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, показания свидетеля К.М.В., суд считает срок исковой давности по заявленным требованиям пропущенным. Истец в заявлении об отмене судебного приказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРСП «Старт», К.А.Л. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома от <дата>, признании незаконными действий
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «МВМ ГРУПП» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО «МВМ ГРУПП», по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МВМ ГРУПП» к <ФИО> о признании недействительным общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Федурново, <адрес>, дом.8, оформленное
Судом установлено, что истцы являются собственником жилых помещений, что подтверждается выписками из ЕГРН в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Федурвово, <адрес>, дом.8. Из
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами истцов, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в собрании не приняли участие собственники вышесказанных квартир и помещений общая площадь не голосовавших собственников, составляет 6 050, 33
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании результатов торгов и договора купли-продажи недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-кызы, ООО «Амаль» о признании результатов торгов по реализации автомобиля, проведенных 23.05.2025, и договора купли-продажи автомобиля от 23.05.2025 недействительными, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представителя <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. В судебном заседании истец подтвердил, что ему было известно о возбуждении исполнительного производства
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО МФК «КарМани» в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица ГУ ФССП по РТ в суд по извещению не явился, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Амаль» о признании результатов торгов и договора купли-продажи недействительными отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным соглашения об условиях и сроках погашения задолженности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются участниками ООО «Бустер»
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца ООО «Бустер» - <ФИО> иск поддержала. Требования обосновывала тем, что положения соглашения не соответствуют требованиям закона о банкротстве. При этом было заявлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд приходит к выводу о том, что настоящий иск предъявлен в период течения срока исковой давности. С учетом вышеизложенного, даже при наличии
Резолютивная часть
Иск ООО «Бустер» к <ФИО> , <ФИО> (паспорт о признании недействительным соглашения об условиях и сроках погашения задолженности от 16.02.2022 оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования, взыскании страхового возмещения. Требования
Описательная часть
Просит признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая от <дата>, взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 37 300 рублей, неустойку – 44 300 рублей, штраф – 44 300 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным и применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с земельным участком от <дата> недействительным и применение последствий недействительности
Описательная часть
<ФИО> распорядилась жилым домом и земельным участком, находящимися в совместной собственности супругов по своему усмотрению. Так, <дата> право собственности по 1/2 доле зарегистрировано за <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителей, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что полное восстановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным и применение последствий недействительности сделки – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения внеочередного собрания в части недействительным, о восстановлении на работе в должности генерального директора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КотласАгро» (далее ООО «КотласАгро») о признании решения внеочередного собрания участников ООО «КотласАгро» от 14 апреля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, надлежащим образом извещен. Представитель ответчиков: <ФИО>, <ФИО>, ООО «КотласАгро» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения внеочередного общего собрания участников ООО «КотласАгро», оформленного протоколом № от __.__.__ недействительным, следовательно, в этой части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КотласАгро» о признании решения внеочередного собрания в части недействительным, о восстановлении на работе в должности генерального директора оставить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> умерла ее мать <ФИО>, которая являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <обезличено> долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес> на <обезличено> долю дома и земельного участка
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании ничтожным договора дарения и применения последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> между <ФИО> (Даритель) и <ФИО> (Одаряемая) был заключен договор дарения недвижимости
Описательная часть
Стороны участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, спорный договор дарения недвижимости от <дата
Резолютивная часть
Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договор дарения недвижимости от <дата обезличена>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки, признании недействительным
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании договора аренды земельного участка ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Володарского района Астраханской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области» (далее по тексту – МО «Володарский
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования с учетом уточнения от <дата> поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в нарушение пункта 1
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Володарского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области» к <ФИО>, администрации муниципального
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными договора дарения земельного участка
Вводная часть
Земельный участок площадью 330000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 1600 метрах от ориентира по направлению на северо-восток, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, <ФИО> Просит признать недействительным указанный договор дарения от 14.12.2022, применить последствий недействительности сделки, обязав Управление Росреестра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения от дата земельного участка общей площадью 330000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
