Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленного протоколом №НО/119-2022-1
Описательная часть
Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части требований о признании
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленное протоколом №НО/119-2022-1 от 07.07.2022
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленного протоколом №ЛГ/94-202-1
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом <ФИО> произведена оплата юридических услуг в общем размере 21 095 руб., что подтверждается чеками
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части требований о признании
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленное протоколом №ЛГ/94-202-1 от 07.07.2022
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требования,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском, с учетом его уточнений (л.д.74), к КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк), ИП <ФИО>
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит суд признать недействительным договор уступки права требования (цессии) №2021-12695/78, применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП <ФИО> о признании недействительным договора уступки
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, возложении обязанностей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, письменных дополнениях и пояснениях. Ранее участвовавшая в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений сторон, истцом <ФИО> было отказано в допуске в жилое помещение подрядной организации и представителей управляющей компании, в связи с чем, ООО УК «Юбилейный 2007» истцу <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, возложении обязанностей – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ООО «СЗ «Гранель-М» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2022 между ответчиком и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ИН-К5-К-312/ИП/А/СМ (ОТД)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение экспертам ООО «МБСЭ», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными познаниями
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительной сделки- договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ( в последующем с уточнённым иском) к <ФИО> о признании недействительной сделки- договора дарения квартиры. В обоснование указывалось, что <ФИО>. дата года рождения
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования были поддержаны в полном объеме по основания изложенным в иске. Просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>. дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания недействительной сделки- договора дарения квартиры. При таких обстоятельствах суд оставляет требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки- договора дарения квартиры, применении последствий недействительной сделки, взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирного дома и протоколов
Истцы <ФИО>, <ФИО>, истец и представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснили, что в таблицу подсчёта
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Составленное экспертом заключение суд признает достоверным
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения, принятого на очередном общем собрании членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Коттеджный посёлок Европа» (далее также АНП «КП Европа» или Партнерство), в котором просят признать недействительным принятые на очередном общем
Описательная часть
Решения по результатам голосования, состоявшегося в ходе собрания, приняты в нарушение закона и прав АНП «КП Европа». Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Суд полагает, что данный довод истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Коттеджный поселок Европа» о признании недействительными принятых на очередном общем собрании членов Ассоциации «Некоммерческое
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о площади и границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указал о том, что он приобрел земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно представила возражения по встречному иску
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что земли проезда, часть которых была включена при межевании в состав земельного участка ответчика по встречному иску, никогда не предоставлялись ответчику. Поэтому изменение границ земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> об обязании <ФИО> <ФИО> перенести ограждение земельного участка с кадастровым номером № на смежную границу земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи от <дата> автомобиля , заключенный между <ФИО> и <ФИО>, истребовать у <ФИО> автомобиль , , и передать указанный автомобиль истцу. Как следует
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля, - удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, протокола внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аркада» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, протокола внеочередного
Описательная часть
Просит признать недействительными (ничтожными) решение и протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в <адрес> от <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Размещенное объявление в общедоступном месте, позволяло каждому из собственников помещений ознакомиться с сообщаемой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Аркада», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли- продажи транспортного средства, признании права собственности
Вводная часть
ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли- продажи между ответчиками от 09.12.2021 г. в отношении транспортного средства HAVAL
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом ООО «Совкомбанк Лизинг» и <ФИО> заключен договор возвратного лизинга вышеуказанного транспортного средства от 12.07.2021 г., согласно которому истец приобрел и передал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что <ФИО> на 09.12.2021 полномочиями на распоряжение спорным транспортным средством не имел, соответственно не имел права продажи автомобиля <ФИО> по договору
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор купли-продажи земельного участка, заключенный 16 мая 2019 года между ней и <ФИО> недействительным; признать договор купли-продажи автомобиля от 26 ноября 2019
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям. Просила удовлетворить. Указанные истицей обстоятельства объективно подтверждаются представленными ею
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами общих собраний
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец Швей И.В. указал, что он является собственником жилого помещения <адрес>. 11.07.2023, 20.12.2023, 24.09.2023, 26.11.2023, 23.12.2023 по инициативе Петровой Н.В., <ФИО> были проведены
Описательная часть
В судебном заседании истец Швей И.В. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики <ФИО>, Петрова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Относительно доводов истца об отсутствии кворума на общем собрании от 11.07.2023 суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно выписок из ЕГРН, площадь жилых помещений в многоквартирном доме имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Петровой Наталье Вячеславовне, Обществу с ограниченной ответственностью «УИ ЖКХ-2008» о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, возложении обязанности по совершению действий, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк»), в котором, с учетом уточнений от 03.02.2025, просил
Описательная часть
Воля истца была направлена на заключение исключительно кредитного договора, Банк, в свою очередь, в нарушение закона навязал дополнительные услуги, обуславливающие предоставление займа. Действующее законодательство обязывает
Мотивировочная часть
Исходя из содержания исследованного в судебном заседании оспариваемого договора приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания п.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, возложении обязанности по совершению действий
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ЖСК «Арфа» в лице представителя ЖСК «Арфа» <ФИО>, в котором просит признать недействительными решение внеочередного собрания членов ЖСК «Арфа», протокол общего собрания от 17
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ЖСК «Арфа» создан с 1969 года (решение Исполнительного комитета адрес Совета депутатов трудящихся адрес № 28/5 от 10 июля 1969 г.), запись внесена в ЕГРЮЛ 25.07.2012 г. (свидетельство от 25
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности общего собрания и принятых на нем решений. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> 13.05.2022 года обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 25.02.2022 г., выданные нотариусом <ФИО> ответчику <ФИО>
Описательная часть
И ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок после смерти <ФИО> истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 25.02.2022 года нотариусом
Мотивировочная часть
Данные доводу истца суд считает не обоснованными. Материалами наследственного дела № подтверждается, что завещание не было предъявлено нотариусу при оформлении наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, истец, выразил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Жилищное хозяйство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Просит признать недействительным решения (п.п. 6-9, 12 повестки дня) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, оформленные протоколом от Дата Номер. Взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, доводы представителя истца о целесообразности повышения платы за содержание жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, расположенного
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании кредитного договора недействительным в силу ничтожности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным в силу ничтожности, указав следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать кредитный договор от <дата> № ... недействительным в силу ничтожности. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает, что при немедленном перечислении ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным в силу ничтожности – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным отказа от наследства, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании сделки, совершенной <ФИО> по отказу от наследства умершей 28.02.2022 года <ФИО> ... – недействительной. В
Описательная часть
При таких данных, учитывая, что дело приняло затяжной характер суд приходит к выводу о том, что истец извещен о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в сети Интернет на официальном сайте
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что дело приняло затяжной характер суд приходит к выводу о том, что истец извещен о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в сети Интернет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Сайрамой Неъматовне о признании недействительным отказа от наследства – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь», просила признать договор страхования по программе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в марте 2022 года получила 1 000 рублей, в связи с чем в марте 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительным договор страхования, заключённого 30.12.2020 между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь» оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор от <дата> страхования с инвестированием капитала №, заключённый между <ФИО> и ООО «СК «Ренессанс Жизнь»; взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь»
Мотивировочная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что <дата> в связи с окончанием срока действия договора банковского вклада, она прибыла в «Газпромбанк» (Акционерное общество), расположенный по адресу: <адрес> целью переоформления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
З.В.К. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что 28.11.2018 он и его супруга З.В.Н. заключили договор банковского вклада с Банк ВТБ и Договор страхования жизни № с АО ВТБ Страхование (правопреемник ООО «СК
Описательная часть
Истец З.В.К. и представитель истца действующая на основании доверенности № от 13.11.2021 сроком на 5 лет, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что при подписании договора страхования страхователь был ознакомлен и согласен с условиями договора страхования и Программы страхования, при заключении договора сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования З.В.К. –– удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором просит признать недействительным договор страхования №3153-9713423Д от 21.12.2022 г., заключённый между <ФИО> и АО "Инлайф страхование жизни", взыскать солидарно
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2022 г. между <ФИО> и ПАО "Банк УралСиб" заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Общество не совершало противоправных действий в отношении истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Банк УралСиб", АО "Инлайф страхование жизни" о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк» о признании договора инвестиционного страхования жизни «Бенефит «День за днем» №, заключенного между <ФИО> и ООО «РСХБ-Страхование», недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 – 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оснований не доверять его выводам у суда не имеется, поскольку оно содержит
