Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Раздолье» о признании недействительным решения внеочередного собрания от 24 ноября 2024 года, мотивировав свои
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что каких-либо требований к оформлению доверенностей на право голосования в ТСН действующее законодательство не содержит, волеизъявление доверителей выражено, доверенности на момент проведения собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Раздолье» о признании недействительным решения внеочередного собрания ТСН «Раздолье» от 24 ноября 2024 года - оставить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении, поскольку при проведении оспариваемого собрания допущены существенные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного собрания, в обоснование своих требований указав, что истец является собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес, расположенном
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленного протоколом № 1/21 от 4 мая 2021 г. об установке двух
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок кадастровый номер 77:06:0004011:118 не только является придомовой территорией, раздельная эксплуатация которой в соответствии с проектной документацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания – удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным акта о нечастном случае, приказа о наказании и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБДОУ "Детский сад" № 4 "Солнышко" п. Энергетик о признании недействительным акта о нечастном случае, приказа о наказании и компенсации морального вреда, указывая, что с 04.02.2014
Описательная часть
Просит признать недействительным акт о несчастном случае № от <дата>, а также приказ о наказании № от <дата>, согласно решению Государственной инспекции труда в Оренбургской области, взыскать со <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что расследование проведено правомерно, поскольку факт получения ребенком телесных повреждений в период нахождения в детском саду объективно подтвержден. Порядок проведения расследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к заведующей МБДОУ "Детский сад" № 4 "Солнышко" п. Энергетик <ФИО> о признании недействительным акта о нечастном случае, приказа о наказании и компенсации морального
Их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил признать решения собрания собственников недействительным и пояснил, что жильцы не желают, чтобы дом находился под управлением . Дополнительно
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что исключению из голосования подлежат только голоса собственников квартир №, 111 123, 178, 188, 205, 208, 253, 258, 260, 263, 315, 316, 318, 321, 335, 353, 360, 381, 385,475, 478, 495, 512, 21, 514
Их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил признать решения собрания собственников недействительным и пояснил, что жильцы не желают, чтобы дом находился под управлением МБУ
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, объяснения сторон и письменные доказательства суд приходит к выводу, что обжалуемые решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указал, что является собственником нежилого
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решения общих собраний собственников жилых и нежилых помещений *** в ***, оформленные протоколами собраний от 24.01.2022 № 1/2021 и от 29.08.2022 № 2/2022, недействительными
Мотивировочная часть
В дополнениях к исковому заявлению указала, что в Ленинском районном суде г.Екатеринбурга рассматривается гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Апогей» о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью фасада
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Домоуправляющая компания «Волга» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, по следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали, дали пояснения в соответствии с доводами искового заявления и письменных дополнений к ним, в т.ч. пояснили, что с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу обоснованности заявленных требований, следует признать недействительными и отменить все
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками жилых и нежилых помещений
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Форта» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов, представителей истцов и третьего лица, исследовав и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Зеленоградский районный суд через своего представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания Сириус» своего представителя для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний, их показания взаимно согласуются между собой, исходя из чего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ..., <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания, исключении сведений из единого государственного реестра юридических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Мелиоратор», <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, исключении сведений из единого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, представил письменные пояснения, согласно которым из документов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в отношении указанных доверенностей. Иными средствами доказывания, доводы и обстоятельства, связанные с оспариванием принадлежности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор», <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, исключении сведений из единого государственного реестра
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТСН «Луч» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТСН «Луч», проведенного в заочной части с 9.00 16 апреля до 16.00 <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> А.Н. требования поддержали по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, уточненном заявлении, письменных пояснениях, просили иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела также представлен реестр садоводов от <дата>, копии
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту СНТ в котором просили признать недействительными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> являются членами СНТ « и собственниками земельных участков, распложенных на территории данного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что фактически собрание было проведено на 14 день после размещения информации на стенде о проведении внеочередного общего собрания. Однако в соответствии с требованиями закона, уведомление о собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу « удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Наладчик» (далее по тексту, в том числе, Товарищество), в котором просил признать протокол №36 от 17.07.2021 внеочередного общего собрания недействительным; решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска признала, указала на правомерность
Мотивировочная часть
В указанной части, суд учитывает тот факт, что заявляя ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истцов, исходя из характера заявленных, требований, разрешены вопросы, влияющие на права и обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Наладчик» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что является членом СНТ «Сельский Строитель», ему принадлежат земельные участки №... с кадастровым номером №... и №... с кадастровым номером №
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Сельский строитель», оформленные протоколом от <дата>. В судебном заседании представитель истца уточненные
Мотивировочная часть
Согласно протоколу за утверждение отчета председателя товарищества по итогам работы правления в 2021 год проголосовало 74 участника собрания. Вместе с тем, во водной части протокола указано, что в собрании приняло участие 64
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, с учетом дополнений указали, что с <дата> по <дата> по требованию 1/5 членов товарищества, проведено внеочередное общее собрание
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Чкаловские просторы» является некоммерческой организацией, созданной для реализации прав членов Товарищества на владение, пользование и распоряжение земельными участками, а также в целях
Мотивировочная часть
На основе анализа представленного реестра членов СНТ, решения суда от <дата>, суд приходит к выводу о том, что при исключении указанных лиц, количество членов товарищества на момент проведения собрания составляло 105 лиц
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Малые озерки» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель истцов - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, которые каких-либо существенных показаний по процедуре проведенного внеочередного собрания не дали. При таких обстоятельствах, суд приходит
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений требований, просила суд, признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме № по улице
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 01 августа по <дата>, в очно-заочной форме проведено общее внеочередное собрание собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме № по улице
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме № по улице <адрес>, проведенного в очно-заочной
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, мотивируя свои требования тем, что истцы являются членами правления ЖСК «Адлер» и/или собственниками жилых помещений
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в Видновский городской суд <адрес> с иском к Некоммерческому партнёрству землевладельцев «Цернское 2» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 1314 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе д. Цернское, контур 97, что
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцы не привели суду доводов о том, какие гражданско
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Раденки» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Раденки» от <дата>, оформленные протоколом №. В обоснование истцом указало, что он
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> на основании ордера в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> совместно с <ФИО> являются
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 94,7 кв.м., кадастровый №, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Поскольку стороны по договору дарения от <дата> (между
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № …, результаты которого оформлено протоколом № 1Э от «09»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, поддерживали доводы, изложенные в письменных возражениях, ходатайствовали о пропуске истцом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа вышеуказанных норм права, влекущих признание решения недействительным, суд считает, что не любое нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы путём процессуального соучастия обратились с указанным иском к ответчику, просят суд: признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, исковые требования поддержал, обстоятельства указанные в исковом заявлении подтвердил, пояснили, что Представитель ответчик в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным договора купли-продажи и применении недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ее дочь, <ФИО>, с сентября 2009 года состояла в браке с <ФИО>, сыном ответчика <ФИО>. В период брака у них
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать Договор купли-продажи от ..., заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным (ничтожным); применить последствия недействительности сделки в виде внесения в ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод истца <ФИО>, оспаривающей договор купли – продажи от ... заключенный ею с <ФИО> в отношении <адрес> в <адрес> о том, что денежные средства в счет проданной квартиры ей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи от ..., заключенного между <ФИО> Геннадиевной и <ФИО>, недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде внесения в ЕГРН
