Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании прекращенным право собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение» в лице администрации Колпашевского городского поселения, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что является владельцем квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Истец в судебном заседании подтвердил, что к нотариусу после смерти матери он не обращался, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение» в лице администрации Колпашевского городского поселения о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписка из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной справки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно справке и выписке из акта освидетельствования серии МСЭ-2013 №1549269 от 12.09.2014г., выданных Бюро №30-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», с 12.09.2014г. <ФИО>, установлена 2 группа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах справка Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2013 №1549269 от 12.09.2014г. и выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2013 №1549269 от 12.09.2014г. были
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписка из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной справки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно справке и выписке из акта освидетельствования серии МСЭ-2014 № от 03.07.2015г., выданных Бюро №30-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», с 03.07.2015г. <ФИО>, установлена 2 группа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах справка Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2014 № от 03.07.2015г. и выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2014 № от 03.07.2015г. были выданы
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписка из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной справки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно справке и выписке из акта освидетельствования серии МСЭ-2013 №1549833 от 10.10.2014г., выданных Бюро №30-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», с 10.10.2014г. <ФИО>, установлена 2 группа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ. При таких обстоятельствах справка Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписка из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной справки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно справке и выписке из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 №1495700 от 14.03.2016г., выданных Бюро №30-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», с 14.03.2016г. <ФИО>, установлена 2 группа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах справка Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2015 №1495700 от 14.03.2016г. и выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 №1495700 от 14.03.2016г. были
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписка из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной справки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно справке и выписке из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 07.12.2016г., выданных Бюро №30-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», с 07.12.2016г. <ФИО>, установлена 2 группа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах справка Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № от 07.12.2016г. и выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 07.12.2016г. были выданы
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписка из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной справки об установлении инвалидности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно справке и выписке из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 16.12.2016г., выданных Бюро №30-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», с 16.12.2016г. <ФИО>, установлена 2 группа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах справка Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № от 16.12.2016г. и выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 16.12.2016г. были выданы
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 29.01.2020 между ним и ответчиком был заключен договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру № общей площадью 76,4 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.03.2019 был заключен брак между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения (л.д.39). Из материалов дела следует, что 25.01.2020 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает признать недействительным удостоверенный и зарегистрированный нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области <ФИО> в реестре за №, договор дарения №, заключенный
Резолютивная часть
Признать недействительным удостоверенный и зарегистрированный нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области <ФИО> в реестре за №, договор дарения № заключенный 29.01.2020 между <ФИО> и <ФИО>, ? доли
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, которое оборудовано системой электроснабжения, 13.09.2019 г. между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В суде свидетель <ФИО> показал, что при проведении проверки им был выявлен под навесным потолком несанкционированный питающий кабель ПВС 4х10 кв.мм., сечение провода 10 кв.мм., который был подключен к питающему кабелю посредством
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Ссылку истца на технический отчет, составленный ИП <ФИО> суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» , ПАО «ТНС энерго Ярославль» отказать
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Р.О.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, К.С.В. о признании недействительными результатов межевания, о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В связи с изложенным Р.О.В. просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения, категория земель: для сельскохозяйственного производства, площадью 163000 кв.м
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца Р.О.В. не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.О.В. к <ФИО>, К.С.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения, категория земель: для сельскохозяйственного производства, площадью
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки и по встречному иску общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кимовский районный суд Тульской области с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «БУМ АВТО» (далее ООО «БУМ АВТО»), <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
В процессе рассмотрения данного дела представителем ответчика ООО «БУМ АВТО» по ордеру и доверенности <ФИО> предъявлено встречное исковое заявление ООО «БУМ АВТО» к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Абзацем третьим п.9 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «БУМ АВТО», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит признать ничтожными договора купли-продажи транспортного средства от 22 февраля 2023 года и от 28 февраля 2023 года, заключенные ООО «СК Эталон», в лице генерального директора
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиков <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах ООО «СК Эталон», индивидуального предпринимателя <ФИО>
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что истец с <дата> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> <дата> в период брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что обращение в суд истца вызвано его желанием получить незаконную и необоснованную имущественную выгоду путём злоупотребления предоставленных государством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения квартиры, применении последствий недействительной сделки, восстановлении записи о государственной регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. <ФИО> пояснила, что хронических заболеваний не имеет, за медицинской помощью не обращалась
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, опросив экспертов: <ФИО>11, <ФИО>13, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> ( ) о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указала, что <ФИО> родилась <дата>г. в городе <адрес>. Её родители: мать - <ФИО>, отец - <ФИО>. Согласно справки
Описательная часть
27.06.2011 заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1499 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы было установлено, что К.О.ВА. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Устанавливая обоснованность требований истца, суд учитывает, что по правилам ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособной дочери К.О.ВА., к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки, - удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором истец с учетом уточнения своих требований просит: 1) признать недействительными результаты межевания земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные и приведенные выше доказательства, учитывая, что материалы дела позволяют констатировать факт того, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> были проведены примирительные процедуры, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с шестью исковыми заявлениями, которые в связи с однородностью требований были объединены в одно производство на основании определения суда от (дата), в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> не согласились, просили в иске отказать, исковые требования Потребительского гаражно-строительного кооператива
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять его выводам, поскольку судебный эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки – оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельного участка, признании недействительным права собственности на земельный участок в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> установлении границы между участками № и № указанного садоводческого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного в садоводческом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Допрошенный в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № № удовлетворить, частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным, ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Отделочник» о признании недействительным, ничтожным решения общего собрания СНТ «Отделочник» от <дата>. Требования мотивированы тем. что она является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что на <дата> <ФИО> была председателем СНТ ей было известно, но она же не показала на основании какого
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает уважительности причин пропуска данного срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Отделочник» о признании недействительным, ничтожным решения общего собрания от <дата>, отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительной сделки, признании перехода права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником автомобиля Кадиллак GMT 265 (SRX), VIN №
Описательная часть
С учетом принятых судом уточнений, просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 13 марта 2019 года Кадиллак GMT 265 (SRX), VIN №, заключённый между <ФИО> и <ФИО>; аннулировать паспорт
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части аннулирования паспорта транспортного средства, выданного 23 мая 2019 года (дубликата), а также свидетельства о регистрации транспортного
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 13 марта 2019 года автомобиля Кадиллак GMT 265 (SRX), VIN №, заключённый между <ФИО> и <ФИО> , применить последствия недействительности сделки
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывал, что 12 сентября 2021 года умер отец истца <ФИО> 29 октября 2021 года <ФИО> обратился с заявлением к нотариусу <ФИО> о принятии наследства после
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, и просил суд их удовлетворить. При этом пояснил, что ответчик <ФИО> с целью уменьшения наследственной
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности предоставленные доказательства и принимая во внимание, что наследодатель ...А.Р.М. не подписывал договор купли-продажи спорного транспортного средства от 10.09.2021, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительной сделки - удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор города Добрянки обратился в суд с иском к Администрации Добрянского муниципального округа, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности
Описательная часть
Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения. Применить последствия
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, представленные в материалы дела, а также требования закона, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № является незаконным, поскольку основной вид
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Добрянки к Администрации Добрянского муниципального округа, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора Костромской области обратился в суд с иском к администрации Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района, <ФИО> о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор Петров К.Д. требования поддержал в полном объеме и в соответствии с доводами, изложенными в иске. Дополнительно пояснил, что спорный договор купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
10.03.2020 между администрацией Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № без проведения конкурентных процедур на основании
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Костромской области к администрации Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц о признании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договор потребительского кредита
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании недействительным договора потребительского кредита № от 30.05.2023, заключенного между <ФИО> и «Газпромбанк» (Акционерное общество)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает, пояснила, что кредит взят под влиянием третьих лиц. Ответчик «Газпромбанк»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> самостоятельно через мобильное приложение Банка ГПБ (АО) оформила кредитную заявку, о фактах оформления заявки на кредит, кредитного договора, зачислении кредита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании недействительным договора потребительского кредита № от <дата> заключенного между <ФИО> и «Газпромбанк» (Акционерное общество), оставить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор потребительского кредита, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес, нотариусу адрес <ФИО> о признании недействительным договор потребительского кредита № PILPAQC8OT2010261801 от 26.10.2020, отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, условия его заключения были согласованы сторонами надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к адрес, нотариусу адрес <ФИО> о признании недействительным договор потребительского кредита, отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
