Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 3 от 20 февраля 2024 года, недействительными, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным уточненным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что истец является собственником <адрес> <адрес>. С 2019 года управление домом осуществляет ЖСК «Маяк». Отчетность с 2020
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, дополнительно пояснил, что, ознакомившись с бюллетенями, стало очевидно, что кворум отсутствовал, волеизъявление граждан не соответствует результатам голосования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Маяк» удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленные протоколом от 24 августа 2022 г., недействительными
Вводная часть
ООО «Бизнес-Форум» обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленные протоколом от 24 августа 2022 г., недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бизнес-Форум» - по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивает с учетом дополнений, просит признать решение собственников помещений, оформленных протоколом общего
Мотивировочная часть
18.01.2023 г. истцом подано дополнение к иску, согласно которому решение собрания является ничтожным, как принятое при отсутствии необходимого кворума. Согласно сведениям ЕГРН общая площадь помещений в многоквартирном доме составляет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Форум» к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленные протоколом от 24 августа 2022 г., недействительными
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от <Дата>, недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , <адрес>, проводимого по инициативе <ФИО> в очно-заочной форме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец являетсясобственником1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: , <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от <Дата>, недействительным, отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности договора, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику (уточнив его в порядке ст. 39 ГК РФ), указав, что 14 июня 2022 г. ее сын <ФИО> (ответчик по делу) и ее супруг <ФИО>, заключили договор купли-продажи жилого дома и земельного
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по основаниям, в нем изложенным с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании полагал иск
Мотивировочная часть
Факт передачи наличных денег от покупателя продавцу способом, не указанным в спорном договоре, должен быть осуществлен в простой письменной форме путем составления соответствующего документа (расписки, акт приема-передачи денег) с указанием
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными кредитных договоров и применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит суд признать недействительными кредитные договоры
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Представитель ответчика адрес <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражала по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что истец с 2019 года не являлась активным клиентом банка адрес», дебетовые и кредитные карты не оформляла, операции по счетам не проводила, номер привязанный к счету адрес был заблокирован
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Дельта» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «Дельта» - <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы истца заслуживают внимания. Действительно, установлено, что на дату начала проведения оспариваемого собрания <дата> АО «Дельта» уже не управляло МКД, поскольку собственники помещений согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Дельта» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления недействительным удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании отказа от доли наследства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать сделку недействительной между <ФИО> и <ФИО>, в пользу которой был совершен отказ от права на принятие наследства по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований, также поддержала представленные письменные пояснения (л.д. 136-138). Суду пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании недействительным отказаФИО5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании отказа от доли наследства недействительным, оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Г1, Б3, ООО «УК муниципального района Соколиная гора» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным
Описательная часть
Как следует из доводов истцов, управляющей организацией указанного МКД являлось ООО «УК муниципального района Соколиная гора», но на собрании собственников помещений МКД, проведенном в период с 25.12.2021 по 15.02.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем из доводов истцов и третьих лиц следует, что они не принимали участие в собрании и не голосовали по указанным вопросам, в том числе об избрании ответчика управляющей организацией МКД, однако были представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Ш1, П1, М1, С1, Я1, Б1, Б2, К1, Ч1, Ф1 к Г1, Б3, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания муниципального района Соколиная гора» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договоров потребительских кредитов недействительными
Вводная часть
Амурский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО> Л.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании договоров потребительских кредитов недействительными. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора Индустриального района г.Хабаровска <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании истец <ФИО> Л.В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, представленные сведения об обстоятельствах заключения кредитных договоров <дата>, дачи распоряжений на перевод
Резолютивная часть
Исковые требования Амурского городского прокурора, действующего в интересах Кос Л.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договоров потребительских кредитов недействительными, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условия договора, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились суд с иском к ООО «СЗ «Перовское», в котором просят суд признать недействительным п. 4.6 Договора участия в долевом строительстве № Перовское2-2.1(кв)-1/10/15(1) (АК) от 30.12.2021 г., взыскать
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.12.2021 г. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Перовское» заключен
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договоров дарения жилого дома и земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо нотариус <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожными договоров дарения жилого дома и земельных участков
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать ничтожными договора дарения б/н от 09.06.2012 г., зарегистрированный в реестре частного нотариуса <ФИО> №, договор дарения б/н от 09.06.2012
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд не усматривает установленных законом оснований для применения ко всем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации Осинниковского городского округа, в котором с учетом уточнения требований просит признать недействительным договор № от 06.07.1993г. «На передачу и продажу квартир (домов) в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили брак, после регистрации бака жене присвоена фамилия <ФИО>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата> (л.д.48), который
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ненадлежащее оформление договора приватизации жилья, выразившееся в отсутствии подписи
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении требований (л.д. 73-78, Т.2) просит
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом обозревалось гражданское дело №, в котором имеются сведения об ознакомлении представителя истца с материалами дела, в том числе оспариваемого договора, 03.08.20223 года. По результатам
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании. Учитывая изложенное выше, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – Администрация г. Симферополя Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности, оспаривании сделки и постановления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований (л.д.6-7, 33-34 т.2) просит признать недействительным в части ?
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования уточненного иска поддержала, возражала против применения срока исковой давности, поскольку требования иска связаны с устранением нарушений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений, принятых на общем собрании, оформленном протоколом №2 от 10.06.2024 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что является членом Некоммерческого партнерства «Управляющая компания Бизнесцентр «Ростовский», что подтверждается протоколом годового общего собрания членов
Описательная часть
Как усматривается из вступивших в законную силу судебных актов, в Партнерстве имел место корпоративный конфликт, инициированный <ФИО> с противоправной целью сохранить за собой полномочия директора Партнерства вопреки воле большинства
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО>, зная о том, что имеются иные члены Некоммерческого партнерства «Управляющая компания Бизнесцентр «Ростовский», созвала собрание не со всеми членами НП, оформила протокол в отсутствие кворума, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческому партнерству «Управляющая компания БизнесЦентр «Ростовкий», 3-е лицо: <ФИО>, о признании недействительными (ничтожными) решений, принятых на общем собрании, оформленном
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки, Исковые требования мотивированы тем, что 31 марта 2024 года умерла его
Описательная часть
Истец просит признать договор купли-продажи земельного участка и помещения кафе от 03.12.2018, заключенный между его женой – <ФИО> и ответчиком недействительным, указывая в качестве основания его недействительность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, ответчика и третьих лиц. Учитывая, что не исполнение ответчиком условий договора купли-продажи в виде неуплаты денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания (кафе), расположенных по адресу: <адрес> заключенного 03.12.2018 года межу
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. Истец <ФИО> в обоснование иска указал следующее. 20 марта 2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи ? доли в праве собственности на нежилое здание, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, уполномочив представлять свои интересы представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседание исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что первоначальное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Администрация Зерноградского района, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители на основании доверенностей <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. С результатами
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании правоустанавливающих документов недействительными, о признании права собственности на квартиру недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, в котором просит признать недействительными правоустанавливающие документы, а именно справку ЖСК № 233 от <дата> и ордер № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Также истцом представлена в материалы дела справка от нотариуса Гатчинского нотариального округа нотариальной палаты Ленинградской области <ФИО> от <дата> о том, что после смерти <дата> <ФИО> было открыто
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора потребительского кредита ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании договора потребительского кредита ничтожным. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец просит суд признать договор потребительского кредита ничтожным, все последующие действия ответчика после оформления договора потребительского кредита незаконными. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что кредитный договор был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита ничтожным – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании ничтожными, недействительными решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Молодость» о признании ничтожными, недействительными решения общего собрания членов товарищества
Описательная часть
По вопросам № 5 и № 6. В спорном протоколе собрания указано, что в повестке дня стоял вопрос № 5 «О создании целевого фонда на возмещение расходов, фактически понесённых в 2019 году, на приобретение, создание, содержание имущества общего
Мотивировочная часть
Ответчик надлежащим образом не извещал истцов о дне, времени, месте проведения общего собрания; не доводил до них повестки дня и решений, принятых на собрании; размер целевых взносов утвержден произвольно, в отсутствие финансово
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Молодость» о признании ничтожными, недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом общего
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными пунктов договора купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительными пунктов договора купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит признать недействительными пункты 2. пп.2.1, пп. 2.2, п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля с пробегом № ... от ... недействительными, взыскать компенсацию морального в размере 10000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, учитывая факт неисполнения обязательств по договору поручения, требования разумности и справедливости, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительными пунктов договора купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными в части условий договора и отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам; о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Банк Тинькофф» о признании недействительным пункта 4.3.2 Общих условий кредитования, утвержденных АО «Тинькофф Банк» в части условия о возможности
Описательная часть
Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области, вынесенным в судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика была привлечена нотариус города Москвы <ФИО>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Банк Тинькофф» , нотариусу <адрес> <ФИО> о признании недействительными в части условий договора и отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам; о взыскании
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными в части условий договора и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»), нотариусу <ФИО> о признании недействительным пункта 4.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> ранее в судебном заседании 03.02.2023 поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также поддержали письменные пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем условия о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса между Банком и заемщиком <ФИО> не согласовывались, каких-либо соглашений не заключалось. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к акционерному обществу «Тинькофф Банк» , нотариусу <ФИО> (код по ОКОГУ №) о признании недействительными в части условий договора и отмене исполнительной надписи удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельного участка, находящегося в частной собственности
Вводная часть
Администрация п. Нарышкино Урицкого района Орловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельного участка, находящегося в частной собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что истец <ФИО> приходится ей дочерью, семья фактически пользуется спорным участком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами соглашение о перераспределении земельных участков от 31.07.2023 соответствует требованиям закона и содержит все существенные условия договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Урицкого района Орловской области к <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельного участка, находящегося в частной собственности - отказать
