Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора мены
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просив: 1) признать недействительным договор мены жилых помещений в многоквартирных домах собственниками от 26 мая 2016 года, заключенный между <ФИО> и муниципальным образованием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме; полагал устранение недостатков в его квартире невозможным, поскольку данная мера будет носить
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства государственной регистрации от 31.05.2016 г. (л.д. 8), сторонами не оспаривалось. Следовательно, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Пензы, Управлению муниципального имущества города Пензы о признании недействительным договора мены - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора мены
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора мены. Требования свои мотивировал тем, что 29.04.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор мены недвижимости – <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом, 29.04.2017г. между <ФИО>, в лице <ФИО> – «Сторона-1» и <ФИО> – «Сторона-2» был заключен договор мены недвижимости, по условиям которого Стороны совершают мену принадлежащих им на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора мены - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»), публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб», ответчик) о признании кредитного договора недействительным
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, в окончательной редакции истец просит признать недействительным кредитный договор ... (л.д.81), применить последствия недействительности заключенных договоров, обязать ответчиков сообщить
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк», публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требования) в части, признании отсутствующей задолженности по договору уступки прав (требования)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Сентинет кредит Менеджмент» о признании недействительным договора уступки прав (требования) в части, признании отсутствующей задолженности по договору уступки прав (требования)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске и уточненном иске основаниям, указав, что ничтожный договор уступки права требования, заключенный в нарушение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что права по кредитному договору № от 09.06.2008, заключенному между ОАО "" и <ФИО> являются переданными из ОАО "" в Банк (ПАО) в дату реорганизации. Доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сентинет кредит Менеджмент» о признании недействительным договора уступки прав (требования) в части, признании отсутствующей задолженности по договору уступки прав (требования)
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование указывает, что между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от Датаг., заключенный между <ФИО> и <ФИО> В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание осведомленность истца о большей стоимости его дома и земельного участка, чем та, по которой истец продал их ответчику, поскольку в договоре купли-продажи от Датаг. имеется ссылка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без удовлетворения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Белореченский район, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № площадью 66173 +/-90 кв. м, категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал позицию истца, просил иск удовлетворить. Представитель администрации муниципального образования <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает позицию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Белореченский район удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным результатов межевания и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к СНТ «Оптимист» о признании недействительным результатов межевания и об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 26:12:012703:21 по адресу: <адрес>, ООО КСЛ «Оптимист», №. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Оптимист» о признании недействительным результатов межевания и об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, применении последствия недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 26:09:042808:24, площадью 600 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, с.Летняя Ставка, <адрес>, заключенный между ней
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просила применить срок исковой давности по требованию <ФИО> о признании недействительными договоры купли-продажи земельного участка, применении последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, применении последствия недействительности сделок - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от 25
Описательная часть
Соистец, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, праве общей долевой собственности № от 27.07.2011 года в размере 1/3 доли, просит признать недействительным решение общего собрания
Мотивировочная часть
Учитывая, что кворум требуемой 2/3 голосов от общего числа на собрании от 25.08.2022 года по вопросам №№,№, отсутствовал, суд считает, что решение в данной части следует признать недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее также по тексту ответчики), мотивируя требования тем, что 10.12.2024 истец приобрел у <ФИО> автомобиль марки 2003 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, который, действуя на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Суд также не находит оснований
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании кредитных договоров незаключенными и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного заседания <дата>) к публичному акционерному обществу «ВТБ» (далее ПАО «ВТБ») о признании кредитных договоров от <дата> на сумму 688 876 рублей и от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Кашицын Д.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам в нем изложенным и просил их удовлетворить. Пояснил, что кредитные договора от 02 и <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ранее направила отзыв, а также дополнительные возражения, согласно которым <ФИО> <дата> подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания. Согласно которому истцу было предоставлено комплексное обслуживание в банке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «ВТБ» о признании кредитных договоров незаключенными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где указал, что согласно протоколу № от 20.09.2022г. в период с 21.00 часов 14 августа 2022г. до 20.00 часов 15.08.2022г. проведено общее собрание собственников помещений в МКД № по <адрес>
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом № от 20.09.2022г. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что оспариваемым решением общего собрания не затронуты права и интересы истца. Напротив, все вопросы повестки дня общего собрания касаются прав истца как члена товарищества
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Маяк» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания по требованию ревизионной комиссии, оформленное протоколом от 22.11.2022 г. В заявлении указал, что как член товарищества
Описательная часть
Просит признать недействительными все решения СНТСН «Маяк», оформленные протоколом очно-заочного голосования СНТСН «Маяк» от 22.11.2022г. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что оспариваемым решением общего собрания не затронуты права и интересы истца. Напротив, все вопросы повестки дня общего собрания касаются прав истца как члена товарищества
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, просил суд: признать недействительными решения внеочередного собрания членов СТ «Ромашка», проведенного в очно-заочной форме от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Ромашка» о признании недействительными решений внеочередного собрания, проведенного в очно-заочной форме от <дата>
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания и договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Родник», ООО «Орские электрические сети» о признании договора купли-продажи недействительным. Требования мотивировала тем, что является членом СНТ «Родник» с 1989 г
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи №-ОЭС от <дата>, заключенный между ООО «Орские Электрические Сети» и СНТ «Родник», применив последствия недействительности сделки; аннулировать Акт
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о том, что счетная комиссия не избиралась, подсчет голосов произведен неуполномоченными лицами, суд приходит к выводу, что не избрание счетной комиссии не влечет порочности итогов голосования, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник», обществу с ограниченной ответственностью «Орские электрические сети» о признании недействительными решения внеочередного собраний
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и непринятым проекта договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (далее – ООО «Домоуправление») о признании недействительным
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> в <адрес>, проведенного в форме очного голосования <дата>; признать не принятым проект договора управления
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и непринятым проекта договора
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов кооператива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Гаражному кооперативу № 51 «Волга-потребительский кооператив» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов кооператива, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, пояснил, что оснований для проведения собрания не имелось, поскольку представленные ответчиком в качестве основания проведения собрания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имелись основания для проведения внеочередного собрания членов гаражного кооператива ГК «Волка-51», в связи с чем суд полагает, что в данный части довод истцов является несостоятельным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Гаражному кооперативу № 51 «Волга-потребительский кооператив» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов кооператива– отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными и необоснованными решений общего собрания, признании увеличения размера взноса необоснованным, признании вознаграждения председателя правления
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Велегож» о признании недействительными и необоснованными решений общего собрания, признании увеличения размера взноса необоснованным, признании
Описательная часть
Отметила, что решение общего собрания об утверждении отчета ревизора содержит также указание на принятие решения «считать пояснения председателя СНТ удовлетворительными и исчерпывающими вопросы ревизора». Сославшись на то, что в протоколе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия предоставления судебной защиты лиц, обратившихся в суд с соответствующими требованиями, является установление судом совокупности таких обстоятельств, как наличие у истца принадлежащего ему субъективного
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным пункта договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», просил признать недействительным пункт 5 опционного договора №НОМЕР от <дата>, взыскать неосновательное обогащение в сумме 62 892,60 руб., неустойку в размере 100 000 руб
Описательная часть
Истец также просит признать недействительным пункт 5 опционного договора №НОМЕР от <дата>, содержащегося в индивидуальных условиях, которым предусмотрено, что все споры и/или разногласия по опционному договору или в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец, отказавшись от исполнения спорного договора об оказании услуги, имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем, с ООО "Автоэкспресс" в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» удовлетворить частично
Одесский районный суд (Омская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Гега В.Д., в обоснование иска, указав, что она являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 360204 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, указав, что <дата> между Гега В.Д. и <ФИО> заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. <ФИО>
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи от <дата> Гега В.Д. действовал в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гега Виктору Дмитриевичу, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок, отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... от <дата>, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а заявитель обязался возвратить
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при указанной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора об управлении многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг», которым просил
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры площадью 33,8 кв.м № в <адрес> в <адрес> в соответствии с договором купли-продажи от дата. В соответствии с договором б/н
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, проведенное дата, являлось правомочным, все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг», <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора об управлении
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными условия договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 963 610 руб. 63 коп
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22.10.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» заключен договор участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является квартира, общей площадью
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая приведенные положения Закона, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма 963 610 руб. 63 коп. превышает 3% процента от цены договора, и взыскивает в пользу истца денежные
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании ничтожными условий договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что в обусловленный договором срок (до <дата>) передача объекта долевого строительства застройщиком истцу произведена не была. Как следует из материалов дела, истцом принимались меры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения застройщиком обязательств по договору, влекущих в соответствии с ч.2 ст. 6 Закона РФ № 214-ФЗ от 30.12.2004 года наложение на него штрафной санкции в виде
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным
Вводная часть
Истец Л.А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является наследником по завещанию после смерти <ФИО> <дата>, умер <ФИО>, который являлся попечителем истца на основании постановления главы
Описательная часть
Представители истца Л.А.А. – <ФИО> действующий на основании доверенности, и <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дали суду
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что истец Л.А.А.на не предпринимал действий для получения судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л.А.А. к С.С.И., третьи лица: Нотариус <ФИО>, Нотариус <ФИО>, о признании распоряжения об отмене завещания недействительным– отказать
