Решение по делу № 2-813/2022 от 27.10.2022 - о признании недействительными решений общего собраний.

Дело № 2-813/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 Г.ча, ФИО1, ФИО5 АнатО., ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Локомотив-82» о признании недействительными решений общего собраний,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 обратились в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что они являются собственниками земельных участков находящихся в СНТ Локомотив - 82.

Протоколами общего собрания членов СНТ «Локомотив - 82» от 03.06.2019, от 21.07.2019, от 28.06.2020, от 06.06.2021 утверждены решения о размере целевых взносов на ремонт дорог, на столбы, о размере членских взносов, отключении электроэнергии неплательщиков членских и целевых взносов, о ремонте линии электропередач, замене столбов, о размере платы за электроэнергию.

С названными протоколами истцы не согласны, считают их незаконными по основаниям отсутствия кворума, а также финансово-экономического обоснования размера членских взносов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 5, 12, 14, 17, 22 Федерального Закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. ст. 181.1, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы просили суд, признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Локомотив - 82» от 03.06.2019г., признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Локомотив - 82» от 21.07.2019г., признать недействительным протокол № 2 общего собрания членов СНТ «Локомотив - 82» от 28.06.2020 г., признать недействительным протокол общего собрания членов и индивидуалов СНТ «Локомотив - 82» от 06.06.2021г.

В ходе судебного разбирательства истцы требования уточнили (заявление об уточнении требований от 09.08.2022 и 29.08.2022), дополнительно просили суд признать недействительным протокол № 1 общего собрания членов СНТ «Локомотив-82» от 22 января 2022 года, признать незаконной регистрацию в налоговых органах ФИО6 как председателя правления СНГ «Локомотив-82».

Определением суда к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено УФНС России по Забайкальскому краю.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО2, представитель ФИО5 – ФИО7, представитель истцов ФИО8 исковые требования подержали, по доводам искового заявления, уточнений к иску и письменных пояснений к иску.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО5, ФИО3, извещенные надлежащим образом, не явились, ранее в судебном заседании иск подержали.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Локомотив-82» - председатель ФИО6 исковые требования не признала, по доводам письменных возражений на иск, полагала пропущенным срок исковой давности, по заявленным требованиям.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу п. 1, п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Частями 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Частью 6 ст. 5 данного Закона предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего ФЗ, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено ч. 8 ст. 5 указанного Закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, не вправе оспаривать решения общего собрания по основанию существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания. Вправе обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для них существенные неблагоприятные последствия.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Материалами дела подтверждается, что протоколом общего собрания членов СНТ «Локомотив - 82» от 03.06.2019 г. (присутствовало 20 человек) утверждены следующие решения:

- Целевой взнос на ремонт дорог по 3 000 рублей.

- Отключение от электроэнергии тех, кто не оплачивает членские и целевые взносы.

- Каждый сам меняет себе опору и провода на СИП. (л.д.11-12)

Протоколом общего собрания членов СНТ «Локомотив - 82» от 21.07.2019 г. (присутствовало 21 человек) утверждены следующие решения:

- Установка столбов (опор) дачниками на личные средства.

- Утверждение членских взносов 25 руб. за 1 сотку. (л.д.13-15)

Протоколом № 2 общего собрания членов СНТ «Локомотив - 82» от 28.06.2020г. (присутствовало 20 человек) единогласно утверждены следующие решения:

- Принятие нового Устава 2020г.

- Электроснабжение кооператива Локомотив - 82 (ремонт линии электропередач, замена столбов)

- Целевые взносы на столбы по 4 000 руб. за 1 столб.

- Утверждение членских взносов 25 руб. за 1 сотку.

- Утверждение оплаты за электроэнергию 2,94 руб. за 1 кВт/час + 2,06 руб. потери, итого 5 рублей за 1 кВт/час на весну, лето и осень.

- Утверждение оплаты за электроэнергию 2,94 руб. за 1 кВт/час + 6,06 руб. потери, итого 9 рублей за 1 кВт/час на зимний период. (л.д.16-17)

Протоколом № 1 общего собрания членов и индивидуалов СНТ «Локомотив - 82» от 06.06.2021г. (присутствовало 20 членов кооператива и 2 индивидуала) утверждены следующие решения:

- размер членских взносов 25 рублей за 1 сотку

- Тариф за электроэнергию 2.94 руб. + целевой взнос 3,6 руб. за лето, на зиму 3,00 руб. + 6,00 руб. целевой взнос на потери электроэнергии.

- Целевой взнос на обсыпку дорог 2 000 руб. (л.д.18-27)

Протоколом № 1 общего собрания членов СН Г «Локомотив-82» от 22 января 2022 (присутствовало 23 человек), утверждены следующие решения:

- Выбран ревизор из членов товарищества.

- Выделен участок члену товарищества для оформления в собственность.

- Установлен тариф 3.08 по электроэнергии и за потери 3.08 руб.

- Установлены порядок отключения от электроэнергии за неоплату.

- Принято решение, что индивидуалы должны вывести и установить электросчетчики на столбы.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником земельного участка с 2015 года, по адресу: <адрес> и не является членом СНТ «Локомотив-82».

ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес> и является членом СНТ «Локомотив-82» с 2017 года.

ФИО5 является собственником земельного участка с 2007 года, по адресу: <адрес> и не является членом СНТ «Локомотив-82» с 2014 года (заявление ФИО5 от 11.06.2014).

ФИО2 не является собственником земельного участка в СНТ «Локомотив-82», а также является членом товарищества с 19.06.2022 года.

ФИО3 является собственником земельного участка в СНТ «Локомотив-82» с 18.11.2020 г. (договор купли-продажи от 18.11.2020) и членом товарищества с 06.06.2021 г.

Таким образом, на момент проведения собраний 03.06.2019 г., 21.07.2019 г., 28.06.2020 г., 06.06.2021 г., 22.01.2022 г. истец ФИО2 не являлась ни собственником земельного участка, ни членом товарищества. Истец ФИО3 на момент проведения собраний 03.06.2019 г., 21.07.2019 г., 28.06.2020 г., также не являлась ни собственником, ни членом товарищества.

Соответственно, ФИО2, ФИО3 не являясь участниками товарищества не вправе оспаривать решения общего собрания за указанный период.

Истец ФИО1 на момент принятия оспариваемых решений являлась членом СНТ, а истцы ФИО5, ФИО4 не являясь членами СНТ, являлись собственниками земельных участков в товариществе.

В силу вышеизложенных норм ФИО5, ФИО4, не являясь членами товарищества, обладают правом обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для них существенные неблагоприятные последствия.

Вместе с тем, истцами не доказано наличие каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, допущенных при проведении общего собрания членов СНТ, которые могли бы повлиять на принятые этим собранием решения и которые нарушали бы права и охраняемые законом интересы как истцов, так и гражданско-правового сообщества, или могли привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Принятые решения о размере целевых взносов на ремонт дорог, на столбы, о размере членских взносов, отключении электроэнергии неплательщиков членских и целевых взносов, о ремонте линии электропередач, замене столбов, о размере платы за электроэнергию, обязательны, как для лиц использующих общее имущество СНТ, так и для членов СНТ, и как следует из пояснений представителя ответчика исполнены.

Доводы об отсутствии кворума на собрании необоснованны, поскольку опровергаются представленными ответчиком доказательствами.

Так, из протоколов общего собрания членов СНТ следует, что 03.06.2019 г. присутствовало 20 членов товарищества, 21.07.2019 г. присутствовало 21 член товарищества, 28.06.2020 г. присутствовало 20 членов товарищества, 06.06.2021 г. присутствовало 20 членов кооператива и 2 индивидуала, 22 января 2022 присутствовало 23 члена товарищества.

При этом из представленного председателем СНТ реестра членов СНТ «Локомотив-82» по состоянию на 2022 год членами СНТ числится 30 человек.

Надлежащих доказательств иной численности членов СНТ на даты проведения собраний истцами не представлено.

Учитывая, что доказательств иного состава членов товарищества не представлено, суд приходит к выводу о том, что кворум на собраниях имелся.

Ссылки истцов на список членов СТ № 82 «Локомотив» к постановлению Главы администрации Читинского района № 611 от 28 сентября 1993 г., которым определена численность членов товарищества в количестве 420 человек, не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие такого количества членов товарищества на 1993 год, не свидетельствует о сохранении членства граждан до момента оспариваемых собраний.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцами не представлено доказательств существенных неблагоприятных последствий, принятыми решениями, в удовлетворении иска следует отказать.

Также, заслуживают внимания доводы о пропуске срока исковой давности для обжалования решений.

Из приложенных к протоколам собраний списков присутствующих следует, что истец ФИО1 присутствовала на собрании 28.06.2020 г., а на собраниях 06.06.2021 г., 22.01.2022 г. помимо ФИО1, присутствовали ФИО3, ФИО4, что подтверждается подписями истцов. При этом исковое заявление представлено в суд 13 мая 2022 г., и 09 августа 2022 г. (в части требований об оспаривании решения от 22.01.2022 г), то есть после истечения установленного законом срока.

Кроме того, в отношении собраний членов СНТ «Локомотив - 82» 03.06.2019, 21.07.2019 и 28.06.2020, следует отметить, что истцам должно было быть известно о принятых на них решениях, поскольку при той степени заинтересованности, какую обычно проявляют собственники имущества, а также при должной добросовестности в исполнении собственниками своих обязанностей по оплате членских и целевых взносов и содержанию своего имущества, истцы не могли на протяжении длительного времени не знать о состоявшихся собраниях и о принятых решениях о размере членских взносов, платы за электроэнергию. Из представленной ответчиком распечатки с менеджера «Вайбер» усматривается обсуждение с истцами в 2019 г., 2020 г., 2021 г. вопросов принятых на собрании решений и уплаты взносов. Кроме того, ответчиком представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, сведения расчетного счета об уплате истцами в 2020-2021 гг. целевых взносов, электроэнергии, соответственно истцы не могли не знать о принятых общим собраниям решениях.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Не подлежат удовлетворению требования иска о признании незаконной регистрации в налоговых органах ФИО6 как председателя правления СНГ «Локомотив-82».

Из представленных протоколов общего собрания членов СНТ от 03.06.2019, от 21.07.2019, от 28.06.2020, от 06.06.2021 приняты решения об избрании председателя правления ФИО6

Как следует из ответа УФНС России по Забайкальскому краю, сведения о новом председателе ФИО6 внесены в ЕГРЮЛ на основании нотариально удостоверенного заявления от 30.11.2020 года, о чем в ЕГРЮЛ 07.12.2020 г. внесена запись, и с указанного момента данные сведения являются общедоступными, в том числе для истцов.

Учитывая, что истцами не мотивированы основания незаконности государственной регистрации ФИО6 в качестве председателя, а также принимая во внимание истечение срока исковой давности обжалования принятых решений, то оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 Г.ча, ФИО1, ФИО5 АнатО., ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Локомотив-82» о признании недействительными решений общего собраний – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: П.А. Беспечанский