78RS0021-01-2022-000317-61

Дело № 2-504/2022 08 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО3, действующего в интересах должника ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО3, действующий в интересах должника ФИО4 обратился с иском к ФИО5, ФИО6, в котором просит признать недействительной сделкой отказ ФИО5 от принятия наследства после смерти ФИО1, оформленного заявлением от 29 октября 2021 г. в рамках наследственного дела №, применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО6 вернуть ФИО5: 13/249 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ; 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся в ООО «ХКФ Банк», с причитающимися процентами и компенсациями; 1/3 долю денежных вкладов, причитающихся ФИО1 в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования ООО СК «Сбербанк страхование»; признать право собственности ФИО5 на данное имущество, указав, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2019 по делу № А56-145105/2018 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО3; постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2019 по делу № А56-145105/2018 отменено, принят новый судебный акт, заявление гр. ФИО4 признано обоснованным, ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3; 14.04.2017 между должником ФИО4 и ее сыном ФИО5 был заключен договор дарения 1/3 доли квартиры по адресу: 19.10.2017 между дочерью ФИО4 – ФИО6 и ФИО5 заключен договор дарения 1/3 доли указанной квартиры, в результате чего ФИО5 стал ее единственным собственником; 27.11.2017 ФИО5 заключил договор купли-продажи квартиры по адресу: с ФИО2 и ФИО2; определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2021 по обособленному делу № А56-145105/2018/сд.1 договор дарения от 14.04.2017, заключенный между ФИО4 и ФИО5 по заявлению финансового управляющего признан недействительным, установлено, что при заключении сделки должник преследовал цель причинить вред своим кредиторам путем вывода имущества должника, а также, что ответчик знал или должен был знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки; применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника стоимости реализованного имущества в размере 1711521, 21 руб., исходя из кадастровой стоимости доли в праве собственности, кроме того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09 июня 2021 г. со ФИО5 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.; 26 марта 2021 г. в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № ИП, стоимость имущества по сделке, признанной судом недействительной до настоящего момента не возвращена в конкурсную массу; 24 сентября 2021г. из открытых источников сети интернет стало известно о смерти 06.06.2021 отца должника ФИО5 - ФИО1 и открытии наследственного дела № от 24 августа 2021 г., ФИО5 отказался от наследства по всем основаниям в пользу своей сестры (дочери умершего) - ФИО6, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону; ориентировочная сумма ущерба в виде не поступления в конкурсную массу ФИО4 имущества в виде доли в праве собственности на квартиру равной 13/129 (6,07кв.м) составляет 1147230 руб.

В судебном заседании Финансовый управляющий ФИО3 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО7 против удовлетворения иска возражала.

Должник ФИО4, ответчики ФИО5, ФИО6, 3-и лица нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8, ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам УФССП России по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2019 по делу № А56-145105/2018 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2019 по делу № А56-145105/2018 отменено, заявление гр. ФИО4 признано обоснованным, ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2019 по делу № А56-145105/2018 завершена процедура реструктуризации долгов ФИО4, она признана несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 27 мая 2020г.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2022 по делу № А56-145105/2018 конкурсное производство продлено на три месяца, то есть до 27.03.2022 (л.д.15).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2021 по обособленному делу № А56-145105/2018/сд.1 признан недействительным нотариально заверенный договор дарения № от 14.04.2017 1/3 доли квартиры по адресу: , заключенный между должником ФИО4 и ее сыном ФИО5, применены последствия недействительности сделки, со ФИО5 в конкурсную массу должника взыскано 1711521,21 руб.

26 марта 2021 г. в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №№.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

06.06.2021 умер ФИО1, приходящейся отцом ФИО5

ФИО9 обратилась с заявлением о выделе ее супружеской доли и выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю нажитого со ФИО1 имущества и принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 13/129 долей в праве собственности на квартиру по адресу:

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО6, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 26/129 долей в праве собственности на квартиру по адресу: . Кроме того, на дату смерти ФИО10 в ПАО Сбербанк на его счете находилось 18877,84 руб., по кредитному договору на 24.08.2021 имелась задолженность в сумме 26654,38 руб.; в ООО «Хоум кредит энд финанс банк» имелась кредитная задолженность на сумму 81539,83 руб. (оформлен договор страхования) и на сумму 27118,76 руб.

ФИО5 подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу своей сестры (дочери умершего) - ФИО6.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства влечет те же последствия, что и непринятие наследства, то есть доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к другим наследникам, принявшим наследство.

Возможность отказа от наследства ограничена положением абз. 2 п. 1 ст. 1158 ГК РФ, в соответствии с которым не допускается отказ в чью-то пользу от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Наследник в пределах любого основания наследования (по закону или по завещанию) не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 п. 1 и п. 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.

Наличие обязательства само по себе не влечет ничтожности заявления об отказе от наследства.

Основанием для признания отказа от наследства недействительным может являться наличие лишь таких значительных нарушений при составлении и удостоверении отказа от наследства, которые оказывают влияние на волеизъявление наследника, искажая его действительную волю.

Между тем, волеизъявление ФИО5 на отказ от наследства в пользу сестры оформлено надлежащим образом и сомнений не вызывает. Заявление подписано истцом лично в присутствии нотариуса, отказ от наследства совершен в установленный законом срок и установленным законом способом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против должника. Дело о банкротстве в отношении ФИО5 не возбуждалась.

Принятие наследства является правом, а не обязанностью, а в соответствии с общеправовыми принципами, изложенными в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе. Из этого следует недопустимость понуждения лиц к реализации определенного поведения, составляющего содержание прав.

Отказ ФИО5 от наследства не противоречит закону и не свидетельствует о злоупотреблении принадлежащим ему правом, доказательств фиктивности отказа ответчика от наследства истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Финансового управляющего ФИО3, действующего в интересах должника ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 14 июня 2022г.