Дело № 2-2026/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Лобовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В основание иска сослался на то, что состоял в браке с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя. Кроме него наследником по закону является её дочь ФИО2, других наследников первой очереди не имеется. В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входят: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: А, . Ответчик ФИО2 обратилась к нему с просьбой упростить процесс вступления её в наследство, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО3 им было подписано заявление об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4. Текст заявления истцом прочитан не был, суть, содержание и последствия подписания заявления нотариусом ему не разъяснены. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление нотариусу об отзыве ранее поданного заявления об отказе от принятия наследства, однако нотариусом ответа не было дано. По указанным основаниям, а также полагая, что ФИО2, имея намерение обратить только в свою собственность имущество, оставшееся в наследство после смерти матери, путем обмана ввела его в существенное заблуждение относительно обстоятельств односторонней сделки по отказу от наследства для ускорения процедуры вступления ее в наследственные права. Отказ от наследства является незаконным по основаниям, предусмотренным ст. 178 Гражданским кодексом РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования искового заявления по основаниям, изложенным в иске, просил признать недействительным его отказ от наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО4. указал на то, что после смерти супруги сильно переживал, поэтому не понимал значение подписанного им заявления. Полагал, что также имеет право на имущество, оставшееся после смерти супруги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В предварительном судебном заседании ее представитель ФИО5 в удовлетворении исковых требований просила отказать. Указала на то, что ответчик самостоятельно, за рулем собственной машины, вместе с ними доехал до нотариуса и подписал заявление об отказе от наследства. Поскольку по квартирам имеется большая задолженность по коммунальным платежам, которую он принимать не желал, поэтому и отказался от наследства. Спорное имущество является личной собственностью наследодателя, поскольку было приобретено ею до брака с ФИО1. По договоренности с ФИО2 истец проживает в , однако по настоящее время не оплачивает коммунальные платежи.

Ответчик нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Указала на то, что заявление о принятии наследства ФИО2 и об отказе от принятия наследства ФИО1 были подготовлены после беседы с наследниками. ФИО1 были разъяснены все правовые последствия отказа от наследства. Он прочитал заявление и поставил свою подпись. По внешнему поведению ФИО1 не было видно, что он болен, в кабинете вел себя адекватно. На следующий день обратился с просьбой забрать заявление об отказе от наследства (л.д. 42).

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законном.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится супругом наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ИВ №, выданным Ленинским отделом ЗАГС администрации г.Челябинска (л.д. 11).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ИВ №, выданным Специализированным отделом ЗАГС администрации г.Челябинска (л.д. 29 оборот).

Нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: , умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-40).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются супруг ФИО1 и дочь ФИО2

Наследственная масса состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ; 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: А, ; земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .

Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество не выдавались.

С заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4 к нотариусу обратилась ответчик ФИО7 (л.д. 31).

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающихся долей на наследство, оставшегося после смерти ФИО4 Данное заявление об отказе от наследства удостоверены нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 Из содержания вышеуказанного заявления об отказе от наследства следует, что содержание ст. 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства заявителю разъяснены и понятны (л.д. 32). В этот же день им подано заявление о том, что имущество является личным имуществом ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, его доля в имуществе, приобретенном ФИО4 во время брака, отсутствует (л.д. 32 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал нотариусу заявление об отзыве заявления об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 (л.д. 12).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса РФ.

Отказ от наследства является односторонней сделкой; отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 178 Гражданского кодекса РФ может быть признана недействительной сделка, совершенная под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что лицо, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершило бы сделку, если бы знало о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидную оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких ее качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ).

При этом согласно положениям ст. 1, п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанным нормам материального и процессуального права, наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 при подаче заявления об отказе от наследства, в соответствии с положениями ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 были разъяснены нотариусом последствия отказа от наследства, а также содержание статей 1157 - 1159 Гражданского кодекса РФ, о чем указано в заявлении. Содержание заявления прочитано ФИО1 лично и зачитано ему вслух. Заявление подписано истцом собственноручно. Нарушений действующего законодательства при удостоверении отказа от наследства нотариусом допущено не было.

О том, что ФИО1 осознавал, что подписывает отказ от причитающейся ему доли наследства, свидетельствует и то обстоятельств, что спустя три дня подал нотариусу заявление об отзыве ранее поданного заявления об отказе от наследства.

Достоверных доказательств того, что этот отказ был совершен под влиянием обмана или заблуждения, представлено не было, последствия отказа от наследства истцу были разъяснены нотариусом, доказательств иного суду не было представлено.

Довод о том, что после смерти жены ФИО1 находился в поддавленном состоянии, не является основанием для признания отказа от наследства недействительным. В судебном заседании истец пояснил о том, что к врачу за медицинской помощью он не обращался, медицинских препаратов и лекарственных средств не принимал. О том, что он сглупил отказавшись от наследства понял только после того, как поговорил со своим старшим братом (протокол судебного заседания от 07 июня 2021 года).

Таким образом, оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд исходит из того, что заявление истца об отказе от наследства являлось добровольным, удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, воля истца на отказ от наследства нарушена не была. Каких-либо доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что истец на момент подписания заявления об отказе от наследства заблуждался, и при этом заблуждение было настолько существенным, что лицо, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершило бы сделку, если бы знало о действительном положении дел, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для признания отказа от наследства недействительным у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года.

Копия верна. Судья Е.Т. Рогачева

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 29.06.2022 г.

Судья Е.Т. Рогачева

Секретарь с/з В.Н. Лобова

Подлинник подшит в материалы гражданского дела №2-2026/2022, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска

УИД 74RS0004-01-2022-001877-68