Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не может расцениваться как обман. Право банка на взыскание задолженности по кредитным договорам предусмотрено законом, отсутствие описания в договорах действий банка в случае возникновения задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании договоров недействительными отказать
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Емва», с учетом изменений просила признать недействительным договор найма жилого помещения от 25.12.2018, заключенный с администрацией городского поселения «Емва»
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя <ФИО> В ходе рассмотрения дела представитель истца поддержал иск, в обоснование нарушение прав истца ссылался на недостатки квартиры истца
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения «Емва» и администрации муниципального района «Княжпогостский» оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> обратился к супруге <ФИО> с просьбой предоставить в залог
Описательная часть
Решением Арбитражного суда Свердловской области от <дата> по делу № № ****** <ФИО> был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. В обоснование своего заявления <ФИО>
Мотивировочная часть
При наличии договора поручительства и исполнении поручителем обязательств по погашению займа, права кредитора переходят к поручителю автоматически в силу закона на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Развитие», <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Банк «Солидарность» АО обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными. В обоснование своих требований истец указал, что приказом Банка России
Описательная часть
Истец, ссылаясь на положения ст.ст.10, 168, п.1 ст. 170 ГК РФ, просит суд признать недействительным договор, на основании которого 19 октября 2020 года <ФИО> передал собственность на земельный участок, площадью 900кв.м
Мотивировочная часть
Относительно земельного участка суд считает необходимым отметить следующее. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. Учитывая изложенное, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Банк «Солидарность» АО к <ФИО>*, Мячиковой*, <ФИО>*, <ФИО> *о признании договоров недействительными, отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договоров недействительными. В обоснование исковых требований указано, что в *** года при ознакомлении с материалами гражданского дела №2-2454/2019 ИП <ФИО> стало
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 сентября 2019 года могут быть оценены
Резолютивная часть
Исковые требованияиндивидуального предпринимателя <ФИО> к Марковой ГульшатМахмутовне о признании договоров недействительными оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договоров недействительными, в котором с учетом уточнения требований (л.д.138 том 2) просит суд признать недействительным договор займа денежных средств № от 22.01.2020
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам. Вместе с тем, истцом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, об обязании внести изменения в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Примоколлект», ООО «Мартоптима» о признании договоров недействительными, об обязании внести изменения в кредитную историю, ссылаясь на то, что в целях получения кредита в конце 2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.11.2021 истцом был получен кредитный отчет адрес, где указано о неисполнении истцом кредитном обязательстве перед ООО «Примоколлскт» по договору № 6491749 от 11.04.2018 заключенному с ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчиков неуважительной. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Признать недействительным договор № 6491749 от 11.04.2018 года
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными, признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился с иском (с учетом уточнения) о признании добросовестным приобретателем с признанием права собственности на автомобиль <ФИО> VIN № а также признании недействительными заключенных между <ФИО> и ООО «Драйв-Финанс»
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ТЕРРА» в судебном заседании требования не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях. Из
Мотивировочная часть
Суд полагает несостоятельными возражения соответчика о том, что <ФИО>, прежде чем заключить договор с <ФИО>, продал спорный автомобиль ООО «Драйв-Финанс». Как указано выше, исходя из содержания п.1 ст. 454 ГК РФ
Резолютивная часть
Признать недействительными заключенные между <ФИО> и ООО «Драйв-Финанс» договор купли-продажи № ДФ-0033 от 13.02.2019 и договор финансовой аренды (лизинга) № ДФ-0033 от 13.02.2019 в отношении автомобиля <ФИО>, ..... г.в., VIN №
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в офертно-акцептной форме неустановленным лицом с использованием паспортных данных истца, 10.06.2021г. заключены между ним и ответчиком ООО МКК
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными (ничтожными) договор займа №АА 4904297 от 10.06.2021 года, заключенный от имени истца с ООО МКК «Турбозайм», договор займа № 4764655 от 10.06.2021 года, заключенный от имени истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые договоры займа не заключались, поскольку истец фактически денежные средства по указанным договорам не получал, бесспорные доказательства, подтверждающие факт
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании договоров недействительными и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АКБ "Абсолют Банк" ПАО, ООО "Бюро судебного взыскания", ООО "Бюро финансовых решений", ООО "Сириус - Трейд" и просили признать недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> он же представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 11 июля 2022 года судебный пристав Белореченского района на основании судебного приказа от 05.10.2021 года списал с банковской карты <ФИО> 14 810 рублей. Как выяснено позднее, 3 октября 2018 года ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к АКБ "Абсолют Банк" ПАО, ООО "Бюро финансовых решений", ООО "Бюро судебного взыскания", ООО "Сириус - Трейд" о признании договоров
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка притворным и недействительным, применении последствия недействительности сделки, возврата сторон
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Исполнительному комитету Малолызинского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Балтасинского муниципального района
Описательная часть
Истец, она же законный представитель несовершеннолетних третьих лиц <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком Исполнительным комитетом Малолызинского сельского поселения <адрес> каких-либо действий, направленных на введение истца в заблуждение, обмана
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Исполнительному комитету Малолызинского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан , Исполнительному комитету Балтасинского муниципального района Республики Татарстан
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16 мая 2002 года в части определения наследственным имуществом <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала, дополнила, что заявление у нотариуса составлялось под диктовку, последствия ей не разъяснялись, она не знала от чего отказывается, о наличии у нее права
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика, что истец, обращаясь с заявлением к нотариусу года, фактически указала на отсутствие доли супруга в совместно нажитом имуществе супругов. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от № ... в части определения наследственным имуществом <ФИО> более ? доли в праве собственности на жилой дом
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании завещания недействительным, признании права на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> умерла <ФИО>, которая завещанием от <дата> завещала ответчику принадлежащую ей ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что родителями <ФИО>, <ФИО> являлись <ФИО> и <ФИО> Допрошенная
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания завещания, составленного <дата>, недействительным
Резолютивная часть
Признать недействительным завещание от <дата>, составленное <ФИО> на имя <ФИО>, удостоверенное нотариусом <ФИО> Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: РФ
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Впоследствии исковые требования изменил, в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <дата> в офертно-акцептном порядке путем направления <ФИО> с принадлежащего ему номера телефона посредством системы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора от <дата> № недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, взыскании компенсации
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными публичных торгов по продаже имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 21.02.2022 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, в лице Организатора торгов
Описательная часть
10.03.2022 от организатора торгов поступило сообщение, в соответствии с которым заявка была отклонена в связи с не соответствием требований, не предоставлен скан-образ паспорта заявителя (файл не загружается, документ невозможен
Мотивировочная часть
10.03.2022 от организатора торгов поступило сообщение, в соответствии с которым заявка была отклонена в связи с не соответствием требований, не предоставлен скан-образ паспорта заявителя (файл не загружается, документ невозможен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПравоЗащита», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о признании недействительными публичных торгов по продаже имущества - отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ в части определения местоположения смежной границы земельного участка с КН № (<адрес>) с землями, государственная собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с КН № (<адрес> <адрес>А) в части определения местоположения общей смежной границы с земельным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ в части определения местоположения смежной границы земельного участка с КН № (<адрес>) с земельными участками с КН № (<адрес>)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Аквамарин» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> недействительным и признании недействительным договора управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что информация о предстоящем собрании 17.05.2022г. до жителей не доводилась, собрание в указанную дату
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца и 3-х лиц по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, ИНН к <ФИО> <ФИО>, паспорт 1821 №, ООО УК «Аквамарин», ИНН о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Аквамарин» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по р.<адрес> недействительным и признании
Описательная часть
Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцой и 3-х лиц по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, ИНН , <ФИО> <ФИО>, ИНН к <ФИО> <ФИО>, паспорт № №, <ФИО> <ФИО>, паспорт 7507 №, ООО УК «Аквамарин», ИНН о признании решения общего собрания собственников помещений
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Аквамарин» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> недействительным, оформленным протоколом общего собрания
Описательная часть
Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что 19.05.2022г. никакого собрания собственников многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и 3-х лиц по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Иск Федосеенко <ФИО>, ИНН к <ФИО> <ФИО>, ИНН , <ФИО> <ФИО>, паспорт 1820 №, ООО УК «Аквамарин», ИНН о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Аквамарин» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что информация о предстоящем собрании 17.05.2022г. до жителей не доводилась, собрание в указанную дату не проводилось
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и 3-х лиц по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Иск Поповой <ФИО>, ИНН к <ФИО> , ИНН , <ФИО> <ФИО>, ИНН , ООО УК «Аквамарин», ИНН о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Аквамарин» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> недействительным и признании недействительным договора управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что информация о предстоящем собрании 17.05.2022г. до жителей не доводилась, собрание в указанную дату
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании вышеизложенного суд считает, что утверждать о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ИНН , ООО УК «Аквамарин», ИНН о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Аквамарин» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по р.<адрес>, оформленного протоколом общего собрания №
Описательная часть
Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и 3-х лиц по доверенности <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, паспорт № №, Стржельскому <ФИО>, паспорт № №, ООО УК «Аквамарин», ИНН о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Аквамарин» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что информация о предстоящем собрании 17.05.2022г. до жителей не доводилась, собрание в указанную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и 3-х лиц по доверенности <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, паспорт № №, ООО УК «Аквамарин», ИНН о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления
