Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, инициатору внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) с учетом уточненных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по письменным доводам, указав, что бюллетень голосований не заполнял, не голосовал. Представитель ответчика, представитель третьего лица ООО «Альянс» в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) о признании недействительным решения по п.5.1 внеочередного общего собрания собственников
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя тем, что, он является собственником
Описательная часть
Определением суда от <дата> (в протокольной форме) приняты уточнения исковых требований по заявлению истца, согласно которым, истец просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
В суд обратился представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что при принятии решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от <дата> номер, допущены нарушения требований ч.3 ст.45 ЖК РФ и ч.1 ст. 181.2 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 23.04.2022, по адресу: . Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав содержание экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания "ГЭС" о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительными договора купли-продажи жилого помещения, аннулировании записей в регистрирующих право органах
Вводная часть
Департамент жилищной политики Мэрии г. Грозного обратился в суд с исками к <ФИО> о признании недействительным договора от 12.11.1995 купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: , аннулировании записей в ЕГРН, ППК «
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Департамента жилищной политики Мэрии г. Грозного к <ФИО> о признании недействительным договора от 12.11.1995 купли -продажи квартиры, расположенной по адресу: , аннулировании записи в ППК «Роскадастр» по ЧР на имя <ФИО>
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными актов о неучтенном потреблении электрической энергии, проверки прибора учета, начислений, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с иском к ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» о признании подписи в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 44/Р15/009384 от 10.09.2024 и акте проверки приборов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений. Указали, что ответчиком по требованиям о признании актов незаконными является ПАО «Россети
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для признания оспариваемых актов и произведенных начислений стоимости безучетного потребления незаконными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети-Центр» - «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконными актов о неучтенном потреблении электрической энергии, проверки прибора учета, начислений, взыскании
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным в части решения очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Жилсервис-Север» обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО> и Руселик Т.И. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Жилсервис-Север» является управляющей организацией, осуществляющей обслуживание
Описательная часть
Ссылаясь на приведённые обстоятельства и положения статей 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать недействительным решение очередного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 5.3.3 договора стороны определили, что размер платы, установленный в пунктах 5.3.1 и 5.3.2 договора увеличивается ежегодно с момента начала действия договора на 10 %. Оценивая доводы сторон о правовых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Север» к <ФИО>, Руселик Татьяне Ивановне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным в части решения очередного
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на квартиру, признании недействительным завещания, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что <дата> умер ее бывший муж <ФИО>. <дата> <ФИО> составил завещание, которое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Долгов В.Г. исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Причина смерти асфиксия в результате самоубийства. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения () к <ФИО> ( ) о признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на квартиру, признании недействительным завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что <дата> умер ее бывший муж <ФИО>. <дата> <ФИО> составил завещание, которое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил дело рассмотреть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Причина смерти . Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) к <ФИО> ( 24.) о признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Рассвет» о признании недействительным (ничтожным) договора управления многоквартирным домом. В обоснование требований указала, что является собственником нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Рассвет», действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам письменных возражений, обратив внимание, что собственниками
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, поскольку уважительных причин такого пропуска не приведено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Рассвет» о признании недействительным (ничтожным) договора управления от 01.11.2019 г. многоквартирным домом {Адрес изъят} оставить без удовлетворения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, отмене регистрации по месту жительства, выселении, взыскании стоимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, отмене регистрации по месту жительства, выселении, взыскании
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <дата> она вступила в брак со <ФИО>, который умер <дата>. После смерти последнего открылось наследство в виде земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положения статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для признания ответчика/истца по встречному иску <ФИО> наследником по закону первой очереди после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, отмене регистрации по месту жительства, выселении, взыскании стоимости
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительным выдел земельного участка, принадлежащего ответчикам, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, принадлежащего
Вводная часть
Потребительское общество «Коопзаготпромторг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка, принадлежащего ответчикам
Описательная часть
Указанный договор зарегистрирован 22 января 2008 года и действует до 22 января 2023 года. 18 февраля 2020 года ответчики в нарушение действующего законодательства РФ из исходного земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выдел земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м., произведен ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с нарушениями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского общества «Коопзаготпромторг» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным выдел земельного участка, принадлежащего ответчикам, исключении
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным результатов межевания земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, установить реестровую ошибку и исключить из ЕГРГ сведения о смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> (действующий по доверенности) поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, установив, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером была допущена реестровая ошибка, суд приходит к выводу об исключении их ЕГРН сведения о смежной границе
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежат квартиры 4, 37, 80, 301, 357, 369, 396, 407, 412, 414, 461, 468, 492, 600, 640, 664, 678, 725, 726, 745, 785, расположенные по адресу: адрес, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проводимого в очно-заочной форме в период с с 01.11.2024 г. по 18.11.2024 г., оформленное протоколом № 1
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительными договоров страхования, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что *** между страхователем В.С.В. и страховщиком – АО «СОГАЗ» согласно с условиями страхования и Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддерживал встречные исковые требования о признании недействительными пунктов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из системного толкования приведенных положений, суд полагает, что обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о признании недействительными договоров страхования, применении последствия недействительности сделки оставить без удовлетворения
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ей, на праве собственности, на основании договора передачи домов (квартир) в собственность
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения квартиры от 28 октября 2020 года, применить последствия недействительности ничтожной сделки, прекратить право собственности Пышной <ФИО> на квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений
Резолютивная часть
Исковые требования Бузиной <ФИО> к Пышной <ФИО> – удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительным применении последствий недействительности сделки, указав, что <ФИО> являлась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Ответчик – законный представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, изложенные <ФИО> доводы в обоснование своих требований и доказательства, представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения от <дата> квартиры по адресу: <адрес> недействительным применении последствий
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными договоров купли- продажи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием признать недействительным договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата>. между истцом и ответчиком <ФИО>, а также
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Из материалов дела следует и судом установлено, что решением сормовского районного суда г. Н. Новгорода
Мотивировочная часть
При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение эксперта, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85-86 ГПК РФ, эксперту разъяснены его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли- продажи, отказать
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании договора безвозмездного пользования на земельный участок недействительным, погашении в ЕГРН записи о государственной регистрации права на безвозмездное пользование
Вводная часть
Администрация города Свободного обратилась в Свобоненский городской суд с иском к Холодной А.А. о признании договора безвозмездного пользования от -- --, заключенного между Управления по использованию муниципального имущества
Описательная часть
Представитель ответчика Холодной А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку <ФИО> обращалась в администрацию
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п.9 Постановления Пленума №25 от 23.06.2015 "О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Свободного Амурской области к <ФИО>, УИМИЗ администрации г.Свободного о признании договора безвозмездного пользования от 02.06.2017 № 1053725, заключенного между УИМИЗ
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились с указанными требованиями, просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 27.06.2023 № 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственником <адрес> (43,7 кв.м) является <ФИО>, тогда как в голосовании принял участие <ФИО>; собственником <адрес> (42,3 кв.м) является <ФИО>, участие в голосовании принял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (), <ФИО> <ФИО> (), <ФИО> <ФИО> () к Лаврику <ФИО> (), <ФИО> <ФИО> () о признании недействительным решений общего собрания собственников помещения
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли - продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительным (ничтожным) договора купли - продажи автомобиля, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства TOYOTACAMRY, год изготовления 2019, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
25.07.2024 без ведома и участия истца посредством изготовления поддельного договора купли-продажи от 17.07.2024, по условиям которого истец якобы продал ответчику указанный автомобиль, ответчик переоформил в МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли - продажи автомобиля - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ООО «Экоквартал» договор участия в долевом строительстве № предметом которого являлось приобретение истцом имущественных прав
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы в размере 532 руб. 50 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы в размере 532
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Компании «Фонд Развития Территорий» о признании недействительным пункта дополнительного соглашения – оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении смежной границы земельных участков и просит: признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца –<ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали. В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы
Мотивировочная часть
Выслушав обьяснения сторон, заслушав показания свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении смежной границы земельных участков отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ТСН «Тарусская Слобода-1», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Тарусская Слобода-1», проведенного в форме заочного голосования в период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям письменных возражений. Как установлено
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным и незаключенным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать кредитный договор от 02.08.2024 № 2106328 между <ФИО> <ФИО> и ПАО «Сбербанк» незаключенным; применить последствия недействительности сделки. В
Описательная часть
Представитель прокуратуры в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 02.08.2024 <ФИО> лично обратилась в отделение банка, расположенное по адресу: адрес для заключения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доводы сторон в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, в связи с чем требования истца о признании недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора адрес в интересах <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным и незаключенным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки – отказать
