Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным раздела земельного участка
Вводная часть
<ФИО> являясь собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме (далее МКД) по адресу гор. Челябинск, <адрес>, мотивируя правом собственников помещений МКД на занимаемый земельный участок обратилась в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> и <ФИО> в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» ( ранее общество с ограниченной ответственностью « Бетотек-Строй») о признании недействительным раздела земельного участка с кадастровым
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН, истребовании земельных участков
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением (впоследствии уточненным), в обоснование указав, что ООО «НСК» обратилось
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения лиц участвующих в деле, а также, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН, истребовании земельных участков
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением (впоследствии уточненным), в обоснование указав, что ООО «НСК» обратилось
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения лиц участвующих в деле, а также, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН, истребовании земельных участков
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, третьего лица комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения лиц участвующих в деле, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН, истребовании земельных участков
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, третьего лица комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения лиц участвующих в деле, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН, истребовании земельных участков
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, третьего лица комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения лиц участвующих в деле, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в соответствии с протоколом конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами № (лот 16) от < Дата > победителем признана ООО «Управляющая компания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что предложенные им изменения условий договора управления с иными собственниками помещений МКД не обсуждались
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что при разрешении данного спора необходимо руководствоваться только номами гражданского законодательства, а в частности ст.445 ГК РФ, так как в ответе Департамента жилищного контроля и надзора Минрегионконтроля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки путем признания залога недействительным и прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» с учетом уточнения заявленных истцом требований о признании договора купли-продажи автомобиля от 17 марта 2022 года недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Сторона истца, ссылаясь в обоснование заявленных требований на незаключение договора купли-продажи автомобиля ввиду его неподписания с его стороны, просит признать такой договор недействительным. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , ООО «Микрокредитная компания Нарбон» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки путем
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, аннулировании регистрационной записи, признании сделки купли-продажи земельного участка заключенной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ИП
Описательная часть
С учетом уточнения искового заявления, истец просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ИП <ФИО> ( <ФИО> (), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании недействительным договора купли
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка и их исключении из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, администрации Благовещенского муниципального округа <адрес>, в котором просит суд (с учётом уточнений)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске, полагал, что доводы иска подтверждаются результатами судебной экспертизы. По результатам
Мотивировочная часть
В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика Министерства имущественных отношений <адрес> <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных отношений Амурской области, администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о признании недействительными сведений Единого государственного
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10 августа 2023 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просят
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14 ноября 2022 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 16 июля 2022 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03 марта 2023 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просят
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 09 декабря 2022 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20 июля 2023 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» -спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит признать недействительным приложение № к договору участия в долевом строительстве № от 15 декабря 2022 г., взыскать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15 декабря 2022 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации договора
Вводная часть
Прокурор Пий-Хемского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Пий-Хемского кожууна, <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2023 между администрацией Пий-Хемского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Пий-Хемского района удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договор недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 21.02.2022 ООО «ЭОС» обратился к мировому судье судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № за период с 11.03.2018
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор об уступке прав (требований) № между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» от 21.06.2019 в части уступки прав требования по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭОС» и Банк ВТБ (ПАО) о признании договора уступки прав требований №, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» от 21.06.2019 в части уступки прав требований по кредитному договору №
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора страхования, обязании расторгнуть договор страхования, обязании внести изменения в базу страховой компании
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» и просит признать недействительным договор страхования ОСАГО ... на автомобиль марка автомобиля г.р.з. ... от 08.01.2023 г. заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, представил письменные возражения на иск, где иск не признал (л.д.24-25, 30-31). Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных выше норм права, ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела
Резолютивная часть
Признать недействительным договор ОСАГО ... на автомобиль марка автомобиля г.р.з. ... от 08.01.2023 г. заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» ИНН и <ФИО> паспортные данные
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Ривалд-2000», <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи: от 28.04.2017г между ЗАО «Ривалд-2000» и <ФИО>, от 05.12.2017г между <ФИО>, и <ФИО>
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на требованиях настаивали. Ответчик в лице представителя в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать полагая их необоснованными. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не предоставлены убедительные доказательства возникновения у нее права собственности на спорное машино-место как объект недвижимости независимо от регистрации такого права. Таким образом, обратившись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЗАО «Ривалд-2000», <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи: от 28.04.2017г между ЗАО «Ривалд-2000» и <ФИО>, от 05.12.2017г между <ФИО>, и <ФИО>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что решением Арбитражного суда Москвы от 16.12.2020 по делу № А40-330135/19 в отношении ООО «БИОМЕД» введена процедура конкурсного производства. Конкурсный управляющий - <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика задолженности, процентов и пени не имеется. Кроме того, суд не находит оснований для признания договора о взаимозачете недействительным, подлинный
Резолютивная часть
В иске Общества с ограниченной ответственностью «БИОМЕД» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, ОГРН: к Мукхопадхьяй Прадйот, **** о признании договора недействительным, взыскании задолженности по договору займа – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожными решений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании ничтожными решений, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме (МКД), расположенном по адресу: адрес. 30.06.2020 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, <ФИО>, <ФИО>
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора аренды недействительной в части
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительным подп. 5.2 раздела 5 договора аренды от <дата> №, с кадастровым номером 01:02:0800001:285
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> исковые требования прокурора <адрес> поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются незаконными, нарушающими права и законные интересы арендатора по следующим основаниям. Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» и <ФИО> о признании договора аренды недействительной в части удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора аренды недействительной в части
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительным подп. 5.2 раздела 5 договора аренды от <дата> №, с кадастровым номером 01:02:1700004:246
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> исковые требования прокурора <адрес> поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются незаконными, нарушающими права и законные интересы арендатора по следующим основаниям. Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» и <ФИО> о признании договора аренды недействительной в части удовлетворить
