Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Пермского городского нотариального округа <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания недействительным. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Просит признать недействительным распоряжение об отмене завещания, составленное Л.А. <дата>, удостоверенное нотариусом Пермского городского нотариального округа <ФИО> Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что произведенные расходы, связанные с рассмотрением дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку выводы эксперта являлись предметом оценки суда, положены в основу при принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным, аннулировании свидетельства о праве на наследство и записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> после уточнения своих требований обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу ГО г. Уфа <ФИО>, <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, аннулировании свидетельства о праве
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценивая показания данных свидетелей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу ГО г. Уфа <ФИО>, <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, аннулировании свидетельства о праве на наследство и записи в ЕГРН, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным и признании наследника принявшим наследство и по встречному иску Управления по опеке и попечительству Администрации
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании распоряжения об отмене завещания недействительным и признании наследника принявшим наследство. В обоснование требований указано, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Просит суд признать недействительным распоряжение об отмене завещания от <дата>, выданное <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата> и признать ее <ФИО> принявшей наследство после смерти
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания недействительным и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО>, в котором просила признать недействительным распоряжение <ФИО> от <дата> об отмене завещания от <дата>, удостоверенное врио нотариуса <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения аналогично изложенным в заявлении, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что выводы данной судебной экспертизы не противоречат и подкрепляются иными исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> г.р. () в удовлетворении иска к <ФИО>, <дата> г.р. () о признании распоряжения, составленного умершим <ФИО> от <дата> об отмене завещания от <дата>, недействительным отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о признании недействительным распоряжения от <дата> об отмене завещания от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Истец, обращаясь с данным иском, считает, что совершение сделки по выдаче распоряжения об отмене завещания в дату, близкую
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, принимая во
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, указав в обоснование иска, что <ФИО>, <дата> года рождения являлась ее бабушкой, которая умерла <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель Роев О.Л. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить иск, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> желала наступления последствий, свойственных содержанию распоряжения, а имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о волеизъявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными результатов межевания в части и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», в лице филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными в части, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевому плану
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, исходя из выводов экспертизы о невозможности определения границ земельных участков, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленных требований, и отказывает в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными в части, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевому плану от <дата>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ………., в форме очно-заочного голосования, оформленных в виде протокола № …
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры №... в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ……….. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу …….. в период
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ……….., проведенного в период с 9.11.2023 по 16.12.2023, оформленные протоколом № ….. от 16.12.2023, договор
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании произвести определенные действия, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, а также указал, что свой мобильный телефон никому не передавал. Полагает, что Банк не в полной мере удостоверился в том, что кредитный договор
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом установленной хронологии дистанционного взаимодействия с Банком, действий самого истца, а также заключения судебной экспертизы, подтверждающей тот факт, что в Банк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, установления место положения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, установление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, на требованиях иска настаивала, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Поддержала доводы своего
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице законного <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным условий договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав на то, что 16.09.2020 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТОРГ 6-3» заключен договор № Д/6 3/К1/3-И-612 участия в долевом строительстве, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2020 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТОРГ 6-3» заключен договор № Д/6-3/К1/3-И-612 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно
Мотивировочная часть
Согласно п. 2.5.1. договора предусмотрено право застройщика в одностороннем порядке без согласования с дольщиком корректировать планируемые сроки строительства в пределах не более чем на шесть месяцев. Вместе с тем истец
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договоров недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к муниципальному образованию городской округ Иваново в лице Управления жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации
Описательная часть
Истец - старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные прокурором требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительными, как договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к муниципальному образованию городской округ Иваново в лице Администрации <адрес> о признании договоров недействительными сделками
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным (ничтожным) заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения от <дата> жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, <ФИО> обратился в суд, в результате чего заочным решением Таганрогского городского суда от 22.12.2021 года договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> между <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3 лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, о признании недействительным (ничтожным) договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительной мнимой сделкой договор займа
Вводная часть
В августе 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной мнимой сделкой договор займа. Исковые требования мотивированны тем, что с она состояла в браке с <ФИО> В процессе
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что <дата> между <ФИО> как займодавцем и <ФИО> как заемщиком был заключен договор займа, согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Общий принцип процессуального права гласит, что лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им определенных процессуальных действий суд не усматривает оснований для признания причины
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной мнимой сделкой договор займа отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным условия кредитного договора, о взыскании компенсации морального вреда, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-банк» и просил признать недействительным условие кредитного договора № № от <дата>, заключенного между <ФИО> и АО «Альфа-банк», предусматривающее условие о возможности применения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> подал в АО «Альфа-банк» заявление о предоставлении кредита в размере 1 132 000 рублей на срок 60 месяцев (л.д. 63, оборот). Также <дата> он подал заявление
Мотивировочная часть
Предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ, на который ссылается истец, оснований для вывода о ничтожности условия договора истца с банком суд не усматривает, поскольку согласование сторонами, по общему правилу свободными в заключении
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным части договора, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав следующее. Между <ФИО> и ООО «Арт Стекло» был заключен договор <номер> от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и ООО «Арт Стекло» был заключен договор <номер> от <дата> (). Однако, в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, ответчик не представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования истца
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Газпромбанк» о признании пункта кредитного договора недействительным и применении последствия недействительности путем отмены и отзыва с исполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 января 2023 года между ответчиком и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № РККнбдо-2019236549
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Поскольку в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпромбанк» о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности сделки путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса, взыскании
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным пункта кредитного договора, заключенного с Банком ВТБ (ПАО). В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.08.2024г. между Банком ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Истец <ФИО> полагает, что п.4.3 Договора нарушает ее права, поскольку договор заключался в автосалоне, она была лишена возможности согласовать включение данного пункта в договор, данное условие является для нее явно обременительным
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, признании исполнительной надписи нотариуса недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным пункт договора № от <дата>, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик не предоставил истцу гарантии безусловного права отказаться от включения в договор условия, согласно которому предусмотрено взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным пункта кредитного договора, признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилась в Кемеровский районный суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк», ответчик) о признании недействительным пункта 4 кредитного договора от 20.12.2020 №, взыскании
Описательная часть
Истец считает, что положения договора, ставящие процентную ставку по кредитному договору в зависимость от наличия (отсутствия) договора страхования заемщика, незаконным, в связи с чем просит признать пункт 4 договора
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Почта Банк» о признании недействительным пункта 4 кредитного договора от 20.12.2020 №, взыскании компенсации морального вреда отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просит признать недействительным договор купли – продажи транспортного средства марки Тойота Камри, VIN № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между <ФИО> и <ФИО> В
Описательная часть
Учитывая, что договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ истец, как собственник автомобиля не подписывал, указанная сделка совершена не собственником транспортного средства, а иным лицом, который прав на распоряжение
Мотивировочная часть
Учитывая, что норма статьи 398 ГК РФ не исключает возможность заключения в отношении индивидуально-определенной вещи нескольких договоров и в данном случае предусматривает способ зашиты в виде требования об отобрании вещи или возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства марки Тойота Камри, VIN № от 07.12.2021г, заключенного между <ФИО> и <ФИО> –
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» (далее - ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес»), в котором просили признать решения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 09.12.2023 года по 27.12.2023 года по инициативе <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» о признании недействительными решения общего собрания
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, ......... <ФИО>, <ФИО>, Л... Н.А. обратились в суд с иском к ... ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» (далее- ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес»), в котором просили признать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 07.12.2023 года по 25.12.2023 года по инициативе <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...<ФИО> ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГКУ г. Москвы «...адрес» (далее - ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес»), в котором просила признать решения общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 07.12.2023 г. по 25.12.2023 г. по инициативе <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Соколянской ..., Сахаровской ... и ГКУ г. Москвы «...адрес» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом. Исковые требования мотивировал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица ООО «Жилмассив-ДВ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО Управляющая компания «Некрасовская» <ФИО> в судебном заседании полагал, что при проведении общего собрания положения действующего законодательства не нарушены, а исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, оставить без удовлетворения
