Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора аренды недействительной в части
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительным подп. 5.2 раздела 5 договора аренды от <дата> №, с кадастровым номером 01:02:2601001:832
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> исковые требования прокурора <адрес> поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются незаконными, нарушающими права и законные интересы арендатора по следующим основаниям. Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» и <ФИО> о признании договора аренды недействительной в части удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора аренды недействительной в части
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительным подп. 5.2 раздела 5 договора аренды от <дата> №, с кадастровым номером 01:02:2601001:838
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> исковые требования прокурора <адрес> поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются незаконными, нарушающими права и законные интересы арендатора по следующим основаниям. Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» и <ФИО> о признании договора аренды недействительной в части удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора аренды недействительной в части
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительным подп. 5.2 раздела 5 договора аренды от <дата> №, с кадастровым номером 01:02:2403001:177
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> исковые требования прокурора <адрес> поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются незаконными, нарушающими права и законные интересы арендатора по следующим основаниям. Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» и <ФИО> о признании договора аренды недействительной в части удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора аренды недействительной в части
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительным подп. 5.2 раздела 5 договора аренды от <дата> №, с кадастровым номером 01:02:2100071:155
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> исковые требования прокурора <адрес> поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются незаконными, нарушающими права и законные интересы арендатора по следующим основаниям. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» и <ФИО> о признании договора аренды недействительной в части удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора аренды недействительной в части
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительным подп. 5.2 раздела 5 договора аренды от <дата> №, с кадастровым номером 01:02:2603001:764
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> исковые требования прокурора <адрес> поддержал и просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что в связи с неявкой ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются незаконными, нарушающими права и законные интересы арендатора по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что ответчики, извещенные надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» и <ФИО> о признании договора аренды недействительной в части удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора аренды недействительной в части
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительным подп. 3.3.6 раздела 3 договора аренды от <дата> №, с кадастровым номером 01:02:2405001:590
Описательная часть
Однако в нарушение приведенных норм требований закона пунктом 3.3.6 договора аренды земельного участка незаконно установлено, что арендатор вправе с без согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчики, извещенные надлежащим образом, не явились в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» и <ФИО> о признании договора аренды недействительной в части удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора аренды недействительной в части
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительным подп. 5.2 раздела 5 договора аренды от <дата> №, с кадастровым номером 01:02:2601001:109
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> исковые требования прокурора <адрес> поддержал и просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что в связи с неявкой ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются незаконными, нарушающими права и законные интересы арендатора по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что ответчики, извещенные надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» и <ФИО> о признании договора аренды недействительной в части удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора аренды недействительной в части
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительным подп. 6.2 раздела 6 договора аренды от <дата> №, с кадастровым номером 01:02:2503001:991
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> исковые требования прокурора <адрес> поддержал и просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что в связи с неявкой ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются незаконными, нарушающими права и законные интересы арендатора по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что ответчики, извещенные надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» и <ФИО> о признании договора аренды недействительной в части удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора аренды недействительной в части
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительным подп. 5.2 раздела 5 договора аренды от <дата> №, с кадастровым номером 01:02:2602001:459
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> исковые требования прокурора <адрес> поддержал и просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что в связи с неявкой ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются незаконными, нарушающими права и законные интересы арендатора по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что ответчики, извещенные надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» и Кемечеву Беслану Хаджибиевичу о признании договора аренды недействительной в части
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора аренды недействительной в части
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительным подп. 5.2 раздела 5 договора аренды от <дата> №, с кадастровым номером 01:02:0700012:62
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> исковые требования прокурора <адрес> поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются незаконными, нарушающими права и законные интересы арендатора по следующим основаниям. Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» и <ФИО> о признании договора аренды недействительной в части удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора аренды недействительной в части
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительным подп. 5.2 раздела 5 договора аренды от <дата> №, с кадастровым номером 01:02:2603001:765
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> исковые требования прокурора <адрес> поддержал и просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что в связи с неявкой ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются незаконными, нарушающими права и законные интересы арендатора по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что ответчики, извещенные надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» и <ФИО> о признании договора аренды недействительной в части удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании брачного договора супругов недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании брачного договора, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительным в части п.4.1. Требования мотивированы тем, что <дата> он вступил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным пункт 4.1 брачного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным пункт 4.1 брачного договора супругов от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, – оставить без удовлетворения
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании сведений о границах земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании сведений о границах земельного участка недействительными. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м, из категории земель «земли населенных пунктов» вид разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая, что границы земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании сведений о границах земельного участка недействительными, - удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании стороны принимали участие в отсутствие своих представителей. Третьим лицом <ФИО> и стороной ответчика было заявлено ходатайство о привлечении <ФИО> в качестве соистца по настоящему делу. В
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Не оспаривая факт заключения договора дарения, подтверждая добровольность принятого решения на дарение <ФИО> спорного земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, в период брака было принято решение о покупке земельного участка в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным в силу притворности вышеуказанный договор дарения земельного участка, указать, что решение
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, уважительных причин для пропуска срока исковой давности суд не усматривает, а потому в иске истице надлежит отказать. Кроме того, разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № и применении последствий недействительности сделки отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения земельного участка № <номер> в СТ «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что в решении от 22 июля 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга пришел к выводу об отсутствии
Мотивировочная часть
Помимо прочего суд принимает во внимание, что договор дарения был исполнен сторонами – земельный участок передан ответчику, которая осуществляла владение и пользование им. Таким образом, исходя из представленной совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказать
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
А.И.М., обращаясь в суд с исковым заявлением к А.В.В., А.С.М., А.А.А., просит признать недействительным договор дарения ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> заключенного <дата>
Описательная часть
Истец А.И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что земельный участок был приобретен в период брака, поэтому на него должен распространяться режим совместно нажитого
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора дарения <дата> года
Резолютивная часть
Исковое заявление А.И.М. к А.В.В., А.С.М., А.А.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. С целью оформления прав на земельный
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, расположенных по адресу: ***. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку недостоверные сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска, <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков – удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы нотариуса, изложенные в письменном возражении, пояснив, что со слов доверителя в 2017 году на семейном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика, поскольку указанные доводы подтверждаются справкой администрации СП «Оленекский национальный наслег» от <дата>, актом проверки администрации от <дата> о том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в Едином государственном реестре
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными договора купли-продажи от <дата>, договора дарения от <дата> и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Денисову В.В., Гавриловой К.А., <ФИО> выступающей в интересах малолетнего <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Просит признать ничтожным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Крутушка-1», участок №А, от <дата>, заключённый от её имени Денисовым В.В. и Гавриловой К.А.. Из
Мотивировочная часть
В этой связи суд не находит оснований считать, что полномочия собственника за указанный выше период по содержанию спорного объекта, несению расходов по эксплуатации и пользованию объектами инфраструктуры товарищества путем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Денисову В.В., Гавриловой К.А., <ФИО> выступающей в интересах малолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными договора купли-продажи от <дата>, договора дарения от <дата> и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к Чохели Г.В., Гавриловой К.А., <ФИО> выступающей в интересах малолетнего <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Просит признать ничтожной сделку по отчуждению земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> заключённую от ее имени Чохели Г.В. и Гавриловой К.А
Мотивировочная часть
Исходя из перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор купли-продажи от <дата>, заключённый от имени <ФИО> её сыном Чохели Г.В. с одной стороны и Гавриловой К.А. с другой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Чохели Г.В., Гавриловой К.А., <ФИО> выступающей в интересах малолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Мой Авто Эксперт» (далее – ответчик) о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным пункт 1.2 акта об оказании услуг по договору <номер изъят> от <дата изъята>, взыскать с ответчика в пользу истца 170 000 руб., компенсацию морального
Мотивировочная часть
При сопоставлении условий договора, суд приходит к выводу, что консультационные услуги по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ, не носят исключительно разового характера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Авто Эксперт» о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью и просил их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что наложение границ земельного участка с кадастровым номером 34:03:130004:500 на земельный участок истца является нарушением права собственности на земельный участок, суд приходит к выводу, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, возложении обязанности провести новое расследование
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик)
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем ***, от ***; обязать ОАО «РЖД» провести новое расследование несчастного случая на производстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сотрудники ответчика изложили все обстоятельства в акте формы Н-1, указанные в акте по форме 4 от ***. Так, в акте Н-1 необходимо было указать лиц, проводивших расследование несчастного случая, однако в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании недействительным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем ***, утвержденного ***, возложении обязанности
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома от ****
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ***, оформленные двумя протоколами от ****. В обоснование
Описательная часть
Участия в оспариваемых собраниях в какой-либо форме (очной, заочной) истцы не принимали, бюллетени голосования не подписывали. В нарушение ч. 4, 5 ст. 45 ЖК РФ истцы не были уведомлены об инициаторе, дате, месте, времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования
