Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 20 кв.м. с КН: №40817810604900317040 по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, участвуя в судебном заседании 23.10.2023, исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Сысертского городского округа, Крестьянское (фермерское) хозяйство <ФИО> <ФИО> об оспаривании результатов кадастровых
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 20,4 кв.м., и земельный участок (кадастровый номер №40817810604900317040, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от 07.06.2017 истцу <ФИО> принадлежит жилой дом, площадью 20,4 кв.м., и земельный участок, площадью 543 кв.м., по адресу <адрес>-а, что подтверждается Выписками
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040. На указанном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> <ФИО> на праве единоличной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что является собственником земельного участка площадью 1050 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040, отнесенного к категории земель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил: Исправить реестровую ошибку в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером 66:25:2901024:10, площадью 536 кв.м., в <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила: Исправить реестровую ошибку, внесенную в сведения о земельном участке с кадастровым номером №40817810604900317040
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, внесенную в сведения о земельном участке с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенном по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, в части установления границы по точкам 17-1-2-3-4-5-6: X У
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки и защите прав субъекта персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЯНДЕКС БАНК» (далее также Банк) о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки и защите прав субъекта персональных данных, указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в период с 17:47 до 18:03 часов неустановленным лицом с использованием мобильного Приложения Яндекс от имени <ФИО> заключен кредитный договор с АО «ЯНДЕКС БАНК», а полученные
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства суд считает установленными и подтвержденными материалами предварительного расследования по уголовному делу №. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> заявлены по праву
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ЯНДЕКС БАНК» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки и защите прав субъекта персональных данных удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ с требованиями признать договор потребительского кредита № V625/0018-018655 от 19.04.2023 г, заключенный между <ФИО> и БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) недействительным
Описательная часть
В судебном заседании 27 мая 2025 года представителем истца <ФИО>, действующей по доверенности, подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении предмета исковых требований, истец просил признать недействительным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора № V625/00182-018655 от 19.04.2023 г., заключенного между Банком ВТБ (публичное
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным и отмене решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что является собственником жилых помещений по адресу: <адрес>, пл
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Из совокупности обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказать
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курский районный суд <адрес> и иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании договоров дарения от имени супруги - <ФИО> в пользу одаряемого - <ФИО> недействительными и применении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также установленной действующим законодательством презумпции вменяемости лица, совершившего сделку, пока не доказано обратное, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности сделки, - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> Д.В. обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01 июня 2020 года <ФИО> признан
Описательная часть
Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 169, 178 ГК РФ просит признать недействительным п. 3.1 договора на оказание услуг по проведению торгов в электронной форме по продаже имущества должника в ходе процедур, применяемых в делах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из указанного истцом определения Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2019 года № 308-ЭС19-449 само по себе условие о сумме вознаграждения, поставленной в зависимость от размера выручки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего должника <ФИО> – <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о признании недействительным пункта 3.1 договора от 19 января 2021 года на оказание
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Сити Ассист», в котором просит признать недействительным пункт 1.2 Сертификата
Описательная часть
В судебном заседании представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный акт не содержит в себе информацию об услуге, раскрывающую ее содержание. Само по себе наличие акта об оказании услуг не свидетельствует о фактическом оказании услуги. В связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах <ФИО> к ООО «Сити Ассист» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений к ООО «СОЛО» о признании недействительным п. 3.6 Оферты Правил Комплексного абонентского обслуживания, Сертификата №520168014220 с тарифным планом
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнениям по нему, просил исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец заявляет, что после заключения сделки купли-продажи и в ходе детального изучения указанной услуги, истец понял, что сертификат содержит в себе две услуги, оказываемые двумя юридическими лицами:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику ООО «Практичные решения - Каркас» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, указывая, что между ней и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ООО «Практичные решения-Каркас», был заключен договор Подряда №17042021/01 МСК от 17.04.2021г. на строительство дома по адресу: адрес уч. 12/12. Согласно статье
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц, поскольку реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Практичные решения - Каркас» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, указывая, что 31 октября 2018 года между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «СЗ «Пригород Лесное» (далее
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных пунктов Договора, Застройщик передал 21.06.2020 г. Участнику долевого строительства объект долевого строительства, не соответствующий требования проектной документации, строительным нормам и правилам
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что п.11.10 Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ПРЛ -2/27/177-4549И от 31 октября 2018 года, подлежит признанию недействительным, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нобокс» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО «Нобокс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Истец просит признать недействительным п. 10.4 договора на поставку и монтаж мебельных изделий № 24/09-2020
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенного сторонами договора, представленные в материалы дела доказательства, в частности дизайн-проекты, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор бытового подряда
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточненного искового заявления к адрес «Финансовые системы» о признании недействительным пункта 61 договора лизинга, взыскании лизинговых платежей в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2021г. между адрес «Финансовые системы» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) №00003954/4. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований. Проанализировав условия, заключенного между сторонами Договора лизинга, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Финансовые системы» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств – отказать
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ГО «город Кизилюрт»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила признать их по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Абдулаевой <ФИО> к администрации ГО «город Кизилюрт», удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным условия договора
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № от 06.04.2018 года, по условиям которых банк передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № № от 06.04.2018 года, по условиям которых банк передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным кредитного договора в части условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительности условия кредитного
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным условия договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Промсвязьбанк» о признании недействительным условия договора. Обосновывая иск тем, что <дата> с целью получения кредита Истец обратился в ПАО «Промсвязьбанк». При заключении
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать недействительными условия договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» № от <дата>, указанных в пунктах 3.1.2., 3.1.3
Мотивировочная часть
Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Касаемо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Промсвязьбанк» о признании недействительным условия договора - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
наименование организации обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к .... о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании представители ответчиков, ответчики ... с исковыми
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает, что поскольку в многоквартирном доме (с учетом еще трех многоквартирных домов) создано наименование организации и многоквартиный дом
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес по всем вопросам повестки дня, оформленного протоколом внеочередного общего собрания
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Молодиной М.И., <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>2 от 07.11.2024г., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на общем собрании принято решение утвердить одним из способов направления оформленных в письменной форме решений собственников (бюллетеней), последующих собраниях собственников помещений, направление сканированных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Молодиной М.И., <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Дегтяревой Татьяне Евгеньевне о признании недействительным решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Дегтяревой Татьяне Евгеньевне о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Петракеевой Людмиле Ивановне о признании недействительным решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Петракеевой Людмиле Ивановне, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Лебедеву Сергею Германовичу, о признании недействительным решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Лебедеву Сергею Германовичу, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
