Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные встречным истцом <ФИО> требования о недействительности кредитного договора основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у кредитного учреждения отсутствовали основания полагать, что действия в мобильных приложениях ООО «ХКФ Банк» по согласованию индивидуальных условий договора, подаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого объекта
Вводная часть
Ф.Р.Г. обратилась в суд с иском к Я.Э.М. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <дата>. между Ф.Р.Г. и Я.Э.М. с другой, взыскании в пользу истца денежной
Описательная часть
Истец Ф.Р.Г. и ее представитель адвокат Д.М.В. в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика по доверенности М.С.У. и Ф.Л.М. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Р.Г. к Я.Э.М. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого объекта, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решения общих собраний, признании недействительным договора купли – продажи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику СНТ «Наладчик», в котором, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просили суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности) требования иска поддержал, просил удовлетворить исковое заявление, с учетом уточнений, в полном объеме. Поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку действующее законодательство не предусматривает право членов товарищества отменять ранее принятые решения общих собраний, суд приходит к выводу, что требования истцов в части признания недействительным решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Наладчик» о признании недействительными решений общих собраний, - удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общих собраний
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита -2», проведенного
Описательная часть
По мнению истца, в нарушение требований ФЗ-217 протокол собрания от 30.07.2022 года подписан председателем собрания, который отсутствовал в этот день на собрании. Более того, ФИО13БЮ, будучи избранным председателем собрания
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что истцом не предоставлено доказательств наличия существенных нарушений, допущенных при проведении 08.05.2022 общего собрания СНТ «Орбита-2», а также при проведении 30.07.2022 года, а все недостатки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Орбита-2» о признании недействительными решения общего собрания отказать
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятого с нарушением требований Жилищного кодекса РФ и нарушающих права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятого с нарушением требований
Описательная часть
Истицы и их представитель в судебном заседании просили исковое заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нём. Кроме того пояснили, что скапливающийся на установленных ответчиками <ФИО> и <ФИО> козырьках
Мотивировочная часть
Кроме того, в порядке ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчиков <ФИО> и <ФИО> судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по отправке
Северский городской суд (Томская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» (далее - ООО «ЖЭУ-6», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «ЖЭУ-6» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.06.2025, выданной на один год, не согласился с доводами стороны ответчика о пропуске срока обращения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок обращения ООО «ЖЭУ-6» в суд следует исчислять с 25.12.2024, в связи с чем он истёк 25.06.2025. В суд ООО «ЖЭУ-6» с настоящим иском обратилось 15.08.2025 (вх. № 16842), то есть с пропуском
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 10 декабря 2024 года, оставить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Дубовка» (далее по тексту – ООО «Управляющая компания г. Дубовка») обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 20 января 2025 года, в части установления с 1 января 2025 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Дубовка» к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного с <дата> по <дата> по пунктам 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
Описательная часть
Истцы, представитель истцом участие в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ране в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку при принятии решения общего собрания по вопросу использования общего имущества были нарушены указанные выше нормы материального права и отсутствовало необходимое согласие 2/3 от общего числа собственников помещений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование требований истец указал, что в период с 10 февраля
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и её представитель в судебном заседании против исковых требований возражали, пояснили, что ответчиком было
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса РФ право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 24 мая 2022 года собственниками помещений многоквартирного дома по <адрес> <ФИО> и Гусевой Н.В. инициировано общее собрание, что подтверждается
Описательная часть
Просит суд признать протокол общего собственников помещений многоквартирного дома от 15.06.2022 г. недействительным. В судебном заседании представитель истца, третьего лица ООО УК «Гайская городская» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, пояснения допрошенных в ходе судебного разбирательства участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к выводу протокол № от 15 июня 2022 года внеочередного общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Коловертнову Виктору Александровичу, Коловертновой Наталье Александровне о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЖЭК-9» о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Требования обосновала тем, что в период с 20 марта 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Пояснила, что в марте 2022 года было проведено заочное общее собрание собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес). Считает
Мотивировочная часть
Учитывая допущенные нарушения норм жилищного законодательства, устанавливающих порядок созыва и проведения общего собрания собственников жилья, суд полагает, что поскольку такие нарушения являются существенными ввиду
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО ЖКО «Полет-Омск» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном в , оформленного протоколом от <дата>, проведенного в форме заочного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец исковые требования уточнил по основаниям, изложенным в иске, просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном , принятого
Мотивировочная часть
Из содержания представленного протокола общего собрания суд не усматривает, что при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на общем собрании обсуждались перечень работ и услуг по содержанию и текущему
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в г. Омске проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом № от <дата> в части вопроса №3 о принятии размера платы
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ КК обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу , оформленное протоколом от <дата> №. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на рассмотрение в госжилинспекцию края поступило заявление ООО «ОПЛОТ» от <дата> вх. № Л75-383 о внесении изменений в реестр лицензий в части
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при организации и проведении общего собрания собственников помещений в МКД, результаты которого оформлены протоколом от 18.2022 г., были допущены нарушения требований ст. 45 ЖК
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области к ответчикам <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Про-СТО» (ООО «Про-СТО») и с учетом уточнения просит признать недействительным и отменить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что при проведении оспариваемого собрания были нарушены порядок созыва
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, ООО «Про-СТО» по доверенности Б., проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ КК обратилась в суд с иском к ООО «Босфор» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>А, <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,на рассмотрение в госжилинспекцию края поступило заявлениеООО «БОСФОР» от <дата> вх. № Л75-4034 о внесении изменений в реестрлицензий <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции <адрес> к ООО «Босфор» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ОТКАЗАТЬ
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ КК обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>, оформленное протоколом от <дата> №-Л. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на рассмотрение в госжилинспекцию края поступило заявление ООО «Кубанская Управляющая Компания» от <дата> вх. № Л75-29 о внесении изменений в реестр
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции <адрес> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартир №№ и №, расположенных по адресу: <адрес>, ул. 6 мкр, <адрес>, обратился в суд с иском к председателю проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом №
Описательная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ КК обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу , оформленное протоколом от 25.08.2022 г. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила в иске отказать. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ГЖИ КК в период проведения внеплановой документальной проверки посредством ГИС ЖКХ поступило заявление <ФИО> за вх. от <дата> № О75-23771/22, собственника помещений в МКД <адрес>, 32, 45, 46
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции <адрес> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что они с Ответчиком более 20 лет являются семьей, имеют двоих детей <ФИО>, 2000года рождения и <ФИО>, 2010года рождения. Однако, брак между Истцом
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом норм права истец просит суд признать договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГг. между истцом, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего <ФИО>, и ответчиком <ФИО> и одаряемым
Мотивировочная часть
Боле того, суд учитывает, что сам мотив по которым истец оспаривает сделку, а именно, ссылка на ее заблуждение относительно размера подлежащего уплате налога не является обстоятельством, свидетельствующим о совершении договора
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в принятии признания иска ответчиком
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным свидетельства праве на наследство по закону, прекращении права муниципальной собственности, признании права собственности на земельный участок в силу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Комитету по управлению имуществом администрации Кыштымского городского округа, с учетом уточнений и дополнений (л.д.25), просит судпризнать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону
Описательная часть
В судебном заседании представительШувариной В.А. – <ФИО> исковые требования, с учетом уточненного искового заявления поддержала. Пояснила, что <ФИО> добросовестно владеет и пользуется земельным участком
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. В связи с изложенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным. В обоснование иска указал, что с <дата> г. он находился в браке с <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на ст. ст. 573, 131 п.1, 572, 166 п.1, 170 п.1 ГК РФ, истец просит признать недействительным договор дарения земельного участка, и жилого дома, , заключенный 20.05.2020 г., между <ФИО> и <ФИО>. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО>, извещенной о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Оценивая
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записей в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> «О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записей в ЕГРН о государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что наследодатель – <ФИО> Бига, умершая <дата>, оставила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> «О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записей в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, восстановлении
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной сделкой кредитный договор
Вводная часть
Истец И.... обратилась в суд с иском к ..., в котором просит признать недействительной сделкой кредитный договор № ... от ..., мотивируя требование тем, что ... посредством телефонного разговора истец была введена в заблуждение лицами
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ... .... на мобильный телефон поступило сообщение в мессенджер WhatsApp с номера ..., абонент представился <ФИО>, ведущим специалистом ЦБ РФ, и сообщил истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Выслушав пояснения представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований И... к ...» о признании недействительной сделкой кредитный договор, - отказать
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными результатов проведенных кадастровых работ, об исключении записей из ГКН и ЕГРН, взыскании судебных расходов, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в нем, просил исковое заявление удовлетворить. Ответчики в судебном заседании не отрицали наличие имеющихся
Мотивировочная часть
Ответчики в судебном заседании не отрицали наличие имеющихся нарушений, вместе с тем требования <ФИО> не признали, просили в удовлетворении требований отказать, пояснив, что это вина кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результаты проведенных кадастровых работ, об исключении записей из ГКН и ЕГРН, взыскании судебных расходов, а также компенсации морального вреда
