Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Тыртычный А.А., действующий на основании ордера (л.д.86), поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО Управляющая компания "Стабильность" о признании
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Управляющая компания Валихана <ФИО>» о восстановлении процессуального срока для обжалования решения внеочередного общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснила, что о состоявшемся собрании собственником ей было известно по состоянию на <дата>., в платежных документах она видела, что платежи за содержания
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей ответчиков, третьих лиц, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не учитывает заявление составленное <ФИО> (Том6 л.д.71) в котором также указан
Резолютивная часть
В удовлетворении всех требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Управляющая компания Валихана <ФИО>» о восстановлении процессуального срока для обжалования решения внеочередного общего собрания собственников
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что является управляющей организацией МКД, расположенного по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> по инициативе ответчиков проводилось собрание
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Розенталь групп «Ботейн» в судебном заседании с требованиями истца не согласился, представил письменный отзыв, в котором указал на необоснованность доводов истца, кроме того, собственники
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в голосовании приняли участие собственники помещений в многоквартирном доме, владеющие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лоза» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений расположенных по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, оформленным протоколом
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> по инициативе собственника <адрес> <ФИО> было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Суд считает, что материалами дела и показаниями свидетелей установлено наличие существенных нарушений при проведении общего собрания собственников. Суд приходит к выводу о том, что голоса собственников помещений
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ………., в форме очно-заочного голосования, оформленных в виде протокола № 1
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры №309 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ……
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в период с 16.10.2024
Резолютивная часть
Признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу……., 16.10.2024 по 30.10.2024, проведенного в период с 16.10.2024 по 30.10.2024 и оформленное протоколом № 1 от 30.10.2024 по всем
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Смарт-Сервис» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, указывая, что является собственником <адрес>. По итогам общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений от дата является ООО «Смарт-Сервис», ИНН №. Также из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смарт-Сервис» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать протоколы собраний собственников помещений многоквартирного <адрес> от /дата/ и /дата/ незаконным. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, о юридически важных для многоквартирного дома последствиях в виде необходимости оплачивать услуги У.К. АО
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «РА Вектор Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что протоколом № ... от 17.03.2015г. общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома № ....Казани принято решение о предоставлении ООО «РА Вектор Плюс» права на установку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод истца о том, что в связи с отсутствием у сторон намерений расторгнуть договор на размещение рекламной конструкции, заключенный с ООО «РА Вектор Плюс», договор считается пролонгированным на новый
Резолютивная часть
В искеОбщества с ограниченной ответственностью «РА Вектор Плюс» кКротенок <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> на досках объявлений в подъездах многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> были вывешены объявления о планируемом <дата> общем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям. Также представил письменные пояснения, согласно которым, уведомления о собрании, якобы проведенного №
Мотивировочная часть
Срок для обжалования данного протокола общего собрания сторонами не оспаривался, также суд принимает во внимание что истец обратился с вышеназванными требованиями <дата>, т.е срок не пропущен. -<адрес>( кв.м.)
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Р.А.ВБ. обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, требуя признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (место расположения обезличено), оформленное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (доверенность – л.д. 67), третьего лица ООО «ГУК» (доверенность – л.д. 113) <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. В обоснование возражений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
КораблИ.И.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес> многоквартирном
Описательная часть
Представитель истца КораблИ.И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в поданных ООО «Анапский дом» в Государственную жилищную инспекцию <адрес> документах имеются заполненные бюллетени
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования КораблИ.И. В., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ выдан <дата> УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-002, <ФИО>
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Октябрьская» обратилось в суд с иском к Р. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав? что ООО «Управляющая компания «Октябрьская» является
Описательная часть
Истец считает, что решение принято в отсутствии кворума, поскольку решения собственников в нарушение ч.1 ст. 46 ЖК РФ не представлены. В связи с изложенным истец просит признать недействительными по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения не может быть произвольным, при его принятии должны учитываться
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Октябрьская» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» (далее по тексту – ООО «Ломоносовъ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с протоколом № от <дата> собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> была избрана форма управления - управление управляющей организацией, ООО
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим снованиям. Изучив материалы дела, подлинники решений, поступившие из ГЖИ <адрес>, сведения ЕГРН, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом №
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: …….., в форме очно-заочного голосования, оформленных в виде протокола № 1
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры №5 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ………
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в период с 17.10.2024
Резолютивная часть
Признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ………, проведенного в период с 17.10.2024 по 24.10.2024 и оформленное протоколом № 1 от 1.11.2024 по всем вопросам, включенным
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ………, в форме очно-заочного голосования, оформленных в виде протокола № 1
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры №16 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: …………
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в период с 23.10.2024
Резолютивная часть
Признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: …………, проведенного в период с 23.10.2024 по 1.11.2024 и оформленное протоколом № 1 от 1.11.2024 по всем вопросам, включенным
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ……….., в форме очно-заочного голосования, оформленных в виде протокола № 1
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры №86 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ………………
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в период с 18.10.2024
Резолютивная часть
Признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ……….., проведенного в период с 18.10.2024 по 25.10.2024 и оформленное протоколом № 1 от 3.11.2024 по всем вопросам, включенным
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в адрес Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее по тексту – Комитет) поступило обращение <ФИО> с просьбой проверить законность решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оригинал протокола общего собрания собственников с приложением, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в бюллетенях
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ………., оформленных протоколом № от 31.08.2024, проведенного в период
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником нежилого помещения в МКД, расположенном по адресу: …….., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Площадь принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств правомочности проведенного собрания ответчиками не предоставлено. Таким образом, с учетом доводов иска, не оспоренных ответчиком, и представленных по делу доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ………, оформленного протоколом № от 31.08.2024, проводимого в период с 19.08.2024 по 25.08.2024
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявление, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
При проведении собрания допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, поэтому суд приходит к выводу о признании недействительным решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции .... удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Родионовская
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 09.02.2025 по 20.02.2025 было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, Родионовская., д. 11, в очно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ч.3 ст.46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием, итоги голосования не доведены до сведения собственников лицом, инициировавшим собрание - ответчиками, а также не были им размещены в ГИС
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца относительно отсутствия подписей <ФИО> (<адрес>), <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части принятия решений по вопросам 3-11, №, оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Обществ с ограниченной ответственностью (ранее обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании не согласилась с исковым заявлением, указала, что не имеется необходимости оспаривать решение собрания в судебном порядке, поскольку <дата> состоялось внеочередное
Мотивировочная часть
Анализируя протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата> №, суд полагает, что протокол составлен с существенным нарушением порядка его составления, предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью к <ФИО>, <дата> года рождения о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, проведенного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 13.02.2025 по 20.02.2025 было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ч.3 ст.46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием, итоги голосования не доведены до сведения собственников лицом, инициировавшим собрание - ответчиками, а также не были им размещены в ГИС
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> рабочий в <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против заявленных исковых требований, суду пояснила, что решение собственников проведенное 22.05.2024 г. законно, процедура не нарушена, кворум состоялся, согласна
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» <ФИО> (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, ранее в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> рабочий <адрес> проведенного в форме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обосновании которых указала, что она является собственником квартиры № 22 в многоквартирном доме по адресу: адрес. В период с 10 по 20 февраля 2025 года
Описательная часть
Стоит отметить, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено ни одного доказательства опровергающего доводы истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, действующего на основании доверенности, суд приходит к следующим выводам. С указанным расчетом кворума оспариваемого собрания суд не может согласиться по следующим
