Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании исключить сведения об управлении многоквартирным домом из реестра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МО «ГЖИ МО», ООО УК «ЖКХ-Онлайн» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, <ФИО> <адрес>, проведенного в очно
Описательная часть
Считает, что нарушения, допущенные при организации и проведении собрания, ведут к признанию такого решения недействительным, просит суд признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о наличии у истца права на обжалование решений общего собрания, поскольку нарушен порядок проведения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», ООО УК «ЖКХ Онлайн» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным протоколом № 1 от 18.10.2021г. внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1
Описательная часть
Просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 115 по ул. Калинина в г. Хабаровске, оформленного протоколом от 18.10.2021г. Просит признать недействительным
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что собранием собственников, оформленного протоколом № 1 от 18.10.2021, председателем Совета МКД избрана <ФИО> Последняя отсутствует в списке лиц, которые утверждены собранием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным протоколом № 1 от 18.10.2021г
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений жилого <адрес> в <адрес> от <дата> в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указывая на несоблюдение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, существенное нарушение правил составления
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРН на многоквартирный дом по адресу: <адрес>, площадь дома составляет 2978,6 кв.м. (т.1 л.д.164-187), вместе с тем, сторонами не оспаривалось, что общая площадь помещений собственников дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 4 от 25 ноября 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №***, оформленного протоколом № 4 от 25 ноября 2022 года (далее – протокол № 4 от 25 ноября 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представителя и представитель ООО«Уральская жилищная компания» доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить, дополнительно указав, что принятым решением собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод истца об исключении из подсчета кворума голосов собственников квартир №№ *** в размере 287,7, заслуживает внимание. Суд приходит к выводу, что кворум при проведении общего собрания, результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом №4 от 25 ноября 2022 года, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, к ООО УК ЖСК» о признании договора управления недействительным
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного
Описательная часть
Представитель процессуального истца - помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И., в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что кворум при проведении общего собрания
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Красноярск, <адрес> В, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от <дата>
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 11 марта по 10 апреля 2022 года по инициативе собственника кв. № МКД <ФИО>, собственника кв № МКД <ФИО> состоялось внеочередное общее очно-заочное собрание собственников помещений
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из смысла данных норм закона, суд считает, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Лучший Дом», ООО УК «Наш Дом» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью УК «Лучший дом», обществу с ограниченной ответственностью УК «Наш Дом» о признании недействительным
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК Монолит» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемое решение общего собрания принято с нарушениями
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «УК Монолит» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемое решение общего собрания принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - оставить без удовлетворения
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> –<ФИО> на удовлетворении искового заявления настаивали, пояснили, что действиями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиком, суд полагает правильным принять полное признание иска
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (с учетом уточнений от 24.12.2025 г.) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 11.02.2000 г. является собственником 1/3 доли квартиры № площадью 100,2 кв.м, дома 1 пл. Революции г.Челябинска, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.11.2023 (л.д.8). Судом
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи подтверждают факт недействительности решения общего собрания собственников жилых помещений в МКД, оформленного протоколом 30 июня 2023г., исковые требования подлежат
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, просил признать недействительным в силу ничтожности решение внеочередного общего собрания от <дата> (очная часть собрания) собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения №, кадастровый №, площадью 104,7 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, в котором размещен офис ООО
Мотивировочная часть
Проверяя процессуальный статус заявленного по делу ответчика, суд полагает, что по смыслу статей 44 - 46 Жилищного кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о признании недействительным решения общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Коневой <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ей стало известно, что в декабре 2024 года инициаторами общего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, а также мнением участника процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для обжалования решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом от <дата>
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что она, <ФИО>, является собственником 1/3 части (доли) жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной
Описательная часть
Просит признать протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес> от 25 июня 2025 года № 2 - ничтожным, а решения, отраженные в нем - недействительными. В
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии , ООО УК «Дружба» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Рентель», в котором уточнив исковые требования, просили суд признать недействительным решение общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать на основании доводов, изложенных в возражениях на исковое заявление. Просила применить срок исковой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное обстоятельство не повлияло на результаты голосования, поскольку в общем собрании приняли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Рентель» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ГКУ «Дирекция ЖКХИБ ЗАО» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , оформленные протоколом от 22.05.2024 г. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЗАО» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГКУ «Дирекция ЖКХИБ ЗАО» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать решения собственников многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом от <дата> № недействительными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. против вынесения заочного решения не возражала. Как следует из материалов дела, согласно протоколу общего собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения, указанные в протоколе, не подтверждаются приложенными к нему решениями собственников
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Парус» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Советского района г. Липецка – старший помощник прокурора Советского района г. Липецка заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Советского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Парус», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> указала, что является собственником квартиры № 6 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес
Описательная часть
С учетом допущенных нарушений, <ФИО> просит признать недействительным решения указанного внеочередного собрания и применить последствия ничтожности решения в виде признания договора управления, заключенного по результатам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств правомочности проведенного собрания ответчиком не предоставлено, равно как и решений всех собственников, на основании которых был составлен протокол № 1 от 30 октября 2024 года. Таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий ничтожности решений удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после подачи искового заявления по вышеуказанному делу, ответчик <ФИО> в целью легализации совершенных действий по использованию общего имущества собственников многоквартирного дома, инициировала общее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в котором просила признать недействительным
Описательная часть
Вопрос повестки дня "отмена итогов очередного общего собрания членов товарищества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес обезличен> от <дата обезличена>" не относится к компетенции общего
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение принято при наличии необходимого кворума, что свидетельствует об отсутствии основания, предусмотренного п.2 ст.181.5 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ичу, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО УК «Дзержинец» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение ... общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД), расположенном по адресу: ..., содержащееся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Дзержинец» <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал, указывая на факты нарушений со стороны инициатора проведения общего собрания процедуры и порядка его созыва
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд полагает довод ответчика о ненадлежащем истце в лице управляющей компании необоснованным и подлежащим отклонению. Вместе с тем, указанная доверенность не отвечает требованиям о надлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания «Дзержинец» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ООО «Тандем») о признании недействительным решения
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать. Полагал, что подсчет голосов был произведен верно. Истец, являясь собственником квартир принимал участие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у Администрации ГО «Город Архангельск» отсутствует право на обжалование указанного в иске решения общего собрания, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «Город Архангельск» к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения №
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:. Тольятти, б-р Буденного, <адрес>, проведенного в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверяя легитимность подсчета голосов, суд приходит к выводу об исключении из подсчета голосов собственников следующих листов голосования. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Гюальаге кызы и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ЖК «Вилонова 14» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать протокол № 4 от 04.11.2024 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенному с 03.10.2024 по 02.11.2024 и решения, указанного
Мотивировочная часть
Оценивая данный довод, суд приходит к выводу, что действительно, ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации разграничивает понятия очередного и внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, однако, указание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Жилищному кооперативу «Вилонова 14», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец ООО «УК СЭИС-2» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК СЭИС-2» <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, дополнив, что на указанное собрание 12.08.2025 года представитель организации не был приглашен, принятый
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что принятие общим собранием собственников многоквартирного дома решений
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» (далее по тексту – ООО «Ломоносовъ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в соответствии с протоколом № от <дата> собственниками помещений
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим снованиям. Изучив материалы дела, подлинники решений, поступившие из ГЖИ <адрес>, сведения ЕГРН, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом №
