Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОАО «Сельскохозяйственная фирма «Победа», в котором просила: Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 23:49:0505001:925. Исправить реестровую (кадастровую)
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Сельскохозяйственная фирма «Победа», третьи лица: администрация <адрес>, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Северное» (далее по тексту - ТСН СНТ «Северное») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы администрации Александровского района от дата № земельный участок площадью 14376 га изъят у треста «Мосгидроспецстрой» (Главмосводоканал) и передан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Северное» удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с № площадью 5840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам данного экспертного заключения, поскольку проведено экспертом, который имеет высшее техническое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы в области
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
FIO и FIO обратились в суд с иском к FIO о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Администрации Суздальского района Владимирской области № от <дата> FIO предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> площадью 0,07 Га, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Исходя из существа заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии спора между сторонами о местоположении смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования FIO и FIO удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчикам к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в очно-заочной форме, оформленного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры 91 по адресу: адрес, <ФИО> является собственником квартиры 41 по адресу: адрес. Также судом установлено, что в период с 11.05.2022
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Кром того, при разрешении спора суд учитывает, что обязательные требования к оформлению
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования (МО) «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО>, о признании
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным иском к ООО «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО>, Снисаренко Нине Ивановне о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО>, Снисаренко Нине Ивановне, о признании недействительным решений внеочередного общего
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с первичным иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными записи в протоколе Государственной экзаменационной комиссии, о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном
Вводная часть
Прокурор г.Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что прокуратурой г.Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением
Описательная часть
Прокурор просит суд признать недействительными записи в протоколе заседания № от <дата> Государственной экзаменационной комиссии Университетского колледжа ФГБОУ ВО «ОГУ» в отношении <ФИО>, признать недействительным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что документ о среднем профессиональном образовании, выданный ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на имя <ФИО> - диплом от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О признании результатов межевания недействительными и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № *** и расположенные на нем объекты недвижимого имущества, в том числе жилой дом с кадастровым номером № ***
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт согласования границ земельного участка является составляющим элементом межевого плана и был приложен к нему при подаче заявления об исправлении ошибки. Исследовав письменные доказательства по делу, оценив
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и об исключения из государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнив просила признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения о координатах
Мотивировочная часть
Поэтому у суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит мотивированное обоснование его результатов. Заключение
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что в момент заключения договора купли-продажи спорной квартиры <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении <адрес>, расположенной по адресу:
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии
Описательная часть
Таким образом, в связи с отсутствием оснований для введения ограничения подачи энергоснабжения <дата>, а также фактическим не введением указанного ограничения <дата>, и как следствие, отсутствием оснований для составления акта
Мотивировочная часть
По мнению Истца, у сетевой организации отсутствовали основания для составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, поскольку ему не было известно о введении в отношении принадлежащего ему объекта энергоснабжения ограничения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашение
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обязании за свой счет освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО>, его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования с учетом их уточнений поддержали и просили удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Для разрешения исковых требований судом по делу в порядке ст. 79 ГПК РФ, назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, результаты которой изложены в заключении эксперта №-Э/23 от <дата> ООО «Дом.Эксперт» - <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении нарушенного права собственности, об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка, путем переноса забора - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства марки ___ заключенные между: <ФИО> и <ФИО> от 09 апреля 2019 года, <ФИО> и <ФИО> от 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил ходатайство истца <ФИО> об уменьшении исковых требований, согласно которому истец отказался в части исковых требований о признании недействительным договор
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца. Суд приходит к выводу, что договор от 09 апреля
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства от 09 апреля 2019 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении транспортного средства ___ Признать недействительным (ничтожным) договор
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, записи в паспорте транспортного средства, аннулировании государственной регистрации транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, записи в паспорте транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, представивший удостоверение № и ордер №, исковые требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, записи в паспорте транспортного средства, аннулировании государственной регистрации
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделки. Исковое заявление мотивировано тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в нём, пояснил суду, что продажа сельскохозяйственной техники ООО «Радуга» было произведено фиктивно с явным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Фукала Мухсима к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ООО «УК «Единство» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для исключения из подсчета решения (бюллетени) собственников, в которых не были указаны сведения о документе, подтверждающем право собственности участника голосования, либо указаны неверно (в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Малахит» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части. В обосновании иска указано, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Таким образом, по результатам принятого, в нарушение норм действующего законодательства РФ, решения об оплате работ собственниками из расчета 1826,45 рублей с каждого лицевого счета ежемесячно в течение 7 (семи) месяцев
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что существенной долей голосов при принятии решения стали голоса собственников нежилых помещений, составляющих 1086,9 кв.м, которые прямо заинтересованы в получении денежных средств за проведение работ
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома "адрес", оформленного протоколом от Д.М.Г. по вопросу №11
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержала письменные пояснения (л.д.70-71). При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительными все решения общего собрания в форме очно-заочного голосования общего собрания собственников <адрес> в <адрес> в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. Поскольку решение общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.10.2024, подержала исковые требования. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что истец является управляющей компанией в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец просит суд признать решения общего собрания собственников помещений, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленное протоколом №С-26 от 11.11.2024 недействительными. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что, внеочередное общее собрание имеет кворум и правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания. Ввиду того, что собственникам предоставлено в силу закона право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "СКС Управляющая компания" у ГБУ "Жилищник адрес", ГКУ адрес "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес", ГБУ "Жилищник адрес"
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ДОСТ-Н» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать недействительными решения ** и **, оформленные протоколом от **** общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, за исключением довода об отсутствии кворума, а также в дополнительных объяснениях. Также указал
Мотивировочная часть
Проверяя довод истца о принятии решений по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, суд учитывает следующее. Приведенные выше основания являются достаточными для вывода о недействительности решений ** и **, оформленных
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 171,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд, оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Администрация <адрес> о признании
