Дело № 2-2411/2022

70RS0001-01-2022-003485-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.

при секретаре Захаровой З.А.

помощник судьи Климанова А.И.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности серии /________/ от /________/, сроком полномочий на 3 года,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности серии /________/ от /________/, сроком полномочий на1год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: /________/, заключенного /________/ между ФИО5 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки, вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на данную квартиру от ФИО5 к П.Д.ОБ.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является сыном П.Л.ИБ., с которой с рождения (с 1981 года) проживал в жилом помещении по адресу: /________/. По достижении истцом 18 лет между ним и его матерью была достигнута договоренность о том, что указанное жилое помещение принадлежит ему и лишь юридически остается оформленным на мать. До 2014 года в указанном жилом помещении истец проживал один, с 2014 года проживает там с супругой и несовершеннолетними детьми. На протяжении всего периода проживания в указанном жилом помещении истец эксплуатировал его по назначению в качестве жилого, производил необходимые ремонтные работы, оплачивал коммунальные платежи, имел ключи от него. /________/ между истцом и ФИО5 был заключен в устной форме договор дарения жилого помещения квартиры по адресу: /________/. В период наступивших майских праздников в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области для целей государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение истец и ответчик ФИО5 не обратились, поскольку планировали обращение после майских праздников в связи с нахождением ответчика ФИО5 на даче. В майские праздники между истцом и ответчиком ФИО5 произошел конфликт, в связи с чем, в наступившие рабочие дни ФИО5 для целей государственной регистрации перехода права собственности в Росреестр прийти отказалась, однако договор дарения между ними расторгнут не был. В первых числах июня истец и ответчик ФИО5 помирились, но на просьбу истца о необходимости обратиться в Росреестр и зарегистрировать переход права собственности ФИО5 пояснила, что квартиру уже пропадала /________/ ФИО3 и ее необходимо освободить до /________/. Совершая договор купли-продажи от /________/ ответчик ФИО5 не сообщила покупателю о том, что в отчуждаемом жилом помещении проживает постоянно ее сын с семьей, имеет право пользования данным жилым помещением, указав напротив, что лица, сохраняющие право пользования указанным жилым помещением отсутствуют. Не сообщила ответчик П.Л.ИВ. покупателю (ФИО3) также и о том, что на дату подписания договора купли-продажи произвела отчуждение спорного жилого помещения посредством совершения сделки дарения с истцом. Указал также, что сделка купли-продажи недвижимого имущества предполагает передачу права собственности на объект, продавец на дату совершения сделки должен обладать указанным правом. На дату совершения договора купли-продажи (/________/) ответчик ФИО5 правомочий владения и пользования спорным жилым помещением не имела, поскольку не пользовалась и фактически не владела таковым, реализуя правомочие распоряжения произвела отчуждение жилого помещения, подарив его сыну (ФИО1) /________/. В отсутствие совокупности необходимых в отношении имущества правомочий на дату совершения договора купли-продажи жилого помещения ФИО5 собственником спорной квартиры не являлась, а соответственно, передать право собственности на данное жилое помещение ответчику ФИО3 не могла. В связи с чем считает, что заключенный между ответчиками /________/ договор купли-продажи жилого помещения – квартиры по адресу: /________/ является недействительной сделкой. Также в нарушение положений п. 1 ст. 558 ГК РФ в договоре купли-продажи квартиры от /________/ отсутствует существенное условие - информация о том, что в данной квартире проживает истец, который имеет право пользования данным жилым помещением, и который сохраняет его после продажи такой квартиры, что также свидетельствует о недействительности такого договора.

Квартира по адресу: /________/ была предоставлена дедушке истца – Р.И.И. и членам его семьи по ордеру /________/, выданному на основании решения Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся от /________/. В ордере указаны члены его семьи – жена Р.М.Е. (бабушка истца), дочь Р.Л.И. (мать истца), сын Р.Н.И. (дядя истца). Данная квартира была передана в порядке приватизации в собственность Р.И.И. и Р.М.Е. на основании договора /________/ на передачу и продажу квартир от /________/. Указал, что как несовершеннолетний член семьи, проживающий в рассматриваемой квартире, имел право на участие в приватизации данного жилого помещения, однако в договор приватизации включен не был. Истец как лицо, которое имело право на приватизацию квартиры по адресу: /________/, но который не принял участие в ее приватизации, так как его необоснованно не включили в договор на приватизацию, имеет право постоянного бессрочного пользования такой квартирой. С /________/ истец зарегистрирован по адресу: /________/, но фактически проживал и продолжает проживать по первоначальному адресу: /________/). С учетом изложенного, полагает, что у истца возникло и сохраняется бессрочное право пользования приватизированным жилым помещением по адресу: /________/.

В связи с чем истец просит признать недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: /________/, заключенный /________/ между ФИО5 и ФИО3; применить последствия недействительности сделки в виде перехода права собственности на квартиру к ФИО5; вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на данную квартиру от ФИО5 к П.Д.ОБ., указать в резолютивной части решения суда, что решение является основанием для внесения Управлением Росреестра в ЕГРН записи о праве собственности ФИО1 на данное жилое помещение.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что с рождения непрерывно проживал в /________/, с 2005 года мать П.Л.ИВ. ушла из семьи, ФИО1 остался проживать с бабушкой и дедушкой в данном жилом помещении. Письменный договор дарения спорной квартиры между истцом и матерью (ответчиком ФИО5) не заключался, был составлен лишь его проект, который стороны не подписывали. Ранее истец имел регистрацию в спорном жилом помещении, по какой причине данные сведения отсутствуют в ответе на запрос управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области пояснить не смог, в настоящее время имеет регистрацию по адресу: /________/, это квартира родственников. В собственности ФИО1 имеет жилое помещение по адресу: /________/, полученное по наследству, однако оно не соответствует условиям жизни, в нем требуется ремонт. Супруга в настоящее время проживает в квартире по /________/, принадлежащей матери истца - ФИО5, которую последняя приобрела на денежные средства, полученные отпродажи спорной квартиры.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указала, что договор купли-продажи квартиры по адресу: /________/ является недействительным, просила применить последствия недействительности сделки.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения. Указал, что до момента заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: /________/, дважды осматривал ее, в квартире на момент осмотров находилась супруга ФИО1 – О., которая также присутствовала впоследствии при оформлении сделки в Росреестре по Томской области и передаче денежных средств по договору. Возражений со стороны супруги истца по заключаемой сделке выражено не было, в связи с чем полагал, что истцу было известно о продаже спорной квартиры. Представил в материалы дела письменный отзыв в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, указал, что договор купли-продажи спорной квартиры от /________/ является заключенным, действительным. На момент заключения сделки в квартире зарегистрированные лица отсутствовали. Исходя из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 не сохранил право пользования квартирой после ее продажи.

Ответчик ФИО5, третье лицо Управление Росреестра по Томской области надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик ФИО5 направила в суд письменные пояснения, в которых указано, что совершила сделку по продаже квартиры по адресу: /________/ не осознавая допущенную ошибку, в связи с пребыванием в психическом и эмоциональном расстройстве ввиду предстоящей операции на сердце и ссорой с сыном ФИО1 На квартиру в устной форме обещала сделать дарственную сыну (истцу) на протяжении двадцати лет, последний разговор об этом имел место /________/. В следствии ссоры с сыном, не обсудив и не сказав об этом ФИО1, продала спорную квартиру по сниженной цене, с целью ускорить процесс продажи. После рассудив, что совершила ошибку желает вернуть деньги покупателю и отменить договор купли-продажи квартиры.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям п. 1 ст. 11 ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с его компетенцией.

Согласно ч. 1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ установлено, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п. 1 ст. 558 ГК РФ существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что в целях обеспечения стабильности жилищных и имущественных отношений, атакже защиты законных интересов как покупателя жилого помещения, так и лиц, сохраняющих право пользования им, пунктом 1 статьи 558 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено требование о включении в договор купли-продажи жилого помещения в качестве его существенного условия перечня лиц, которые сохраняют в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением. В качестве таких лиц могут выступать и бывшие члены семьи собственника приватизированного жилого помещения (статья 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").

Существенный характер данного условия предопределяет необходимость его согласования сторонами договора купли-продажи жилого помещения: по общему правилу п. 1 ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц; неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар, включая лиц, являющихся членами семьи прежнего собственника жилого помещения.

Отношения, возникающие между приобретателем жилого помещения и членами семьи прежнего собственника, регулируются по правилам статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "Овведении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривающими, что бывший член семьи собственника при смене собственника жилого помещения не может быть выселен из этого жилого помещения, если на момент приватизации имел равные права с лицом, которое впоследствии приобрело в собственность данное жилое помещение, но отказался от приватизации, дав согласие на приватизацию иному лицу, при этом существующее у него право пользования жилым помещением носит бессрочный характер.

Таким образом, требование о включении в договор купли-продажи жилого помещения в качестве его существенного условия перечня лиц, которые сохраняют в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, направлено на защиту прав покупателя, в то время как бессрочное право пользование лица не зависит от включения данного пункта в договор, а вытекает из правовых норм действующего законодательства, в том числе статьи 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

При этом, согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Материалами дела установлено, что /________/ между ФИО5 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: квартиры, назначение жилое, общей площадью /________/ кв.м, расположенной на 2этаже дома по адресу: /________/, кадастровый /________/.

Право собственности ФИО3 на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждено выпиской от /________/.

Указанная квартира принадлежала продавцу ФИО5 на праве собственности:

- 1/2 доли в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /________/, после смерти Р.М.Е. (мать ФИО5, бабушка истца) и свидетельства о праве на наследство по закону от /________/, после смерти Р.И.И. (отец ФИО5, дедушка истца);

- 1/2 доли в праве собственности на основании договора купли-продажи от /________/, заключенного с Р.Н.И. (братом ФИО5, дядя истца), которому данная доля принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /________/, после смерти Р.М.Е. (мать ФИО5, бабушка истца) и свидетельства о праве на наследство по закону от /________/, после смерти Р.И.И. (отец ФИО5, дедушка истца).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами о праве на наследство по закону, договором купли-продажи от /________/, свидетельством о государственной регистрации права от /________/ серии /________/ и свидетельством о государственной регистрации права от /________/ серии /________/.

Доли между ФИО5 и Р.Н.И. (брат ФИО5, дядя истца) определены соглашением об определении долей от /________/, удостоверенного нотариусом г. Томска К.А.М., реестровый /________/.

Первоначально квартира по адресу: /________/ предоставлена дедушке истца - Р.И.И. и членам его семьи: Р.М.Е. (жена – бабушка истца), Р.Н.И. (сын – дядя истца) и Р. (дочь – мать истца) по ордеру /________/, выданному на основании решения Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся от/________/.

Свидетельством о рождении Р.Л.И. /________/ подтверждается, что ее родителями являются Р.И.И. и Р.М.Е.

Свидетельством о рождении ФИО1 от /________/ подтверждается, что его матерью является ФИО5.

Согласно представленным по запросу суда сведениям Администрацией Кировского района г. Томска и Восточно-Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Томское отделение /________/ от /________/ квартира по адресу: /________/ на основании договора /________/ от /________/ в порядке приватизации была передана в собственность Р.И.И. и Р.М.Е. – отдельно проживающей семье, состоящей исключительно из пенсионеров по возрасту или здоровью (п.п. 1, 2 договора).

Из акта оценки общей стоимости квартиры /________/, общей площадью /________/ кв.м, состоящей из 2 комнат, расположенной по адресу: /________/, являющегося Приложением 1 к договору /________/ от /________/, также следует, что жилое помещение предоставлено Р.М.Е. и Р.И.И. как отдельно проживающей семье, состоящей исключительно из пенсионеров по возрасту или здоровью, с учетом количества членов семьи 2 человека.

Истец ФИО1 в судебном заседании указал, что по его мнению он как лицо, которое имело право на приватизацию квартиры по адресу: /________/, но который не принял участие в ее приватизации, так как его необоснованно не включили в договор на приватизацию, имеет право постоянного бессрочного пользования такой квартирой.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Щ.Д.В., Щ.Е.Н., Г.О.П. показали, что ФИО1 действительно с рождения проживал в квартире по адресу: /________/, с дедушкой, бабушкой и матерью ФИО5, которая в дальнейшем съехала и истец остался проживать в данной квартире с бабушкой и дедушкой до их смерти, после проживал и в настоящее время проживает в данной квартире со своей семьей: супругой и двумя детьми.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд критически относится к пояснениям свидетелей, поскольку они противоречат письменным доказательствам, аименно, договору передачи квартиры по адресу: /________/ /________/ от /________/, а также акту оценки общей стоимости квартиры, являющемуся приложением /________/ к вышеуказанному договору, согласно которым жилое помещение было передано в порядке приватизации Р.М.Е. и Р.И.И. как отдельно проживающей семье, состоящей исключительно из пенсионеров по возрасту или здоровью, с учетом количества членов семьи 2 человека. Доказательств того, что истец как член семьи Р.И.И. был законно вселен в спорное жилое помещение материалы дела не содержат.

Согласно ответу на запрос суда отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области, ФИО1 /________/ года рождения уроженец /________/ зарегистрирован /________/ по адресу: /________/. Сведений о регистрации ФИО1 по адресу: /________/ ответе нет.

По смыслу положений п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 19 Федерального закона от /________/ № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены (бывшие члены) его семьи до приватизации данного жилого помещения имеют равные права и обязанности, включая право пользования жилым помещением (ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ), то и реализация права на приватизацию жилого помещения поставлена в прямую зависимость от согласия всех лиц, занимающих его по договору социального найма, которое предполагает достижение договоренности о сохранении за теми из них, кто отказался от участия в приватизации, права пользования приватизированным жилым помещением.

В случае приобретения жилого помещения в порядке приватизации в собственность одного из членов семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, лица, отказавшиеся от участия в его приватизации, но давшие согласие на ее осуществление, получают самостоятельное право пользования данным жилым помещением.

При этом, доказательств того, что ФИО1 в лице законного представителя отказался от участия в приватизации, и дал согласие на ее осуществление материалы дела не содержат.

Таким образом, при заключении /________/ между ФИО5 (продавец) и ФИО3 (покупатель) договора купли-продажи спорной квартиры сторонами сделки достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе п.3.4.4 в котором содержится условие об отсутствии обременения притязаниями третьих лиц на квартиру, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На момент заключения сделки купли-продажи отсутствовали лица, зарегистрированные в квартире по адресу: /________/, что сторонами не оспаривалось.

Установив, что оспариваемый истцом договор купли-продажи от /________/ соответствует требованиям по форме и содержанию, переход права собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрирован, стороны оспариваемой истцом сделки взаимных претензий по данному договору не предъявляли, суд приходит к выводу, что спорный договор является заключенным.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на момент совершения сделки купли-продажи квартиры являлась ее собственником, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Доказательств тому, что между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен договор дарения спорной квартиры в материалы дела не представлено.

Поскольку действующим законодательством предусмотрена государственная регистрация договор дарения недвижимого имущества, которая в установленном законом порядке не была произведена, судом ссылка истца о заключении с истцом договора дарения квартиры в устной форме во внимание не принимается.

Разрешая требование истца о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: /________/, заключенного /________/ между ФИО5 и ФИО3 суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Применительно к абз. 3 п. 2 ст. 166 ГК РФ субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.

Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материальноправового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Материально-правовой интерес в применении последствий недействительности сделки имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон недействительной сделки в первоначальное фактическое положение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", иск лица, которое не является стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и защитить его можно, лишь применив последствия недействительности ничтожной сделки.

Применительно к спорным правоотношениям, истцом ФИО1, не являющимся стороной договора купли-продажи от /________/, не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым договором, заключенным в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством.

При указанных обстоятельствах, суд оснований для признания недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: /________/, заключенного /________/ между ФИО5 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: /________/, заключенного /________/ между ФИО5 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки, вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на данную квартиру от ФИО5 к ФИО1 - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь З.А. Захарова

Мотивированный текст решения изготовлен 01.11.2022.