Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ГЖИ по Тульской области обратилось в суд к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца Государственной жилищной инспекции Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основания, изложенным в иске, просила суд его удовлетворить, подтвердила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес Инспекции поступили заявления от собственников помещений в вышеуказанном МКД о том, что ими не принималось участия во внеочередном общем собрании, результаты которого зафиксированы в Протоколе №. При этом
Резолютивная часть
Признать недействительным в полном объеме (все пункты) решение (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>Б, проведенного в форме очно-заочного голосования
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Орла с иском к ООО «Содействие» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленных протоколом
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в доме, расположенном по адресу: , оформленные протоколом общего собрания №*** от 14 октября 2022 года. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании допрошенные по обстоятельствам дела свидетели <ФИО> (собственник ), <ФИО> (собственник ), <ФИО> (собственник ), <ФИО> (собственник ), <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что является собственником двух жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. 28.06.2022 года по инициативе ответчика <ФИО> в доме было проведено общее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая общую площадь помещений многоквартирного <адрес> 1543,3 кв.м., в голосовании приняли участие собственники помещений общей площадью 681,9 кв.м., количество голосов составляет 44,18 %
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом № от 05.07.2022 года
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по исковому заявлению <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Дзержинец», ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дзержинец» (далее – ООО «УК «Дзержинец»), в котором просит признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее – МКД)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств правомерности проведения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома с соблюдением порядка и сроков созыва собрания, подготовки и проведения, наличия кворума собрания, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Дзержинец» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по исковому заявлению <ФИО> к ООО «Управляющая компания
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом № 1
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Трест» и <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ООО УК «Трест», <ФИО> просила в иске отказать, указывая, что ООО УК «Трест» является ненадлежащим ответчиком по делу. Из материалов дела следует, что истцы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд полагает, что голоса <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Трест»
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания, понуждении внесении сведений в ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к общественной организации автолюбителей владельцев гаражей «Химик» (далее - ОО АВГ «ХИМИК»), мотивируя свои требования тем что, они являются членами ОО АВГ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Данный довод не оспаривался со стороны представителя ответчика, который в судебном заседании указал, что поскольку истцы были исключены из членов общества решением общего собрания от < Дата >, им по электронной почте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОО АВГ «Химик» о признании недействительным решения общего собрания оформленного протоколом № от < Дата >, понуждении внести изменения в ЕГРЮЛ о признании
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> с 19.10.2023 является председателем правления Местной религиозной организации «Старообрядческая поморская община» г. Белгород Древлеправославной поморской церкви, а <ФИО> – настоятелем общины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. К данным заявлениям суд относится критически, поскольку вышеперечисленные лица в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (информация скрыта)) к Местной религиозной организации «Старообрядческая поморская община» г. Белгород Древлеправославной поморской церкви (), <ФИО> ((информация скрыта)) о признании
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к некоммерческому садоводческому товариществу «Трохач» о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрании членов некоммерческого садоводческого товарищества «Трохач»
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует, воспользовался право участия в судебном разбирательстве посредством своего представителя. Ранее
Мотивировочная часть
С учетом исключения 10 лиц, участвующих по доверенностям с отсутствием даты выдачи как ничтожных, суд приходит к выводу, что в общем собрании членов НСТ «Трохач» принимало участие 39 человек, что свидетельствует об отсутствии
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ДСНТ «Вишенька», в котором просили признать недействительным (ничтожным) решения очередного общего собрания членов ДСНТ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд с заявленными требованиями истцами не пропущен. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к дачно-садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенька» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания, исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – СНТ «<ФИО>») о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов <ФИО>», состоявшегося в период
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что надлежащий и актуальный реестр членов <ФИО>» и собственников земельных участков, не являющихся членами <ФИО>», в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что члены <ФИО>» были извещены о проведении общего собрания членов указанного садоводческого товарищества <дата>. Принимая во внимание показания свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов <ФИО>», состоявшегося в период с <дата>г. по <дата>г
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, проведённого в период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора купли-продажи в части и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам с требованием о признании недействительным договора купли-продажи в части и применении последствий недействительности сделки, в соответствии с которым, с учетом увеличения требований, просила признать
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подтверждающих наличие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной (ничтожной)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи в части и применении последствий недействительности сделки, отказать
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительным договора купли-продажи в части и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В Курский районный суд Курской области обратился <ФИО>, требуя признать недействительным договор купли-продажи от 16.08.2011 земельного участка с кадастровым номером (далее – земельный участок №) площадью кв.м., заключенный между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> 16.08.2011 приобрела у <ФИО> земельный участок № (л.д. 10-11)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, при изложенных обстоятельствах оснований полагать, что при заключении договора <ФИО> была умышленно введена ответчиком в заблуждение относительно обременения земельного участка, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи в части и применении последствий недействительности сделки, отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание было проведено в отсутствие предусмотренного ч. 3 ст. 45 ЖК РФ кворума, что в силу ч. 3 ст. 181.5 ГК РФ является основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах группы лиц обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Представитель администрации Кировского района Санкт-Петербурга – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание было проведено в отсутствие предусмотренного ч. 3 ст. 45 ЖК РФ кворума, что в силу ч. 3 ст. 181.5 ГК РФ является основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах группы лиц к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> принятое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности и имеющий соответствующие полномочия, в судебном заседании
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности и имеющая соответствующие полномочия, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> просит признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ№
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика <ФИО>, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> направлен в суд письменный отзыв, в котором указано, что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Пасынковой , ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и утверждении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ( процессуальный правопреемник первоначального ответчика – <ФИО>) о признании недействительными результатов межевания земельного участка и утверждении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что они оспаривают результаты межевания, проведенного по заданию ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договоров дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, мотивировав свои требования следующим. 04.09.2022 умерла бабушка истца, <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> и принятых судом уточнений исковых требований, просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проезд 2-й Магнитный, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при жизни наследодателю принадлежало недвижимое имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, проезд 2-й Магнитный, <адрес>, кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проезд 2-й Магнитный, <адрес>, кадастровый №, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> с требованиями признать недействительными результаты межевания земельного участка У с кадастровым номером У по адресу: Х Установить границы земельного участка Х, по следующим характерным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении, пояснили, что в результате реконструкции фундамента границы земельного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, объяснения сторон и третьих лиц, отсутствие доказательств увеличения фундамента в результате работ по его укреплению со стороны <ФИО>, давность постройки жилого дома на земельном участке
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора купли-продажи доли недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора купли-продажи доли дома и земельного участка недействительным, мотивируя свои требования тем, что <дата> между между
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным договор купли-продажи 2/3 доли жилого дома от <дата>, расположенного по адресу: адрес, ул.адрес, адрес-адрес с кадастровым номером №, общей площадью
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора купли-продажи доли недвижимого имущества недействительным удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, исключении записи из ЕГРН, признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
Умер В.И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельных участков и жилого дома, расположенных в <адрес>, а также земельной доли в размере га в границах Его наследницей по закону первой очереди является супруга –
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, открытого после смери В.И., видно, что с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу его супруга – истица по делу. Дети умершего от наследства отказались
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной справки обустановлении инвалидности, выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Истец по делу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области в иске указывает, что 20.11.2015гК.А.А. обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии с Федеральным законом «О
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2014 года №от 11.11.2015г и выписку из акта
Мотивировочная часть
Ответчик ФКУ «ГБ МСЭ» Министерства труда и социальной защиты РФ, извещен о рассмотрении дела, в суд представитель не явился, предоставлен письменный отзыв, в котором ответчик подтвердил отсутствие направления на МСЭ а также отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 27.03.2022
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № общего (внеочередного) собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Так суд считает не доказанным факт нарушения порядка уведомления о собрании, так как о проведении оспариваемого собрания в очно-заочной форме, собственники помещений МКД извещались путем размещения соответствующих уведомлений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать в полном объеме
