Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным результатов межевания, установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в Кимрский городской суд Тверской области с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что истцам <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи доли
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности на основании договора-купли продажи доли земельного участка от 31 мая 2002 года, заключенного между гр. <ФИО> и гр. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным результатов межевания
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Зуйского сельского поселения
Описательная часть
Судом установлено, что истице принадлежит на праве частной собственности земельный участок, площадью 650 кв.м. с кадастровым номером 90:02:020101:81, расположенный по адресу: <адрес>, а также 41/100 долей в праве
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, их доводы и возражения, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> - оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Удодовой <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Указывая, что площадь спорного участка с кадастровым номером 23:49:0109027:281 была увеличена незаконно, акт согласования границ земельного участка с истцом не согласовывался, включение внутриквартального проезда в границы земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем суду не представлено доказательств, что при заключении договора купли-продажи от <дата> между сторонами сделки и иными лицами была достигнута договоренность и составлена соответствующая документация
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, и иску третьего лица с самостоятельными требованиями
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании собственники помещений в многоквартирном доме <ФИО>, подтвердили, что не принимали участие в голосовании, бюллетень не подписывали. Как следует из материалов дела, в собственности
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в собственности администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области помещения в жилом доме отсутствуют, в связи с чем суд считает данные требования не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченному ответственностью «Энергопроект Выборг», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом от <Дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> - собственник жилого помещения – <Адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <Адрес> в <Адрес>, общей площадью 36 кв.м., обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что управление указанным
Описательная часть
Истец указал, что при проведении и подготовке общего собрания собственников помещений МКД ответчиком неоднократно были допущены грубые нарушения требований действующего законодательства, а также нарушены права и законные интересы истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для признания недействительными решений, принятых на общем собрании от <Дата>, суд не усматривает. При этом суд считает, что нарушений при принятии данного решения собственниками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>134, <ФИО> <ФИО>135, <ФИО> <ФИО>136, Листовой <ФИО>137 к <ФИО> <ФИО>138 о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Администрация полагает вышеуказанное решение внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме - недействительным, поскольку в нарушение ст.45 Жилищного кодекса РФ в установленном порядке - форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюдены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ о надлежащем уведомлении собственников помещений многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к обществу с ограниченному ответственностью «Энергопроект-Выборг», <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит: - признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный между <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные нормы права, суд считает, что имеются основания для признания
Резолютивная часть
Исковые требования несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить в части
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 17.05.2024 транспортного средства , государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, VIN №, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> О о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля автомобиль Мазда СХ-9, 2008 года выпуска, темно-красного цвета, идентификационный номер (VIN) , заключенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> О. () о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство - автомобиль «TOYOTA Camry» г.н.з. № был продан <ФИО> за 620000 рублей по договору купли-продажи от Дата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск не обоснован, удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, отказать
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
По запросу суда из ОМВД России по Петровскому городскому округу представлен материал № с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 327 УК РФ в отношении
Мотивировочная часть
Рассмотрев доводы встречного искового заявления суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что договор купли-продажи был оформлен между родственниками, что
Резолютивная часть
Первоначальное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что у него в собственности находился автомобиль УАЗ 390945, год выпуска 2013, модель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, уточнив, что просит признать договор купли-продажи автомобиля .... УАЗ 390945, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) ...., от ...., заключенный между ним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к о взыскании <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, в обоснование исковых
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21101 2006 года выпуска VIN от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки: Судом
Мотивировочная часть
На основании исследования и оценки представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что стороны вышеуказанного договора купли-продажи действовали недобросовестно, не стремились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что в январе 2019 года отдал своему сыну <ФИО>, когда он был у него в гостях в г. Надым с <ФИО>, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки SUBARU IMPREZA XV, темно-серого цвета, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в объективности выводов эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от <дата> в отношении автомобиля бортового с краном
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в судебное заседание <дата> не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> и привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЭлитГарант», <ФИО> возражала против удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля бортового с краном-манипулятором № VIN №, год выпуска – 2012, № двигателя №, № шасси (рамы) №, № кузова №, цвет синий
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, мотивировав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <дата>, ответчик извещался путем направления заказных писем по адресу фактического проживания и адресу регистрации, которые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся материалам, в соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и приминении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании договора купли-продажи автомобиля от 02.12.2023, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительной
Описательная часть
Из договора купли-продажи автомобиля от 02.12.2023 года усматривается, что спорный автомобиль приобретен ответчиком <ФИО> в личную собственность, у своего брата - <ФИО>, однако так и недосказано, что он находиться в его владении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство приобретено в период брака, поэтому презюмируется, что оно приобретено на совместные средства, поскольку обратное не доказано. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВЫМПЕЛ» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, в обоснование иска, ссылаясь на то, что 14.11.2022 между ООО «ВЫМПЕЛ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.11.2022 между ООО «ВЫМПЕЛ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля DAF MSGFT XF105460 2016 года выпуска, цвет белый, VIN №
Мотивировочная часть
Суд считает достоверным указанное заключение, принимает его в качестве доказательства причины неисправности, даты возникновения, поскольку экспертиза проведена экспертным учреждением, компетентным в решении вопросов
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными выписки из похозяйственной книги, договоров купли-продажи, истребовании земельного участка из незаконного владения, прекращении права собственности
Вводная часть
Прокурор Сосновского района Челябинской области, действующий в интересах муниципального образования Сосновский муниципальный район Челябинской области, обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В обоснование иска указано, что прокуратурой района на основании поступивших из Сосновского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Челябинской области материалов проведена проверка, по результатам которой установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку истец муниципальное образование Сосновский муниципальный район не является стороной сделки, право муниципальной собственности на спорный участок в установленном порядке не было зарегистрировано, ответчику земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах муниципального образования Сосновский муниципальный район удовлетворить в части
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договор ОСАГО
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" Волгоградской области подал исковое заявление в Азовский городской суд Ростовской области к <ФИО> о признании недействительным договор ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, являясь собственником транспортного средства г/н № (VIN: №), посредством онлайн-сервиса электронного ОСАГО заключил со СПАО «Ингосстрах» договор ОСАГО серии №. При заключении
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" Волгоградской области к <ФИО> о признании недействительным договор ОСАГО оставить без удовлетворения
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, взыскании материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, ссылаясь на приговор Ейского городского суда от 24.05.2021, которым, ответчик <ФИО>, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании свою позицию по уточненных исковым требованиям поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что приговором Ейского городского суда
Мотивировочная часть
Продажа принадлежащего <ФИО> земельного участка и жилого дома по <адрес> в <адрес> <ФИО> влечет нарушение прав остальных потерпевших по уголовному делу в отношении <ФИО>, за которыми приговором суда признано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3/лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, взыскании материального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести государственную
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по первоначальному иску <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 02.04.2024, мотивировав свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие зарегистрированного в ЕГРН обременения в виде наложения ареста на спорный объект недвижимости по постановлению Головинского районного суда г. Москвы по уголовному делу от 26.04.2016 (запись о государственной регистрации № ***
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной – отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, заключенного между <ФИО> (покупатель), с одной стороны, и <ФИО> (продавец)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский городской суд РД с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Мурадов М.В. поддержали исковые требования в полном объеме. Просили суд удовлетворить заваленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные истцом требования не соответствуют положениям ст.12 ГК РФ, предусматривающих порядок и способы защиты нарушенных и оспариваемых прав, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат оставлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании имуществом путем переноса части стены жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, путем
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, поддержала письменные пояснения
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение специалиста ***20 не является допустимым доказательством по делу, поскольку дано вне рамок настоящего судебного дела, специалист, не предупрежден
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка, и встречных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, истица <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 736 кв.м, с кадастровым номером №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Оценивая межевой план земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный кадастровым инженером <ФИО>, от 13 июня 2023 года, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям Земельного кодекса РФ
