Дело №2-9383/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россетти Северо-Запад» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россетти Северо-Запад» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии серии КЭ №... от ** ** ** незаконным, требования обосновывая тем, что в результате проведенной ответчиком внеплановой проверки был составлен о неучтенном потреблении электроэнергии серии КЭ №..., при этом каких-либо механических повреждений, вмешательств в его работу не обнаружено, последняя поверка счетчика проводилась ** ** **, счетчик признан пригодным к эксплуатации до 2026 года, также не учтено наличие актов сверки, и дублирующего счетчика, кроме того истец не знал о том, что счетчик является не рабочим.

Представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено,

Из искового заявления следует, что ФИО1 фактически осуществляет предпринимательскую деятельность на объекте «...» в ....

** ** ** ПАО «МРСК Северо-Запада», правопреемником которого является ПАО «Россетти Северо-Запад» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии серии КЭ №..., из которого следует что проверка проведена в присутствии ФИО1 по адресу: ..., на объекте имеется счетчик №..., зафиксированы показания ..., при проверке установлена неисправность цифрового механизма прибора учета, в письменных пояснениях ФИО1 указал, что не заметил, что счетчик не работает.

Стороной ответчика суду представлена видеозапись проверки от ** ** **, которой зафиксирована процедура проверки, а именно отчетливо видно, что при нагрузке (подаче электроэнергии по всем фазам) осуществляется ее прием, однако показания счетчика остаются без каких-либо изменений.

На основании указанного акта ПАО «МРСК Северо-Запада» отдельным документом произведен расчет безучетного потребления электроэнергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее Основные положения), а также "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (Правила).

Суд исходит из Основных положений в их редакции, действующей на дату 23 октября 2019 года, то есть в редакции от 22.06.2019г.

Согласно пункту 2 Основных положений безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Порядок составления и содержание указанного акта определены п. п. 192, 193 вышеназванных Основных положений.

Так, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пп. 192, 193 Основных положений).

Таким образом, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Составленный ответчиком ** ** ** акт серии КЭ №... полностью соответствует требованиям Основных положений.

Вопреки доводам стороны истца, эксплуатация прибора учета, который не отражал объем полученной электрической энергии ввиду неработающего табло подпадает под понятие неучтенного потребления электрической энергии, определенном в п.2 Основных положений, поскольку ФИО1 не уведомил о неисправности прибора учета,. Кроме того, довод о том, что он не знал о наличии неисправности суд отвергает, поскольку как видно из видеозаписи, прибор учета расположен непосредственно внутри объекта, к нему имеется беспрепятственный доступ, выявленную неисправность можно было обнаружить без каких-либо специальных технических средств.

Акт фактически является документом, фиксирующим неисправность прибора учета и потребления электрической энергии без надлежащего ее учета.

Кроме того, сам акт какого-либо расчета неучтенного потребления электрической энергии не содержит.

Таким образом, акт ** ** ** акт серии КЭ №... никаким образом не нарушает прав истца ФИО1

Наличие актов сверок за ** ** **, равно как и акт поверки от ** ** ** какого-либо процессуального значения в рамках заявленного спора не имеют.

Довод о наличии дублирующего прибора учета, установленного на КТП №... судом отклоняется, поскольку как из искового заявления, так и из письменных возражений стороны указывали и не оспаривали, что учет электрической энергии по договорным отношениям определяется именно по прибору учета №..., а не установленного на КТП №..., кроме того, размер неучтенного потребления не является предметом настоящего спора.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (...) к ПАО «Россетти Северо-Запад» (ИНН <***>) о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин