Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании договоров купли-продажи жилого помещения недействительными, признании ответчиков
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу адрес Заграю И.Л., <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Судом установлено, что, по данным выписки из ЕГРН, двухкомнатная квартира по адресу: адрес ранее принадлежала на праве собственности <ФИО>, паспортные данные (л.д. 98, том 1). Оснований не доверять показаниям данных
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением следователя 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес от 17.11.2021 адрес Москвы был признан потерпевшим по уголовному делу № 12101450179000005 по факту совершения мошеннических действий в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании договоров купли-продажи жилого помещения недействительными, признании ответчиков
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу адрес Заграю И.Л., <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Судом установлено, что, по данным выписки из ЕГРН, двухкомнатная квартира по адресу: адрес ранее принадлежала на праве собственности <ФИО>, паспортные данные (л.д. 98, том 1). Оснований не доверять показаниям данных
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением следователя 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес от 17.11.2021 адрес Москвы был признан потерпевшим по уголовному делу № 12101450179000005 по факту совершения мошеннических действий в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес - удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
МИФНС России № 12 по АО и НАО обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных требований указано, что МИФНС
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками своими правами
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Банка России от <дата> №
Мотивировочная часть
Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что заключенная сделка была направлена на создание действительных правовых последствий в виде перехода права собственности на спорное недвижимое
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора, послужившего основанием для перехода права
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ООО «ЖЭУ-Ремстройсервис» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЖЭУ-Ремстройсервис» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала. Текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания недействительными решения общего собрания по следующим вопросам № 12, № 30, № 32. Поскольку вопрос № 30 о распределении средств на непредвиденные расходы был принят
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-Ремстройсерис» к <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать недействительным протокол, в части принятия решения о незаключении договора управления с управляющей организацией ООО «УК «Жилищные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Надлежащим ответчиком
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ Липецкой области обратилась с иском к <ФИО>, Колупанову В.Н. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного, в обоснование которого указала, что 06.02.2023 года поступило заявление
Описательная часть
Представитель истца ГЖИ Липецкой области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Объяснила, что при проверке кворума общего собрания согласно данным ЕГРН и с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поданное нотариальное
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Липецкой области () к <ФИО> ( Колупанову Владимиру Николаевичу ( ) о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома—
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В
Описательная часть
Просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом №01-07/2022 от 12.07.2022. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Кроме того, выявлено нарушение ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ. Согласно протоколу собрания учтены голоса 100 собственников помещений, что соответствует 5339,30 кв.м. Исходя из общей площади 9935,60 кв.м., в собрании не участвовало 100% всех
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция по Липецкой области обратилась с иском к ООО УК «Университетский» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции по Липецкой области по доверенности - <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске, полагала, что срок на обращение в суд
Мотивировочная часть
Указанный довод суд считает несостоятельным, поскольку собственники указанных квартир с августа 2018 г. Оплачивали счета, которые ежемесячно направлялись в их адрес ООО УК «Университетский», что свидетельствует о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции по Липецкой области к ООО УК «Университетский», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в период с 21.02.2022
Описательная часть
На очном собрании присутствовало примерно 30 человек. Проведение собрания осуществлялось руководителем ООО «Эталон» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ33 На собрании присутствовали: учредитель ООО «Эталон» ДАННЫЕ <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО> и иные лица
Мотивировочная часть
На очном собрании присутствовало примерно 30 человек. Проведение собрания осуществлялось руководителем ООО «Эталон» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ33 На собрании присутствовали: учредитель ООО «Эталон» ДАННЫЕ <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО> и иные лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: д. № от 22 июля 2022 года, на котором
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что порядок проведения очного собрания установлен Жилищным кодексом РФ, согласно которому на очном собрании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что уведомления о проведении общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>12, <ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Комфорт» <адрес>, в котором просят признать протокол общего собрания собственников
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>12 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 64,8 кв.м. В судебном заседании (<дата>) истцы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>12, <ФИО>2, <ФИО>13 к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Комфорт» <адрес> о признании недействительным протокола общего собрания собственников
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что общая площадь помещений собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 26 853,40 кв.м. При таких
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ Липецкой области обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного, в обоснование которого указала, что согласно протоколу от 12.11.2019
Описательная часть
Представитель истца ГЖИ Липецкой области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Объяснила, что поступило обращение жильцов <адрес> <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Липецкой области () к <ФИО> (), <ФИО> ( ) о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома— удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ЛИ обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец, истца на требованиях настаивали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Настаивали на отсутствие необходимого кворума при принятии решения собственниками, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, третьих лиц и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства из пояснений представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ЛИ к ЛН о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 31 марта 2022 года - отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, в котором просил суд: 1) признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку режим совместного распоряжения имуществом супругов был изменен брачным договором. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки-договора дарения от <дата>. № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мерный М.А. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, объяснил, что решение суда о взыскании долга не исполняется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В связи с чем суд приходит к выводу о том,что совершенные должником действия по недопущению обращения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества от 01.04.2023г. недействительным и применении последствий недействительности сделки
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Т-Г. о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, применив последствия недействительности сделки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Т-Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В предварительном судебном заседании исковые требования признала, просила их удовлетворить, последствия признания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> Т-Г. о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Амурские ворота» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав в обоснование, что она является собственником
Описательная часть
Просит суд признать протокол № от 19.08.2024 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Адрес, проводимого с 12.08.2024 по 16.08.2024 в очно-заочной форме, ничтожным. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, распложенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Амурские ворота», <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Адрес, оформленные протоколом №
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием признать недействительным Протокол № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Она пояснила, что о собрании заблаговременно были размещены извещения у подъездов дома. Имеется реестр лиц, участвовавших в очной части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает факт наличия кворума при проведении внеочередного голосования 12.08.2024 – 07.09.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола № 1 общего собрания 12.08.2024 – 07.09.2024 – отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием признать недействительным Протокол № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании не участвовали представитель Департамента ГЖИ СО, ООО «УК «ЖЭУ № 1», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает представленное истцами заключение эксперта (почерковедческое исследование) ненадлежащим доказательством (том 2 л.д. 48-72). Во-первых, выводы эксперта относительно подписей ЯСЮ, ЯСЮ о том, что эти лица
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Истец является одним из собственников нежилого помещения по адресу: (адрес обезличен), пом. 3. Истцу известно, что
Описательная часть
Просит суд признать недействительным протокол от (дата обезличена) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в зал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО Управляющая Компания «Мик-Поволжье» обратилась в Кстовский городской суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Истец является одними из собственников нежилого помещения по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Просит суд признать недействительным протокол от (дата обезличена) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Представитель истца ООО Управляющая Компания «Мик
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку данные голоса были получены с нарушениями (голосовал не собственник)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания «Мик-Поволжье» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), оформленных протоколом от (дата
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
04.08.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников дома <адрес>, оформленные Протоколом № 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, допущенная к участию в деле по письменному ходатайству, поддержала основание и предмет заявленных требований с учетом их уточнений. Указала, что реестр подсчета голосов, подписанный членами
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав копию реестра всех собственников МКД, решения (бюллетеней для голосования) собственников, принявших участие в голосовании
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ОПС Промсервис», ООО «Управляющая компания «Надежный дом» обратились в Кстовский городской суд с иском к ответчикам. В обоснование ссылаются на следующее. Истцы являются одними
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку данные голоса были получены с нарушениями (голосовали не собственники), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ООО «ОПС Промсервис», ООО «Управляющая компания «Надежный дом» к Юдиной Анне Александровне, ООО «Управляющая компания «Нижегородский дом»
