Дело № 2-3520/2022 УИД №
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 ноября 2022 года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием истца Сима ФИО14 являющегося представителем ФИО1 ФИО17 представителя истца ФИО2 ФИО18 представителя ответчика СНТ «Автомобилист» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16, Сима ФИО15 к СНТ «Автомобилист» о признании протокола общего собрания недействительным, принятые решения ничтожными,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, просили восстановить положение, существовавшее до нарушения прав истцов, признав протокол общего собрания СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а принятые на нем решения ничтожными.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Автомобилист» состоялось общее собрание членов товарищества, решения зафиксированы в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Решения, принятые по пунктам повестки дня общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, недействительны, поскольку был существенно нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания, также грубо нарушены части 13, 14, 16 и 17 ст. 17, ФЗ-217 РФ и п.п. 4.1.8 раздела 4 Устава СНТ «Автомобилист». Члены СНТ «Автомобилист» не были уведомлены о проведении оспариваемого собрания, их права существенно нарушены.
В судебном заседании истец ФИО1 ФИО19 отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Истец по делу, и представитель истца ФИО1 ФИО20. по доверенности - Сима ФИО23 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, на них настаивал.
Представитель истца ФИО1 ФИО22. по доверенности ФИО2 ФИО21 в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «Автомобилист» Гольцов ФИО24 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, настаивал на применении к требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из положений ст. 50 ГК РФ, юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно ч.19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В силу ч.2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
К таким вопросам, в частности, отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и сроков внесения платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ.
Согласно ч.5 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Как видно из ч.ч.7-27 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, 7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:
1) правления товарищества;
2) ревизионной комиссии (ревизора);
3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.
В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.
Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.
Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.
В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.
В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи.
Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи).
Как установлено судом, истцы являются членами СНТ «Автомобилист», что не оспаривается сторонами.
СНТ «Автомобилист» образовано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством (л.д.24).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ (27-33), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Автомобилист» является ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом утвержден Устав СНТ, утвержденный общим собранием членов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-75).
ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Автомобилист» состоялось общее собрание членов СНТ (л.д.18-22). На нем присутствовало 82 члена СНТ, что составило 86 % от общего числа членов СНТ. Повесткой собрания указаны следующие вопросы:
1. Принятие в СНТ «Автомобилист» новых членов: ФИО8 уч.21, ФИО9 уч.137 (заявления).
2. Рассмотрение заявлений членов СНТ об аренде участков общего пользования.
3. рассмотрение заявления от Председателя Правления СНТ «Автомобилист» ФИО10 об уходе с занимаемой должности (по семейным обстоятельствам) и выборы нового председателя СНТ «Автомобилист».
4. Работа с должниками (неплательщики членских взносов).
5. Общие вопросы.
Как видно из списка членов СНТ «Автомобилист» (л.д.55-62), в указанном СНТ значится 126 членов.
В судебном заседании свидетель ФИО11 не знала о том, что было собрание, она узнала только что выбрана ФИО4.
Свидетель ФИО12, суду пояснила, что было заявление от председателя о сложении полномочий, ФИО1 сообщили что будет собрание, звонили ему 09.06, все члены были извещены по Ватсап. А Сима ФИО25 приходил на все собрания и участвовал во всех собраниях, объявление было вывешено на доске объявлений.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности (л.д.129), дополненное ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчик просит применить к требованиям истцов срок исковой давности, мотивируя это тем, что протокол общего собрания членов СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента сведения о принятом решении были размещены на доске объявлений в СНТ.
С иском в суд истцы обратились только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии более чем двух лет. Таким образом, срок обращения в суд за защитой нарушенного права истцами пропущен.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Так, в соответствии со ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
При этом, с иском об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа почтовой организации на конверте (л.д.81), то есть, спустя более чем 2 года с момента принятие решения.
Кроме того, истцами не доказан факт того, что им не было известно о принятом решении ранее, а по утверждению стороны ответчика, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был представлен на обозрение всех членов СНТ путем вывешивания на доску объявлений СНТ еще ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд полагает пропущенным истцами срок исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенного права по настоящим требованиям.
Как видно из ст. 199 ГПК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Также необходимо учесть, что никаких доказательств и доводов, подтверждающих недействительность собрания, суду не представлено, кворум собрания был, оснований ничтожности не установлено. Истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что проведенное собрание влечет существенные неблагоприятные последствия для истцов. Также необходимо отметить, что голосование истца Симы ФИО26 против, и в случае голосования на собрании против истца ФИО1 ФИО27 не могло повлиять на принятые решения. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истцам должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО28, Симы ФИО29 к СНТ «Автомобилист» о признании протокола общего собрания СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, принятые на нём решения ничтожными - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СНТ «Автомобилист», ИНН <***>, ОГРН <***>.
Судья: М.Е. Чертков
Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2022 года.