Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными договоров поручительства, кредитных договоров
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, поручитель) обратился в суд, указав, что <Дата> между ПАО Сбербанк (далее также - банк, ответчик) и ООО «Дельта-Вуд» (далее также - заемщик) был заключен кредитный договор , по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу предписания части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Принимая во внимание фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными договоров поручительства, кредитных договоров отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т Банк», ПАО Банк «Уралсиб» о признании недействительным договора уступки права требования, указав, что 21 января 2023 года между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что он воспользовался своим правом на отзыв согласия передачи прав требования по кредитному договору. ПАО « Банк
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно п. 13 кредитного договора № от 21.01.2023 заемщик дает согласие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Т Банк», ПАО Банк «Уралсиб» о признании недействительным договора уступки прав № от 17 декабря 2024 года оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «СтройПрофи»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования иска <ФИО> поддержал, повторив доводы, указанные в иске. Суду пояснил, что требования <ФИО> об уменьшении цены договора уже были
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальный иск <ФИО> не подлежит удовлетворению; встречный иск <ФИО> так же не подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов по оплате госпошлины отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Курсктранс», ООО «Курск-Транс», в котором просит признать недействительным Договор уступки долга от <дата>., заключенный между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Курсктранс» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что представителем ответчика в ходе судебного заседания неоднократно менялась позиция по делу, которая сопровождалась, как отрицанием факта наличия таких договоров и самих сделок, так и признанием
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к <ФИО>, ООО «КурскТранс», ООО «Курск-Транс» о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
07 августа 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № от <дата>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №, по условиям которого истцу предоставлен займ в размере 15000 рублей под 365% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании недействительным договора уступки права требования – отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «Ува-Молоко» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Дедал», <ФИО> (далее – ответчики) о признании недействительным договора уступки права требования от 29.03.2021 года, заключенного ООО «Дедал» с <ФИО>, взыскании
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 31 октября 2019 года между ООО «Ува
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изменение подсудности спора повлекло неблагоприятные последствия для «Ува-молоко», которое при рассмотрении спора из договора подряда в суде общей не имеет возможности предъявить встречные требования к подрядчику
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ува-молоко» к обществу с ограниченной ответственностью «Дедал», <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «ПромГражданСтрой»обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования. В обоснование своих требований истец указало, что между ООО «ПромГражданСтрой»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ПромГражданСтрой» (заказчик) и <ФИО>. (подрядчик) заключен договор подряда от ... № №, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПромГражданСтрой» к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском указывая, что в <дата> году обратился в Банк с целью заключения кредитного договора. Кредитный договор № № от <дата> истцом заключался в интересах своего товарища
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> заключен кредитный договор №№ по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 283521,80 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от <дата> запрет на уступку права требований не содержал. Суд, основываясь
Резолютивная часть
Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с указанным иском к ответчику, просит суд признать недействительным договор уступки права требования (цессии), заключенный 19.08.2022 года между АО «Банк Дом.РФ» и ООО «НБК» в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено судом, 16.12.2012 года <ФИО> заключил кредитный договор с ОАО «Московский областной банк», согласно которого истцу был предоставлен кредит под залог транспортного средства (л.д.8-13). Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, основания для признания недействительным договора уступки права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «НБК» о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного 19.08.2022 года между АО «Банк Дом.РФ» и ООО «НБК» - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «ЭДН-Энерго» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> ООО «ЭДН-ЭНЕРГО» получило от ООО «ТЦ «Арсенал ЛТД» уведомление о заключении <дата> Договора уступки права требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор уступки права требования (Цессии), заключенный между <ФИО> и ООО «ТЦ Арсенал ЛТД» <дата> недействительным, взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требуя признания договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭДН-Энерго» к <ФИО>, ООО «Торговый центр Арсенал-ЛТД» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), заключенного между ООО «ТЦ Арсенал ЛТД» и <ФИО> <дата>
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «СмитХелскеа» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит признать недействительным договор №1 уступки прав требования от 05.12.2022, заключенный между ООО «ИКТ» И <ФИО>; взыскать с ООО «ИКТ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, 05.12.2022 года между обществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СмитХелскеа» оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
Истцы Союз потребительских обществ Республики Марий Эл (Марпотребсоюз) и Потребительский кооператив «Медведевское районное потребительское общество» (ПК «Медведевское РАЙПО») обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, указал, что исполнительный лист <ФИО> не предъявлялся, производство по заявлению о замене стороны на ООО «Право Групп»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что сделка совершена ответчиками не по справедливой, а по явно заниженной цене. Также суд учитывает, что на момент совершения оспариваемой сделки 15.08.2022
Резолютивная часть
Исковое заявление Союза потребительских обществ Республики Марий Эл и Потребительский кооператив «Медведевское районное потребительское общество» к ООО «Право Групп» и <ФИО> о признании недействительным договора уступки права
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «НБ-Сервис» о признании недействительным договора уступки права требования, свои требования мотивировал тем, что <дата> между ООО «СМУ-4 Метростроя» и АО «НБ-Сервис» заключен договор уступки
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А40-178492/19 с ООО «МКС» в пользу ООО «СМУ-4 Метростроя» взыскана задолженность в размере 59 332 931,25
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к АО «НБ-Сервис» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № от <дата>, заключенного между ООО «СМУ-4 Метростроя» и АО «НБ-Сервис» - оставить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования от 29 сентября 2017 года, заключенного между ней и <ФИО> по договорам об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования от 29 сентября 2017 года, заключенного между Сафоновой (ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А20 к <ФИО> А21, Береговенко А22 о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
Истец ООО «Поликолор» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования. В обоснование исковых требований ссылалось на нарушение прав общества при заключении договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Поликолор» по доверенности (дата) поддержал исковые требования, ссылаясь на факт злоупотребления ИП <ФИО> своими правами: первоначально ссылался на заключение мнимой сделки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не основаны ни на действующем законодательстве, ни на материалах дела. Отказывая истцу в иске, суд считает заблуждением представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Поликолор» к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «СЗ ГСК «Арбан» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования. Требования мотивировало тем, что <дата> между ООО «СЗ ГСК «АРБАН» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ ГСК «Арбан» <ФИО> (доверенность № от 10.02.2020г.) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в силу ст. 389 ГК РФ, уступка
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания недействительным договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО «СЗ ГСК «Арбан» к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании ничтожными условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными условий договора, признании права возмещения судебных расходов, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, мотивируя их доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании искровые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия договора (заявления на открытие текущего банковского счета через систему ДБО), заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> ущемляют права <ФИО> как потребителя. Непредоставление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожными условий договора, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> опосредованного заявлением № и заявлением-анкетой №, отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными протоколов и решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протоколы № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> и решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, суду пояснили о вышеизложенном. Дополнительно пояснили, что их многоквартирный дом находится
Мотивировочная часть
Из представленных документов следует, что ответчики являлись председателем и секретарем всех трех оспариваемых собраний, протоколы которых подписали. Вместе с тем, данное обстоятельство ими оспаривается. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными протоколов и решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными протоколов и решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола № от <дата>. и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, договора
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, суду пояснили о вышеизложенном. Дополнительно пояснили, что их многоквартирный дом находится
Мотивировочная часть
Из представленных документов следует, что ответчики являлись председателем и секретарем всех трех оспариваемых собраний, протоколы которых подписали. Вместе с тем, данное обстоятельство ими оспаривается. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными протоколов и решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными протоколов и решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола № от <дата>. и решения общего собрания собственников помещений МКД №
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования просили суд их удовлетворить. Пояснили, что в отношении их дома каждый месяц инициируется проведение общих собраний, о которых никто
Мотивировочная часть
Из представленных документов следует, что ответчики являлись председателем и секретарем всех трех оспариваемых собраний, протоколы которых подписали. Вместе с тем, данное обстоятельство ими оспаривается. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными протоколов и решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и аннулировании записи о регистрации, признании завещания недействительным в части, признании факта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и об аннулировании записи регистрации права (гражданское дело №). В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным завещание <ФИО> в части 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (том 1 л.д. 137-139). Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что жилое помещение по адресу: адрес, являлось личной собственностью <ФИО>, приобретено в результате обмена на принадлежащее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ичу о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и аннулировании записи о регистрации, признании завещания недействительным в части, признании факта
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании договора купли-продажи недействительным, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, признании права общей долевой собственности на земельную долю, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала и пояснила, что решением Ряжского районного суда Рязанской области от 18.03.2022 установлено, что земельный пай входит в наследственную массу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании договора купли-продажи недействительным, признании права общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании договора купли-продажи недействительным, признании права общей долевой собственности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, прекращении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, прекращении права пользования
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что решением Мещанского районного суда адрес от 19 мая 2022 года, вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании постановления администрации недействительным, о прекращении зарегистрированного права
Вводная часть
Истица, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит: признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное старшим государственным нотариусом Ступинской Государственной нотариальной конторы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО> ( л.д.13 т.1). Из материалов дела следует, что на момент смерти деда истицы действовали нормы ГК РСФСР. В судебном заседании было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации городского округа Ступино Московской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании постановления
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании договора купли-продажи земельного участка с гаражом недействительным, признании совместно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Печорский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.** недействительным; признании договора купли-продажи земельного участка с гаражом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых также завил ходатайство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО> за счет личных средств оплатил полностью паевой взнос за гараж до брака с <ФИО>, следовательно, гараж является его единоличной собственностью
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по закону от **.**.** недействительными; признании договора купли-продажи земельного участка с гаражом
