Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности на жилой дом и земельный участок и определении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Нальчикский городской суд КБР с исками к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Дакхильгова Д.Х. в судебном
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> 17.03.2025 обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.05.1999 Главой администрации Хабаровского
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, заключенный 07.07.2005 между <ФИО> и <ФИО> – недействительным; применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем, помимо голословного утверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения – отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, кадастровый номер ..., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий
Описательная часть
При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу стало известно, что квартира № 3, расположенная по адресу: адрес, вн. тер.г. м.адрес, адрес, не включена в наследственное имущество. Указанная квартира по договору дарения
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно трудовой книжке умершего, <ФИО> с 12.10.2020 по 17.10.2023 осуществлял трудовую деятельность в должности водителя автомобиля отдела информационной безопасности и транспорта ООО НПП
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Сичкарь ... к <ФИО> ... о признании недействительным договора дарения жилого помещения - отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, в обоснование заявленных требований указали, что <дата> был заключен договор дарения
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах с учетом приведенных норм материального права в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд поставил на обсуждение сторон вопросы о том, в чем именно заключалось заблуждение истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения – ОТКАЗАТЬ
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
Истцы в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей обратились с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения. В обоснование требований истцы указали, что истцы являлись
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в иске. Судом установлено, что истцы являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> как законный представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к П.Г.П. с требованием признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и П.Г.П., применить
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что маму признали недееспособной с 2016 года. Врач ей говорил, что деменция развивается годами, есть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. Разрешая при таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к П.Г. П. о признании недействительным договора дарения от <дата> жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>,, заключенного между
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>,применении последствий недействительности сделки, восстановлении его
Описательная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> поддержал в судебном заседании исковое заявление доверителя, указав, что требования подлежат удовлетворению. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Бремя доказывания факта заблуждения относительно природы совершаемой сделки лежит на истце, однако надлежащих доказательств в обоснование своих доводов стороной истца, помимо ссылок на то, что не предполагал, что их брак с <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>,, третье лицо <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, применении последствий
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения. В обоснование иска указано, что 06.04.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец и ее представитель истца поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства, суд приходит
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от <дата> меду <ФИО> и <ФИО>, дейст. В интересах несовершеннолетнего <ФИО> недействительным
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает от ответчиков признание иска и удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения удовлетворить
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
И., действующий по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Угли о признании недействительным договора дарения жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что боялась за дочь и за внука, так как Н. и <ФИО> требовали от нее написать дарственную, под угрозой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявление <ФИО> к <ФИО> Угли о признании недействительным договора дарения жилого помещения – отказать
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
В Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по договору дарения от 13.11.2020 <ФИО> подарила <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заблуждение истца относительно заключаемого договора дарения и возможности его заключения исключено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения – отказать
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, признании недействительной государственной регистрации права собственности <ФИО>, восстановлении
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
В Верхнеколымский районный суд РС (Я) поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заблуждение истца относительно заключаемого договора дарения и возможности его заключения исключено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения – отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что 02.04.2021 между истцом <ФИО>..;
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 05.04.2021 между сторонами, применить последствия недействительности сделки, прекратить право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что волеизъявление сторон путем подачи заявлений о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру являются действиями, направленными на достижение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата> 2/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование возражений по иску указал, что истцом не доказана общая воля сторон оспариваемого договора на заключение именно притворной
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, указывая на то, что <дата> между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемым) заключен договор дарения 1/3 доли квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности ЗНЕ заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО> и И.В.В
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в абзацах 4, 5 пункта 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения - удовлетворить
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что дом, в котором он в настоящее время проживает, является родительским и принадлежит ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд указывает, что сделка может быть признана недействительной по основаниям, установленным законом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Так, например, если она совершена: с нарушением закона или иного правового акта (п. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа Камбарский район Удмуртской Республики <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, - отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, нотариусу Ипатовского городского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска полностью поддержал. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является родным сыном <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковое заявление зинченко С.А. к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, нотариусу Ипатовского городского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону от *** по реестру .... Выданное нотариусом В обоснование иска указав, что Постановлением главы
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области
Описательная часть
Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 17 октября 2022 года по реестру за №, выданное нотариусом Бессоновского района Пензенской области <ФИО> МТУ Росимущества в Республике
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Выслушав объяснения
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просила признать квартиру, общей площадью 73,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № совместно нажитым имуществом в период брака
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, брак между <ФИО> и <ФИО> (после расторжения брака <ФИО>) прекращен <дата>, следует, что следует из свидетельства о расторжении брака серии I№ выданного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства того, что по договору купли-продажи заключенному между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) спорная квартира принадлежала на праве собственности <ФИО>, право которой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры, общей площадью 73,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № совместно нажитым имуществом в период брака, определив за истцом
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными договоров поручительства
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что с <дата> <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака ответчик <ФИО> заключил с ПАО «Сбербанк» договоры
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истица просит суд признать недействительными договор поручительства № от <дата> в редакции дополнительного соглашения № от <дата> и договор поручительства № от <дата> в редакции
Мотивировочная часть
Применительно к изложенному суд приходит к выводу о том, что принятые ответчиком <ФИО> по договору поручительства обязательства являются согласно приведенным выше нормам права личными обязательствами поручителя, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договоров поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам указывая на следующие обстоятельства, <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «<адрес>» на основании заявления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк, к Обществу в ограниченной ответственностью «<адрес>», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору –
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров поручительства
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 484 184,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 041,84 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договора №, в соответствии с которым <ФИО> был выдал кредит в сумме 500 000 руб. на срок 96 мес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из объяснений ответчика следует
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительными договоров поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В мае 2023 года она нашла документы супруга, из которых ей стало известно, что в период брака с ответчиком, между <ФИО>
Описательная часть
Со ссылкой на действующее законодательство просит суд признать недействительным договор поручительства между <ФИО> и ООО КБ «Агросоюз», оформленный заявлением о присоединении от 13.04.2018 №; признать недействительным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что суду представлено достаточно доказательств в подтверждение факта выполнение подписей в заявлениях о присоединении №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными договоров поручительства оставить
