Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшийся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 172 624,83
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению. Поскольку требования истца удовлетворены, то, применяя положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании просроченную задолженность, образовавшийся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 257 837,48
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования АО «ТБанк » подлежащими удовлетворению. Поскольку требования истца удовлетворены, то, применяя положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк » подлежащими удовлетворению. Поскольку требования истца удовлетворены, то, применяя положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № за период с <дата> по <дата> в размере 72 004,83 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> от <ФИО> в АО «Тинькофф Банк» поступило заявление-анкета, согласно которому ответчик предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить договор кредитной карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, поскольку стороной истца представлены надлежащие доказательства, подтверждающие заключение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с <дата> по <дата> в размере 72 004,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2360,14 руб
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты (далее по тексту решения кредитному договору) № от 15.03.2008 по состоянию на 31.01.2022 в размере 1 252
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 185 150 руб. 26 коп., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что 30.09.2021 между АО КБ «Ситибанк» и <ФИО> заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № <номер> с лимитом 532 500 руб
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 30.09.2021 между АО КБ «Ситибанк» и <ФИО> заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № <номер> с лимитом 532 500 руб. под 23,90 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского филиала № 8625 (далее- ПАО Сбербанк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Standard №xxxxxx2219 в размере 427522,93
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив при этом, что в связи с тяжелым материальным положением, состоянием здоровья – г. он начал допускать образование задолженности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком были допущены нарушения сроков для возврата кредита, что не оспаривается ответчиком, принимая во внимание, что ПАО Сбербанк обязательства исполнило в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, государственной пошлины –
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на приобретение товара на сумму 42244,0000 рублей на 12 месяцев, под 43,77% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ОТП Банк». Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала–Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании заявления на получение кредитной карты заключило с <ФИО> договор на выпуск и обслуживание
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> оформлено заявление на получение кредитной карты с лимитом 75 000 руб. В связи с чем, сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала–Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 111 070 рублей на срок 40
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 111 070, 00 руб. сроком 40 месяцев под 22, 65 % годовых с его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияПАО Сбербанк в лице филиала–Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
