Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе тот факт, что истец как собственник помещения в многоквартирном доме, не принимал участие в голосовании, не может служить основанием для признания решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Престиж»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе тот факт, что истец как собственник помещения в многоквартирном доме, не принимала участие в голосовании, не может служить основанием для признания решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Престиж»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе тот факт, что истец как собственник помещения в многоквартирном доме, не принимала участие в голосовании, не может служить основанием для признания решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Истец просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений по адресу: пгт.<ФИО>, ул.<ФИО> 3, <адрес>, проводимое в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе тот факт, что истец как собственник помещения в многоквартирном доме, не принимал участие в голосовании, не может служить основанием для признания решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Престиж»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе тот факт, что истец как собственник помещения в многоквартирном доме, не принимал участие в голосовании, не может служить основанием для признания решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Престиж» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе тот факт, что истец как собственник помещения в многоквартирном доме, не принимала участие в голосовании, не может служить основанием для признания решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Престиж»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе тот факт, что истец как собственник помещения в многоквартирном доме, не принимала участие в голосовании, не может служить основанием для признания решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Престиж»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе тот факт, что истец как собственник помещения в многоквартирном доме, не принимала участие в голосовании, не может служить основанием для признания решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Престиж»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе тот факт, что истец как собственник помещения в многоквартирном доме, не принимала участие в голосовании, не может служить основанием для признания решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Престиж»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе тот факт, что истец как собственник помещения в многоквартирном доме, не принимала участие в голосовании, не может служить основанием для признания решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилась <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес обезличен>» (далее – ООО УК «<адрес обезличен>», индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП
Описательная часть
В нарушение пунктов 16, 17 Приказа Минстроя от <Дата обезличена> /пр ответчик ошибочно объединил в пункте 4 листа голосования разные по смыслу вопросы. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
После изучения бланков голосования истец выявила следующие нарушения: реквизиты документов на право собственности написаны другим почерком почти во всех бланках, <ФИО> проголосовал <Дата обезличена>, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес обезличен>» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ОРГНИП ) об отмене решения общего собрания собственников
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры № 50 по адресу: <адрес>А. В период с 12.05.2022 года по 31.05.2022 года проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 50 по адресу: <адрес>А, что следует из выписки из ЕГРН от 10.12.2022 года (л.д.59А-62). В период с 12.05.2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного протокола № 10 от 10.06.2022года, следует, что председателем общего собрания избран <ФИО>, однако протокол общего собрания им не подписан. Вместе с тем, в повестке дня собрания
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила признать протокол годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 25.03.2021 № недействительным, взыскать с ответчика компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту многоквартирного жилого дома по <адрес> общая полезная площадь дома составляет 2722,1 кв.м, из них жилые помещения – 2600,9 кв.м. Согласно распечатке с сайта ГИС ЖКХ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «СПАС-Дом», <ФИО> о признании решений, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Дом Сервис», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила отменить протокол №3 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель на основании устного ходатайства <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно ссылались
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
06.02.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: признать недействительным решение общего собрания собственников жилья многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом общего собрания № 1
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала свое исковое заявление, просила его удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо не заявляющие самостоятельных требований МУП МОГОК РК «Жилсервискерчь», об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, компенсации морального вреда –
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Ю.Ю.Н., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «Амурлифт ЖЭУ»о признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, возложении обязанности, взыскании денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец Ю.Ю.Н. на заявленных исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что по состоянию на (дата), то есть после наступления весны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Ю.Ю. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Ю.Ю.Н., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Амурлифт Жилищное управление» о признании действий по содержанию придомового земельного участка ненадлежащими, взыскании затраченных денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец Ю.Ю.Н. исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ранее истцы обращались в суд с исками по факту ненадлежащего исполнение обязанностей со стороны управляющей компании. Однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные расписки судом не принимаются в качестве доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уборке прилегающего к дому земельного участка, поскольку из их содержания не представляется возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Ю. Н., <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление» о признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений по содержанию многоквартирного дома, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Восток-Центр» о возложении обязанности по устранению нарушений по содержанию многоквартирного дома, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Поскольку нарушение прав
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушение прав потребителя установлено в судебном заседании, суд считает
