О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–54 из 54 (в рубрике: 54)
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «Газпром

Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №### от <дата> о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства в размере 155 294,25
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 309, 310, 453, 779, 781 ГК РФ, положения договора, АО «Газпром газораспределение Владимир» просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о существенном нарушении договора <ФИО> в связи нарушением им мероприятий по подключению в части, возложенной на него договором. Таким образом, встречные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Владимир» удовлетворить
Гражданское  

Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору о подключении (технологическим присоединении) объекта капитального строительства и неустойки

Вводная часть
Истец АО «Газпром газораспределение Липецк» обратился в уд с иском к <ФИО>, указав, что 29.11.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что 29.11.2019 года между истцом АО «Газпром
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Таким образом, в связи с исполнением ответчиком <ФИО> судебного приказа от 15.11.2024 года, выданного мировым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «Газпром Газораспределение Липецк задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
ООО «ПСК «Эксперт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявления об изменении основания иска). В иске указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Эксперт» к <ФИО> о взыскании убытков по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское Отклонено

Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании убытков по договору строительного подряда

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 29.03.2019 г. между истцом <ФИО> А.В. и ответчиком <ФИО> А.Н. подписан Договор подряда № 14 от 29.03.2019 г. (далее Договор). В силу п. 1.1. Договора ответчик
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> С.Ю. представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которого Рыбновским районным судом Рязанской области рассматривается исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из уточненного искового заявления истца следует и ответчиком не оспаривается, что всего в исполнение спорного договору подряда ответчиком <ФИО> А.Н. и третьим лицом - <ФИО> Е.А. истцу <ФИО> А.В
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Александра Владимировича к <ФИО> Алексею Николаевичу о взыскании убытков по договору строительного подряда, отказать
Страница 3 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.