Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого здания
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец, арендодатель) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик, арендатор), ссылаясь на неоплату арендатором в течение срока пользования арендованным зданием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела надлежаще, направил в суд своего представителя по доверенности Й. который исковые требования поддержал по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика <ФИО>, с него в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате электрической энергии по нежилому зданию за период
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого здания удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате нежилого помещения в сумме 640 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом указал, что помещение ответчик освободил. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В силу указанных положений процессуального законодательства, удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого здания удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате за нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между сторонами, по результатам аукционных торгов (конкурса) был заключен договор от 22.04.2019 № 372-2 аренды нежилого помещения муниципальной собственности, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами, по результатам аукционных торгов (конкурса) был заключен договор от 22.04.2019 № 372-2 аренды нежилого помещения муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по уплате арендных платежей судом проверен, признается верным, суд считает возможным положить его в основу решения суда. В связи с указанным, суд приходит
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за управление, содержание и ремонт нежилого здания, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании задолженность за управление, содержание и ремонт нежилого здания, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ООО "МонАрх-Плаза" является управляющей компанией нежилого здания многофункционального, спортивного, делового, рекреационного комплекса
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом был направлен договор на согласование, ответчик <ФИО> в свою очередь, направила истцу протокол разногласий, на который ООО «МонАрх-Плаза» не ответило согласием, следовательно, <ФИО> вправе была предъявить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХ) в пользу ООО «МонАрх-Плаза» задолженность за управление, содержание и ремонт нежилого здания в размере 35 484, 26 руб. за период с 12.12.2019 года по 22.12.2020 года, неустойку
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения и по встречному исковому заявлению ООО «Ремонтно-Строительный Сервис», <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчико по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд полагает, что они подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, истцом расчет произведен неверно, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремонтно-Строительный Сервис» о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения удовлетворить частично
