О признании недействительным решением общего собрания
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и действительность решений, принятых на общих собраниях. В частности, она касается ситуаций, когда собственники имущества (например, многоквартирного дома) считают, что принятое решение нарушает их права или нормы законодательства, и требуют признать его недействительным.
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Кристалл» (далее – СНТ «Кристалл») о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование требований указала, что является членом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Кристалл» от (дата обезличена) поддержала по тем основаниям, что о проведении оспариваемого собрания она
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы права с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными решений общего собрания членов СНТ «Кристалл», проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Кристалл» о признании недействительным решения общего собрания – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец ООО «УК «АБСОЛЮТ Эссет <ФИО> Комбинированным ЗПИФ «Гамма Капитал» обратилось в суд с иском 02 марта 2021 года к ответчику <ФИО> о признании протокола № 3 от 15.03.2020 г. общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Как установлено судом в рамках судебного заседания, ответчиком 15.03.2020 г. проведено общее собрание собственников недвижимости. Решения принятые на общем собрании, оформлены протоколом № 3 от 15.03.2020 г. В рамках судебного
Мотивировочная часть
Суд также критически относится к утверждению ответчика о том, что соблюдение ответчиком порядка подготовки, созыва и проведения собрания, наличие кворума при проведении собрания, действительность решений принятых на общем собрании, ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «УК «АБСОЛЮТ Эссет <ФИО> Комбинированным ЗПИФ «Гамма Капитал» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> в котором просил признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленные Протоколом № от <дата> общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании пояснил, что присутствовал на очной части общего собрания, однако в голосовании участия не принимал, подпись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, и следует из представленного в материалы дела протокола № общего собрания собственников в МКД по адресу: , утвержден способ уведомления, доведения до сведения собственников
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ "Яблонька" о признании недействительным решения общего собрания товарищества по всем вопросам повестки дня, оформленное протоколом от <дата>
Описательная часть
Истцы считают, что при проведении собрания отсутствовал кворум, поскольку голосование проведено с участием 24 доверенностей, оформленных ненадлежащим образом в нарушение п. 1 ст. 185.1 ГК РФ, в связи с чем являющихся
Мотивировочная часть
Вместе с тем по мнению истцом 18 доверенностей также должны быть исключены из числа подсчета голосов, поскольку они являются ничтожными. Итого 373 голоса. Поскольку индивидуалы-садоводы в подсчете кворума участвовать быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к СНТ «Рассвет», в обоснование требований, указав, что истцы являются членами СНТ «Рассвет», имеют в собственности земельные участки в границах СНТ, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов по доверенности просили удовлетворить заявленные требования полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснениях к исковому заявлению. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает противоречивую позицию ответчика в части возможности признания ряда собственников земельных участков членами СНТ по представленным членским книжкам, несмотря на отсутствие решения общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
И Вон Дя, <ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-3А» о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя лично и через своего представителя, настаивал на удовлетворении заявленного требования
Мотивировочная часть
Истец И Вон Дя, ходатайствуя об отложении настоящего гражданского дела на срок позже <дата> года, вместе с тем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки суду не представила. Сам по себе факт выезда
Резолютивная часть
И Вон Дя, <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении иска к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-3А» о признании недействительным решения общего собрания, - -ОТКАЗАТЬ
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
БИА, обратилась в суд с иском к ООО «Грин» о признании недействительным решения общего собрания. Требования мотивированы тем, что является одним из собственников помещений, расположенных по адресу: . 10 сентября 2021 года ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что собрание проведено с грубыми нарушениями, соответственно подлежит признанию незаконным
Мотивировочная часть
Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, исковые требования БИВ не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований БИА к ООО «Грин» о признании недействительным решения общего собрания отказать в полном объеме
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата членами *** » проведено общее собрания членов *** *** », результаты которого оформлены протоколом общего собрания № от дата.Согласно указанному протоколу, на повестку
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решения общего собрания членов *** » оформленных протоколом общего собрания № от дата. В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к садоводческому некоммерческому товариществу № « *** » о признании недействительным решения общего собрания без удовлетворения
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Этажом ниже
Описательная часть
<дата> от ответчика на исковое заявление поступили письменные возражения, в которых со ссылкой на статью Жилищного кодекса Российской Федерации, указано, что согласно исковому заявлению, истцу, не принимавшему участие в общем собрании
Мотивировочная часть
<дата> от ответчика на исковое заявление поступили письменные возражения, в которых со ссылкой на статью Жилищного кодекса Российской Федерации, указано, что согласно исковому заявлению, истцу, не принимавшему участие в общем собрании
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанными исковыми требованиями, в их обоснование указывая следующее
Описательная часть
По мнению истцов, принятые решения общего собрания собственников многоквартирного дома, являются незаконными, нарушают их права, как собственников помещений, ответчик не принял должных мер об оповещении всех собственников о проведении
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Также суд приходит к выводу о том, что ответчик не уведомил надлежащим образом
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленного протоколом № 1 от 20.11.2018 года
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Помазан Е.П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ «Новый Атом» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истцы <ФИО>, Помазан Е.П., <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика ТСЖ «Новый Атом» в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, поскольку истцами не представлено относимых и допустимых доказательств того
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ТСЖ «Новый Атом» о признании недействительным решения общего собрания отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 118 в многоквартирном доме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца относительно отсутствия уведомления о проведении общего собрания, суд считает надлежащим доказательством представленные материалы из жилищной инспекции и ответчиком, согласно которым уведомление было
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о признании недействительным решения общего собрания отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Сигнал-90» и просит признать недействительным решение общего собрания ГСК «Сигнал-90», проведенное в очно-заочной форме с 15.04.2022 года по 02.05.2022 г. как несоответствующее уставу кооператива
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ГСК «Сигнал-90» в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска <ФИО> отказать, считая его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным документам обращения инициативной группы на имя председателя кооператива о необходимости проведения собрания не поступало. Вместе с тем, исключение и принятие в ГСК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Сигнал -90 о признании недействительным решения общего собрания, - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ « Ладога» в котором просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Ладога» от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, на удовлетворении настаивали. Представитель СНТ « Ладога» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы истцов об отсутствии необходимого кворума при принятии решения по п. 3 повестки дня общего собрания. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии кворума
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленное протоколом № 1 от 26 ноября 2024 года о проведение внеочередного общего собрания правообладателей помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оформленное протоколом № 1 от 26 ноября 2024 года о проведение внеочередного общего собрания правообладателей помещений
Описательная часть
Однако в нарушение данных норм, такие собственники голосовали несколько раз по одним и тем же вопросам, из чего следует, что инициатор собрания предоставил им право отдать свои голоса несколько раз. По мнению Истца из подсчета
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы стороны ответчика заслуживает внимания, подтвержден судебным актом, в связи с чем представленный Истцом 15.10.2025 в судебное заседание реестр собственников не может быть принят во внимание, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оформленное протоколом № 1 от 26 ноября 2024 года о проведение внеочередного общего собрания правообладателей помещений
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания и обязании предоставить документы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЮНИОН» о признании недействительным решения общего собрания и обязании предоставить документы, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Судом в судебном заседании в присутствии
Мотивировочная часть
Доводы истцов о том, что часть бюллетеней подлежит исключению из подсчета голосов, поскольку имеются решения, которые собственники не подписывали (645,35 кв.м), часть бюллетеней подписаны лицами, не являющимися собственниками помещений (597
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Эксперт-Сервис» о признании недействительным решения общего собрания и обязании предоставить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом <ФИО> указано, что она является членом СНТ «Калиновка» с 1991 года, владеет участком <адрес>. На участке находится брусовый двухэтажный дом, надворные постройки, насаждения, участок
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления, просит признать недействительным решение общего отчетного собрания представителей садоводов и садоводов полей СНТ «Калиновка» от 09.02.2025, оформленное протоколом от 09.02.2025 в части
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания, о признании недействительным решения очередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания. В обоснование иска указано, что согласно
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Ответчики по исковому заявлению <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу при проведении общего собрания членов ТСН СНТ «КМПО-5» допущено нарушение процедуры его порядка, проведения и подсчета голосов, что является основанием
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартир <адрес>. Доказательств тому, что истцы обращались в управляющую
Мотивировочная часть
Таким образом, общее число голосов принявших участие в голосовании <дата> составляет 12900,93 – 976,63 = 11924,3 или 52,62% от общего числа голосов в доме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при принятии решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным в части положения устава ПГСК
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ПГСК "Буревестник" с требованиями о признании недействительным решения от 26.01.2024 года об исключении <ФИО> из членов ПГСК "Буревестник", оформленное Протоколом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец была исключена из членов ПГСК «Буревестник» на основании решения от <дата>, оформленного Протоколом заседания Правления ПГСК «Буревестник»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПГСК "Буревестник" о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным в части положения устава ПГСК удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания, о признании действительного размера тарифа на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Энергопрогресс» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенное в форме
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Энергопрогресс» - <ФИО>, действующий на основании устава, <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска с учетом уточнений поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что инициатором общего собрания требования закона по соблюдению порядка проведения собрания в части уведомления собственников многоквартирного дома, были выполнены, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энергопрогресс» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности выдать документы
Вводная часть
Ч обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Лодочная С. «К.» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от (дата) (№), возложении обязанности на председателя ответчика К1 выдать запрошенные ранее
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что является членом кооператива с 2014 года. Они оплачивают только членские взносы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела установлено, что общее собрание членов потребительского кооператива «Лодочная С. «К.» проходило в очной форме. На собрании, оформленном протоколом от (дата) (№), решение
Резолютивная часть
Исковые требования Ч к Потребительскому кооперативу «Лодочная С. «К.» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности выдать документы – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, обязании возвратить денежные средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Медик», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 28.09.2024, обязании возвратить сумму выплаченных членских вносов в размере 33000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить. Ответчики в судебном заседании возражали удовлетворению заявленных требований, просили отказать в их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Медик», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 28.09.2024 обязании возвратить сумму выплаченных членских вносов в размере
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о создании юридического лица
Вводная часть
С.Т.А., Ч.М.Н., С.Е.В., К.И.Н., Б.И.М., К.П.М., общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Юбилейная» обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости коттеджный поселок (ТСН КП) «Юбилейный», Е.Д.П., Б.А.Г., Х.Е.А
Описательная часть
В судебном заседании истцы С.Т.А., С.Е.В., К.И.Н., представитель истцов Б.В.И. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик и представитель ответчика Е.Д.П., ответчики Б.А.Г., М.И.А., К.Д.В. в
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания и признании недействительным договора аренды
Вводная часть
Истец обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с иском к ответчикам, в котором просил: признать отсутствующим право собственности <ФИО> в отношении № доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в СМИ газете «Сергачская жизнь» от 10.12.2021 года размещено Извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей, согласно которого Администрация Камкинского сельсовета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в оспариваемом собрании участвовали только: При таких обстоятельствах, и по совокупному размеру долей участников в процентах, и по количеству участников, кворум, необходимый
Резолютивная часть
Исковые требования Абдрахманова Хамита Рыфатовича – удовлетворить частично
