Дело №
16RS0№-17
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 октября 2025 года <адрес>
Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Леванова О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания,
по встречному исковому заявлению ФИО6, ФИО5 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания, о признании недействительным решения очередного общего собрания,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания.
В обоснование иска указано, что согласно уведомлению ДД.ММ.ГГГГ должно было состояться общее собрание садоводов ТСН СНТ «КМПО-5». На момент проведения собрания в реестре собственников на территории ТСН СНТ "КМПО«5» числится – 483 собственника, членов ТСН СНТ «КМПО-5» - 205. До начала собрания была проведена регистрации, на основании которой был составлен список (список прилагается). Исходя из списка было установлено, что:
-фактически не присутствовали – 3 человека
- члены товарищества – 55 человек
- собственники земельных участков – 89 (в том числе ТСН СНТ)
- неуполномоченные лица – 17 (отсутствуют доверенности от собственника или члена ТСН СНТ).
Председатель продолжил обсуждение, однако решения по вопросам не было принято, ввиду отсутствия кворума.
Позже стало известно, что ответчики изготовили протокол от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы решения общего собрания.
Из протокола следует, что присутствовало 109 человек членов ТСН СНТ «КМПО-5» - 7 (109-102), что составляет 70% собственников – 102 человека.
По первому вопросу голосовали единогласно. Между тем отсутствует информация о голосовавших членах ТСН СНТ «КМПО-5» и собственников земельных участков.
По повестке дня вопрос был сформулирован: избрание председательствующего секретаря, членов счетной комиссии общего собрания ТСН СНТ «КМПО-5». В ходе обсуждения были предложены кандидатуры. Однако при постановке вопроса на голосование, предложенные кандидатуры не указаны. Решение принято без указания на персоны.
По второму вопросу голосовали за – большинство, против – 0, воздержался – 1. Между тем отсутствует информации о голосовавших членах ТСН СНТ «КМПО-5» и собственников земельных участков.
По повестке дня вопрос был сформулирован отчет председателя о проделанной работе.
На голосование поставлен вопрос: признать работу правления ТСН СНТ «КМПО-5» в 2023 году удовлетворительной.
Повестка дня не соответствует вопросу, поставленному на разрешение.
По третьему вопросу голосовали за – большинство, против – 1, воздержался – 1. Между тем отсутствует информация о голосовавших членах ТСН СНТ «КМПО-5» и собственников земельных участков.
По повестке дня вопрос был сформулирован: отчет ревизионной комиссии за 2023 год. На голосование поставлен вопрос признать работу ревизионной комиссии в 2023 году.
На голосование поставлен вопрос признать работу ревизионной комиссии в 2023 году удовлетворительной и чтобы отчет по расходам за 2023 год должен быть выложен в группу ТСН СНТ «КМПО-5»
Повестка дня не соответствует вопросу, поставленному на разрешение вопросу. Более оценивается не работа ревизионной комиссии, а результаты проверки, необходимо утвердить отчет, тем самым признать отсутствие нарушений в финансово – хозяйственной деятельности.
По четвертому вопросу голосовали за – большинство, против – 2, воздержался -1. Между тем отсутствует информация о голосовавших членах ТСН СНТ «КМПО-5» и собственников земельных участков.
По повестке дня вопрос был сформулирован: обсуждение и утверждение приходно – расходной сметы на 2024 год.
На голосование поставлен вопрос: утвердить план финансово – хозяйственной деятельности (смету расходов) ТСН СНТ «КМПО-5» на 2024 год (приложение №) с учетом поступивших предложений и размер членских взносов, а также ежегодных взносов для садоводов, ведущих хозяйство без участия с Товариществе в размере 1300 рублей за сотку со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При оплате взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ установить штраф в размере 300 рублей за сотку.
Повестка дня не соответствует вопросу, поставленному на разрешение вопроса.
По пятому вопросу голосовали за – большинство, против – 8, воздержался – 9. Между тем отсутствует информация о голосовавших членах ТСН СНТ «КМПО-5» и собственников земельных участков.
По повестке дня вопрос был сформулирован: изменение устава.
На голосование поставлен вопрос: о целевом взносе в размере 700 руб. с участка.
Повестка дня не соответствует вопросу, поставленному на разрешение вопросу.
По шестому вопросу голосовали За – большинство, против – 0, воздержался – 2. Между тем отсутствует информация о голосовавших членах ТСН СНТ «КМПО-5» и собственников земельных участков.
По повестке дня вопрос был сформулирован: изменение устава.
На голосование был поставлен вопрос за вносимые изменения в устав и назначить ответственного за регистрацию Устава председателя ТСН СНТ «КМПО-5».
Повестка дня не соответствует, поставленному на разрешение вопросу.
Решением не определен способ изменения как дополнение к Уставу или Устав в новой редакции.
По седьмому вопросу голосовали За – единогласно, против – 0, воздержался – 0. Между тем отсутствует информация о голосовавших членах ТСН СНТ «КМПО-5» и собственников земельных участков.
По повестке дня вопрос был сформулирован: Разное.
На голосование были поставлены вопросы о принятии в члены ТСН СНТ «КМПО-5», а также о порядке представительства в судебных заседаниях.
Повестка дня не соответствует, поставленному на разрешение вопросу.
ФИО2 считает, что установлены следующие нарушения:
Отсутствует кворум;
Вопросы, поставленные на голосование не включены в повестку дня
Невозможно установить компетенцию собрания, ввиду отсутствия отдельного подсчета голосов членов сообщества и собственников.
В период с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов ТСН СНТ «КМПО-5».
Позже ответчиками была предъявлена выписка из протокола очно – заочного голосования за тот же период. Протокол собрания и решения членов не передавались.
Требований о проведения собрания от правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества истцу не поступало.
В выписке отсутствует информация о голосовавших членах ТСН СНТ «КМПО-5» и собственников земельных участков. Отсутствуют сведения о количестве лиц, принявших участие в собрании.
Третьим вопросом на голосовании был поставлен вопрос об освобождении председателя ТСН СНТ «КМПО-5» ФИО2 от занимаемой должности в связи с утратой доверия.
Основания для утраты доверия не приведены.
Как усматривается из протокола «за» проголосовало 57,94 %, т.е. необходимый барьер 66,6% не достигнут, соответственно решение не принято.
Решение по 4 вопросу ничтожно. Блокировка платежных карт относится к компетенции держателя карты или кредитной организации, при условии нарушения норм 115-ФЗ. Лицом, имеющим право подписи в банке выступает председатель, блокировка карт по заявлению иного лица не предусмотрена. Запрет на осуществление оплаты за юридические услуги в отношении конкретных лиц, является запретом на доступ к правосудию.
По повестке дня 8 вопрос был сформулирован: Разное
На голосование были поставлены вопросы о принятии в члены ТСН СНТ «КМПО-5».
Повестка дня не соответствует вопросу, поставленному на разрешение вопросу.
ФИО2 считает, что установлены следующие нарушения:
Невозможно установить наличие кворума
Нарушен порядок созыва
Вопросы, поставленные на голосование не включены в повестку дня
Невозможно установить компетенцию собрания, ввиду отсутствия отдельного подсчета голосов членов сообщества и собственников.
На основании изложенного просит:
1. Признать недействительными решения общего собрания членов садоводов ТСН СНТ «КМПО-5», проведенного в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным председателем собрания ФИО5 и ФИО6;
2. Признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводов ТСН СНТ «КМПО-5», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным председателем собрания ФИО5 и секретарем ФИО6
ФИО5, ФИО6 в ходе рассмотрения настоящего спора подано встречное исковое заявление к ФИО2. В обоснование указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем проведено очередное общее собрание садоводов ТСН СНТ «КМПО-5» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (далее «общее собрание» или собрание от ДД.ММ.ГГГГ).
Также проведено собрание садоводов членов ТСН СНТ «КМПО-5» ДД.ММ.ГГГГ (далее «собрание от ДД.ММ.ГГГГ).
С протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по собранию от ДД.ММ.ГГГГ также не согласны с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано отсутствие кворума (не правомочность собрания).
Протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в связи с нижеизложенным.
Решение о проведении собрания председателем принято в одностороннем порядке.
ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании учредителей ТСН СНТ «КМПО-5» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) председателем правления избран ФИО2 со сроком полномочий на 1 год, а также избраны члены правления товарищества: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8
Согласно п.10.3 устава ТСН СНТ «КМПО-5» члены правления избираются на срок правления председателя.
ДД.ММ.ГГГГ гола общим собранием членов ТСН СНТ «КМПО-5 продлены полномочия ФИО2 на срок 5 лет. Так как срок правления председателя, избранного на ДД.ММ.ГГГГ продлены, следовательно, исходя из условий п.10.3 устава продлеваются полномочия членов правления на срок правления председателя – на 5 лет. Таким образом, срок полномочий членов правления, а также председателя ТСН СНТ «КМПО-5» продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаем внимание на то, что членами ТСН СНТ «КМПО-5» на дату ДД.ММ.ГГГГ являются следующие лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО17, ФИО10, ФИО11
Правлением не принималось решение о проведении очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, не созывалось очередное общее собрание садоводов, не разрабатывался порядок ведения общего собрания, в том числе не утверждался перечень вопросов, подлежащих включению в повестку собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом председателем ФИО2 нарушен порядок проведения очередного общего собрания садоводов ТСН СНТ «КМПО-5».
Постановка вопроса в повестке дня следующего содержания «Избрание состава правления ТСН СНТ «КМПО-5» в связи с истечением полномочий» является не правомерным, так как полномочия членов правления на период проведения собрания не истекли.
Очередное собрание садоводов ТСН СНТ «КМПО-5» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования, на основании редакции Устава принятого в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в котором не закреплен перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования недействительно.
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксировано отсутствие кворума (не правомочность собрания) является недействительным.
Как указывалось ранее на ДД.ММ.ГГГГ членами товарищества являлись 10 человек: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО17, ФИО10, ФИО11
На общем собрании садоводов ДД.ММ.ГГГГ присутствовали более 50% членов ТСН СНТ «КМПО-5»: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО17, ФИО10, ФИО11
Не участвовали в собрании члены ТСН СНТ «КМПО-5»: ФИО4, ФИО7
Следовательно, на собрании ДД.ММ.ГГГГ кворум был, и собрание, проведенное в данную дату правомочно (список садоводов с подписями, присутствующих и голосовавших на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ приложен).
Фактически ДД.ММ.ГГГГ общее собрание садоводов ТСН СНТ «КМПО-5» проведено и кворум был. В ходе собрания присутствующие проголосовали по вопросам, поставленных в повестку дня. Протокол общего собрания садоводов членов ТСН СНТ «КМПО-5» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный председательствующим и секретарем, прилагается. Данный протокол члены правления увидели ДД.ММ.ГГГГ в чате «Дача СНТ КМПО 5» программы «Whatsapp».
Членам правления не известны причины повторного проведения очередного собрания садоводов ТСН СНТ «КМПО-5» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вопросы, поставленные на собрании от ДД.ММ.ГГГГ частично идентичны вопросам, поставленным при собрании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вопросы, подлежащие включению в повестку дня при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, членами правления не формировались и не согласовывались, как и не согласовывался факт проведения очередного общего собрания садоводов.
На основании вышеизложенного просят признать недействительным протокол очередного общего собрания садоводов ТСН СНТ «КМПО-5» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано отсутствие кворума.
В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены. В обоснование указано, что в рамках дела № ФИО5 и ФИО6 подано встречное исковое заявление в июле 2024 года с двумя требованиями:
- признать недействительным решение очередного собрания садоводов ТСН СНТ «КМПО-5», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ;
- признать недействительным протокол очередного общего собрания ТСН СНТ «КМПО-5» от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксировано отсутствие кворума.
«Первое требование было отклонено судьей по непонятным причинам. После объединения двух однородных дел в одно производство сформировано дело № и истцы считают правильным подать данное требование вновь».
В обоснование требования указано, что очередное собрание от ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным. Решение о проведении очередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято председателем в одностороннем порядке, единолично. Правлением не принималось решение о проведении очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание садоводов не созывалось, не разрабатывался порядок ведения общего собрания, в том числе не утверждался перечень вопросов, подлежащих включению в повестку очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, председателем ФИО2 нарушен порядок проведения очередного общего собрания.
На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований ФИО5 и ФИО6 просят:
- признать недействительным решение очередного собрания садоводов ТСН СНТ «КМПО-5», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ;
- признать недействительным протокол очередного общего собрания ТСН СНТ «КМПО-5» от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксировано отсутствие кворума.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительного районного суда <адрес> от гражданские дела № и № объединены в одно производство под номером № (2-129/2025). (т.2 л.д. 63-64)
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.
Ответчики по исковому заявлению ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований. Встречные исковые требования просили удовлетворить.
Представитель третьего лица ТСН СНТ «КМПО-5» во встречном иске просил отказать.
Представитель третьего лица ФИО8 просила в удовлетворении первоначального иска отказать.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно пункту 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе должны быть указаны сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.
Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрено, что не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.
Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).
Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.
В отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о правообладателях садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества.
Исходя из распределения бремени доказывания, при оспаривании решений общих собраний, доказательства легитимности указанных собраний, предоставляет инициатор собрания, то есть бремя доказывания возлагается в данном случае на ответчика.
В рамках рассматриваемого спора, ответчик должен был представить доказательства надлежащего извещения о времени проведения собрания участников общества, наличия кворума на собраниях, доведение решений собрания до садоводов.
Как установлено судом, товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «КМПО-5» (бывший коллективный сад № СНТ ОАО «КМПО» (далее – товарищество) создано в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на общем собрании учредителей товарищества ДД.ММ.ГГГГ.
Решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «КМПО-5».
Согласно п.4.1 устава принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.
В соответствии с п.8 устава высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами образуется ревизор.
В силу п.8.5 устава председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизор избираются на общем собрании членов товарищества из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз.
В п.10.2 устава указано, что председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.
Согласно п.10.3 устава количество членов правления товарищества составляет не менее 5 (пяти) человек и избирается на срока правления председателя.
Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов (п. 10.5 устава).
Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.
В соответствии с п.10.7 устава к полномочиям правления товарищества относятся принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечения принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.
Согласно п.16.1 устава в случаях, определенных правлением товарищества, решения общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.
ФИО2 является собственником садового участка № с ДД.ММ.ГГГГ. В 2021 году принят в члены ТСН СНТ КМПО-5. (т.1 л.д. 46)
Протоколом № общего собрания учредителей товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «КМПО-5» от ДД.ММ.ГГГГ председателем избран ФИО2. Присутствовали учредители товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «КМПО-5»:
ФИО2;
ФИО3;
ФИО4;
ФИО5;
ФИО6;
ФИО7;
ФИО8. (т.1 л.д. 105)
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание садоводов ТСН СНТ «КМПО-5».
Согласно реестру членов товарищества ТСН СНТ «КМПО-5» на ДД.ММ.ГГГГ членов было 205. (т.1 л.д. 6-8)
Согласно реестру садоводов ТСН СНТ «КМПО-5» ведущих хозяйство без участия в товариществе на ДД.ММ.ГГГГ было 278 членов. (т.1 л.д. 9).
Согласно списку садоводов, присутствующих и голосовавших на общем собрании ТСН СНТ «КМПО-5» ДД.ММ.ГГГГ:
- фактически не присутствовали – 3 человека
- члены товарищества – 55 человек
- собственники земельных участков – 89 (в том числе ТСН СНТ)
- неуполномоченные лица – 17 (отсутствуют доверенности от собственника или члена ТСН СНТ).
Председатель продолжил обсуждение, однако решения по вопросам не было принято, ввиду отсутствия кворума.
По итогу собрания ответчиками составлен протокол № общего собрания садоводов ТСН СНТ «КМПО-5» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97). Форма проведения очная. Место проведения: <адрес>, Молодежный центр им. Гайдара. Явка по членам ТСН СНТ «КМПО» составила 70%. Кроме членов ТСН СНТ «КМПО-5» на собрании присутствовали собственники участков в количестве – 102 человека. «Участники собрания зарегистрированы в установленном порядке, кворум имеется, собрание правомочно».
Повестка дня:
Избрание председательствующего, секретаря, членов счетной комиссии общего собрания членов ТСН СНТ «КМПО-5».
Отчет председателя о проделанной работе за 2023 год;
Отчет ревизионной комиссии за 2023 год;
Обсуждение и утверждение приходно-расходной сметы на 2024 год;
Вопрос о замене северных ворот;
Изменения в уставе ТСН СНТ «КМПО-5»;
Разное.
По всем указанным повестками приняты решения. Из материалов дела следует, что решения принимались путем голосования, которые высчитывались по количеству поднятых рук, так как сведений о лицах голосовавших за, против или воздержались не имеется.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) регламентирован порядок проведения общих собраний членов садоводческих некоммерческих товариществ.
Поскольку при голосовании пофамильно не назывались лица, участвовавшие в очной форме голосования (на собрании), данные фамилии не отражены и в протоколе общего собрания, суд лишен возможности удостоверится в правомерности проведенного голосования.
Данное обстоятельство подтверждает довод истца об отсутствии кворума, в связи с чем решение общего собрания членов ТСН СНТ «КМПО-5» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным.
Довод ответчика о том, что явка по членам составила 70% из расчета 7 членов из 10 отклоняется судом, поскольку опровергается реестром членов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 205 членов, а также протоколом о принятии в члены 192 человек от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 83-87).
Согласно выписке из протокола внеочередного собрания членов ТСН СНТ «КМПО-5» от ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов ТСН СНТ «КМПО-5» (т.2 л.д. 23).
Место проведения: РТ, <адрес>, ФИО16 ТСН СНТ «КМПО-5». Кворум имеется, собрание правомочно.
Повестка дня:
Избрание председателя и секретаря собрания;
Избрание комиссии по подсчету голосов;
Освобождение председателя ТСН СНТ «КМПО-5»ФИО2 от занимаемой должности в связи с утратой доверия;
Заблокировать банковскую карту ТСН СНТ «КМПО-5». Запретить оплату за юридические услуги против членов правления с р/счета ТСН СНТ «КМПО-5»;
Выборы председателя ТСН СНТ «КМПО-5»;
Выборы членов правления;
Выборы состава ревизионной комиссии;
Разное.
По всем указанным повестками приняты решения:
Председателем собрания выбрана ФИО5, секретарем собрания выбрана ФИО6;
Утвержден состав комиссии по подсчету голосов в составе: ФИО6, ФИО17, ФИО12
Председатель ТСН СНТ «КМПО-5» ФИО2 освобожден от занимаемой должности в связи с утратой доверия;
Банковская карта ТСН СНТ «КМПО-5» заблокирована;
ФИО13 в должности председателя ТСН СНТ «КМПО-5» не утвержден в связи с недобором голосов;
Утвержден состав правления товарищества;
Утвержден состав ревизионной комиссии;
Приняты новые члены в товарищество.
Изучив материалы дела суд пришел к выводу, что указанные решения, принятые в результате очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене по следующим основаниям.
Результаты собрания оформлены представленным в материалы дела протоколом очередного общего собрания садоводов ТСН СНТ «КМПО-5» в форме очно-заочного голосования в период с 29 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.
Из данного протокола следует, что собрание проводилось в очно-заочной форме, при этом не указано, какая часть рассматривалась в очной форме, а какая в заочной.
На первоначально организованном в очной форме собрании отсутствовал кворум, явившиеся на очную часть члены СНТ продолжили участие в заочном голосовании, при этом в протоколе сведений о переходе собрания в очно-заочную форму не содержится, нарушена процедура подсчета голосов, собранием приняты решения по вопросам, не отнесенным в силу ст. 17 Закона N 217-ФЗ к компетенции общего собрания, пришел к выводу что при проведении общего собрания членов ТСН СНТ "КМПО-5" допущено нарушение процедуры его созыва, проведения и подсчета голосов, что является основанием для признания его недействительным в силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а принятие решений по вопросам, не включенным в повестку дня, принятие решений по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, в силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его ничтожность.
В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.
Порядок проведения общих собраний членов садоводческих некоммерческих товариществ регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ).
В силу положений ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.
По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (пункт 22 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).
Согласно ч. ч. 13, 14, 15 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения одним их из способов указанных в законе. В уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Явившимся участникам очного голосования были розданы бюллетени для заочного голосования.
Таким образом, все лица, как участвовавшие в очной части собрания, так и получившие бюллетени для голосования в дальнейшем, голосовали путем заполнения бюллетеней в письменной форме, в дальнейшем счетной комиссией производился подсчет голосов по всем бюллетеням в целом.
Между тем, такой порядок проведения собрания действующим нормам права не соответствует.
Первоначально данное собрание с учетом вопросов повестки дня правильно было организовано в форме совместного присутствия, однако очное собрание кворума не имело.
Отсутствие кворума очного собрания является необходимым юридическим фактом, при наличии которого в дальнейшем возможно проведение общего собрания, в повестку которого включены вышеуказанные особо важные вопросы деятельности СНТ, в очно-заочной форме.
Как следует из протокола общего собрания очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, очная и заочная части начались одновременно.
Более того, в протоколе очного собрания не имеется никаких сведений о переходе данного собрания в очно-заочную форму. В протоколе не содержится сведений о том, что заочная часть очно-заочного голосования была начата после закрытия изначально назначенного общего собрания в очной форме.
Из данного протокола, пояснений представителя истца, усматривается, что практически все явившиеся на очную часть собрания лица также голосовали в письменной форме. Сведений об оглашении, обсуждении большинства вынесенных на повестку дня вопросов, о голосовании членов СНТ непосредственно на очной части собрания, для чего и предусмотрена необходимость организации собрания в очной форме, протокол не содержит.
Порядок перехода несостоявшегося очного собрания в заочную форму без организации нового собрания действующим законодательством не предусмотрен, при этом для решения вопросов, указанных в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ, проведение заочного собрания не допускается.
Также были рассмотрены вопросы, которые, в соответствии со ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ, не отнесены к компетенции общего собрания членов садоводства, а именно: освобождение председателя ТСН СНТ «КМПО-5»ФИО2 от занимаемой должности в связи с утратой доверия; выборы председателя ТСН СНТ «КМПО-5»; выборы членов правления.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу при проведении общего собрания членов ТСН СНТ «КМПО-5» допущено нарушение процедуры его порядка, проведения и подсчета голосов, что является основанием для признания его недействительным в силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а принятие решений по вопросам, не включенным в повестку дня, и принятие решений по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, в силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его ничтожность.
Встречное исковое заявление
По уточненному встречному исковому заявлению ФИО6, ФИО5 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания, о признании недействительным решения очередного общего собрания суд пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО6, ФИО5 заявлено встречное исковое заявление к ФИО2 с требованиями (т.1 л.д. 67-69):
- признать недействительным решение (протокол) очередного собрания садоводов ТСН СНТ «КМПО-5», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленный протоколом ДД.ММ.ГГГГ;
- признать недействительным протокол очередного общего собрания садоводов ТСН СНТ «КМПО-5» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано отсутствие кворума.
Первое требование истцами в момент подачи убрано с иска путем зачеркивания, о чем сделана запись «исправленному верить: подпись ФИО5, подпись ФИО6».
Позднее ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования были уточнены, и добавлено требование о признании недействительным решения очередного собрания садоводов ТСН СНТ «КМПО-5», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Поскольку данное исковое требование содержалось в первоначальном исковом заявлении и на момент его подачи истцом не был пропущен срок обжалования, с учетом возможности восстановления такого срока в течение двух лет с момента вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть требование о признании недействительным решения очередного собрания садоводов ТСН СНТ «КМПО-5», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСН СНТ «КМПО-5» ФИО2 проведено очередное общее собрание садоводов ТСН СНТ «КМПО-5» в форме очно-заочного голосования (т.3 л.д. 244-246). «Явка членов товарищества составила 50,33%, кворум имеется, собрание правомочно». В повестке дня было:
Избрание членов счетной комиссии;
Утверждение отчета председателя;
Утверждение отчета ревизионной комиссии;
Утверждение плана финансово-хозяйственной деятельности;
Утверждение плана мероприятий;
Утверждение размера членских взносов и т.д.;
Утверждение размера целевых взносов и т.д.;
Утверждение новой редакции Устава ТСН СНТ «КМПО-5»;
Утверждения положения о внутреннем распорядке;
Утверждение положения об оплате труда;
Утверждение положения о ревизионной комиссии;
Избрание состава правления ТСН СНТ «КМПО-5»;
Утверждение формы членской книжки ТСН СНТ «КМПО-5»;
Прекратить право собственности СНТ «ОАО КМПО» на земли общего пользования, зарегистрировать право собственности ТСН СНТ «КМПО-5» на земли общего пользования»;
Разное.
По итогу собранием были приняты соответствующие повестке дня решения.
При подсчете кворума для открытия собрания председатель руководствовался следующими правилами: каждый садовод ТСН СНТ «КМПО-5» имеет кворум пропорционально доле его участия: 1 сотка принадлежащего садоводу ТСН СНТ «КМПО-5» земельного участка = 1% кворума. Всего в ТСН СНТ «КМПО-5» в момент проведения очно-заочного голосования числилось 226 члена товарищества, которым принадлежит на праве собственности 965,86 соток, что соответствует 100%. На голосование явились 112 членов товарищества, которым на праве собственности принадлежит 486,12 соток, что в процентах составляет 50,33%.
Согласно ч. 19 ст. 17 указанного Закона N 217 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
При этом, из положений частей 3 и 19 ст. 17 Закона N 217 в их системной взаимосвязи следует, что для признания правомочности общего собрания членов товарищества (для решения вопроса о наличии кворума), достаточным условием является присутствие на общем собрании более 50% его членов, не принимая во внимание количество владельцев земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, голоса которых подлежат учету при принятии решений по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ, лишь при их явке на общее собрание и участие в голосовании.
Такое толкование указанных положений Закона N 217-ФЗ соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1941-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 14, частями 3 и 19 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", из содержания которого следует, что установленный законодателем порядок исчисления правомочности общего собрания (наличия кворума) только от общего количества членов товарищества, направлен на обеспечение необходимого баланса прав и законных интересов членов садоводческого некоммерческого товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в нем, на защиту от возможного недобросовестного осуществления лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, своих прав при оспаривании решений общих собраний по мотиву отсутствия кворума.
Такой порядок определения правомочности общего собрания членов товарищества не нарушает прав и законных интересов лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, поскольку не лишают их право быть уведомленными о проведении собрания, участвовать в нем и участвовать в голосовании по вопросам, затрагивающим их интересы.
В абзаце 2 пункта 108 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума при проведении собрания и доказательств соблюдения порядка проведения собрания, в том числе порядка подсчета голосов, лежит на инициаторе проведения указанного собрания, т.е. на ответчике.
Так, согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона N 217-ФЗ в члены товарищества могут быть приняты только собственники (правообладатели) земельных участков, расположенных в границах территории товарищества.
С даты принятия общим собранием решения о приеме заявитель становится членом товарищества. Сведения о нем должны быть занесены в реестр членов товарищества, каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе (ч. 13 ст. 12 Закона о ведении гражданами садоводства).
Членство в товариществе - неимущественное право, связанное с личностью физического лица.
Частью 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового общества.
В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
По смыслу приведенных правовых норм для принятия решения необходима совокупность двух условий: наличие кворума и принятие его большинством голосов от нормативно установленного количества участников.
Следовательно, при определении кворума необходимо исходить из количества членов товарищества принявших участие в проведении общего собрания, а для принятия решений на общем собрании – из количества голосов данных членов товарищества.
Соответственно 112 членов принявших участие из общего количества в 226 членов недостаточно для кворума, так как это менее чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (49,55%).
С учетом вышеизложенного, очередное общее собрание садоводов судом установлено неправомочным, что влечет признания решений ничтожными.
Таким образом, исковые требования ФИО6, ФИО5 к ФИО2 из уточненного встречного искового заявления следует удовлетворить и признать недействительным решения очередного собрания садоводов ТСН СНТ «КМПО-5», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая же второе требование из уточненного встречного искового заявления о признании недействительным протокола очередного общего собрания садоводов ТСН СНТ «КМПО-5» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано отсутствие кворума, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ прошло общее собрание садоводов членов ТСН СНТ «КМПО-5». Явка по членам составила 70%, кроме членов присутствовали собственники участков в количестве 102 человека, участники зарегистрированы, кворум имеется, собрание правомочно. Председателе собрания была ФИО14, секретарем собрания – ФИО6 С собрании обсуждались вопросы по следующим вопросам:
- отчет председателя о проделанной работе за 2023 год;
- отчет ревизионной комиссии за 2023 год;
- обсуждение и утверждение приходно-расходной сметы на 2024 год;
- вопрос о замене северных ворот;
- изменение в уставе ТСН СНТ «КМПО-5».
Позднее председатель ТСН СНТ «КМПО-5» ФИО2 представил свой протокол очередного общего собрания садоводов ТСН СНТ «КМПО-5» от ДД.ММ.ГГГГ. На собрании по реестру отмечено – 109 человек, фактически не присутствовали – 3 человека, собственники з/у – 89 человека; не собственники – 17 человек, из них члены товарищества – 55 человек. Явка составила 26,83 %, в связи с этим председатель посчитал, что кворум отсутствует, собрание неправомочно. В повестку дня воходило:
- избрание председательствующего, секретаря, членов счетной комиссии общего собрания ТСН СНТ «КМПО-5»;
- отчет председателя о проделанной работе за 2023 год;
- отчет ревизионной комиссии за 2023 год;
- обсуждение и утверждение приходно-расходной сметы на 2024 год;
- вопрос о замене северных ворот;
- изменение в уставе ТСН СНТ «КМПО-5»;
- разное.
В связи с отсутствием кворума общее собрание садоводов ТСН СНТ «КМПО-5» признано председателем ФИО2 несостоявшимся.
Согласно п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.
В соответствии п.2 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, В протоколе должны быть указаны:
1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;
2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;
6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;
7) сведения о лицах, подписавших протокол.
Из вышеизложенного следует, что протокол очередного общего собрания садоводов ТСН СНТ «КМПО-5» от ДД.ММ.ГГГГ подписанный председателем ТСН СНТ «КМПО-5» ФИО2 единолично не соответствует требованиям статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем признается судом ничтожным.
Признание протокола ничтожным в связи с несоответствием с требованиями статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяет суду рассматривать вопросы протокола по существу, доводам изложенными истцами ФИО6 и ФИО5, но влечет признание протокола недействительным.
Таким образом, исковые требования ФИО6, ФИО5 к ФИО2 из уточненного встречного искового заявления следует удовлетворить и признать недействительным протокол очередного общего собрания садоводов ТСН СНТ «КМПО-5» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано отсутствие кворума.
Учитывая вышеизложенное, встречные исковые требования ФИО5 и ФИО15 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО2,- удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН СНТ «КМПО-5», проведенного в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГг.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «КМПО-5», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГг., изготовленное председателем собрания ФИО5 и секретарем ФИО6
Встречное исковое заявление ФИО6, ФИО5, - удовлетворить.
Признать недействительным решение очередного общего собрания членов ТСН СНТ «КМПО-5», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГг.
Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН СНТ «КМПО-5», от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГг., в котором зафиксировано отсутствие кворума.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Председательствующий О.В. Леванов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.