О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 56 (в рубрике: 56)
Гражданское Удовлетворено

Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее по тексту АО «Газэнергобанк», истец) предъявил в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к наследникам Е. о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и не оспорено стороной ответчиков, 10.03.2020 г. между ПАО "СКБ-банк» (далее по тексту банк) и Е. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к наследникам Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной
Гражданское Удовлетворено

Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР», истец, банк) предъявило к ответчику <ФИО> исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> заключен кредитный договор № от 18.04.2024 г. (л.д. 11-12), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 584 000 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк», истец, банк) предъявило к ответчику <ФИО> исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.02.2024 г. за период с 19.05.2024 г. по 04.10.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № от 08.02.2024 г. (л.д. 13, 17, 21), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 503 000 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с должника Розовой <ФИО>. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся с <дата> по <дата>, в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МФК «Т-Финанс» и Розовой <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Общество предоставило Ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа основаны на законе, обоснованы, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Розовой <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Представитель истца ООО «Феникс» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения <ФИО> <ФИО> условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Представитель истца ООО «Феникс» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения <ФИО> <ФИО> условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 3 141 223,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения <ФИО> условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 192 830,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5
Описательная часть
Представитель <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения <ФИО> условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать в пользу АО «<ФИО>» с <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 129 360,04 руб.; судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «<ФИО>» и <ФИО> заключили кредитный договор №. Указанный договор заключён путем совершения <ФИО> действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору №-№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 218 265,63 руб.; судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили кредитный договор №-№ Указанный договор заключён путем акцепта поступившего от Ответчика <ФИО> на заключение кредитного договора (уведомление №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что «02» марта 2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее — Агентство)
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, <дата> ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(4406192740). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к наследникам должника <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору, а также судебных
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к наследникам должника <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Гражданское Удовлетворено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что <дата> Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Шолоховский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что представленный банком расчет задолженности понятен, согласуется с выпиской по счету заемщика. При
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, <дата> ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(4406192740). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просили суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 97 492 руб. 48 коп., а также сумму уплаченной государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, <дата> Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее «Банк»), правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК», ИНН , и <ФИО> (далее
Описательная часть
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, ходатайства представителя истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам в отсутствие участников процесса. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» ИНН , ОГРН к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданки РФ серии № №, выдан <дата> <адрес> в <адрес>
Гражданское Удовлетворено частично

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к наследнику должника <ФИО> о признании имущества <ФИО> выморочным, расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать имущество <ФИО>, выморочным, расторгнуть кредитный договор № от <дата>. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации города Пятигорска, за счет выморочного имущества:
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 к наследникам должника <ФИО> – <ФИО> о признании имущества <ФИО> выморочным, расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного
Гражданское Удовлетворено

Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 135 800 рублей сроком
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 999,86 рублей сроком
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что <дата> между АО Райффайзенбанк и <ФИО> заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 90 000 рублей с процентной
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного Банка обратилось в суд с иском к наследникам должника <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору. В
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что картой умершего воспользовался ответчик. Недвижимого
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к наследникам должника <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № в размере
Описательная часть
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет <дата> указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к наследникам должника <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов
Гражданское Удовлетворено

Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что между ООО «Экофинанс» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Страница 2 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.