Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО> Требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и <ФИО> в оферта-акцептной форме заключен договор (эмиссионный контракт №....), в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонившись от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО> – удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 689 061,61 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. <ФИО> взял на себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответственность ответчика должна быть ограничена суммой в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам умершего должника <ФИО> – <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>, в котором
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что готова выплачивать задолженность по 1 000 руб. ежемесячно, в большей сумме не готова. Как следует из материалов дела, <дата> ПАО Сбербанк заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>, – удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
Публичное Акционерное Общество Совкомбанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего
Описательная часть
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Совкомбанк к наследственному имуществу наследодателя, определенному в рамках наследственного дела должника – <ФИО>, удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего должника <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом установлено, что после смерти <ФИО> наследником по закону является ее дочь – <ФИО>, <дата> года рождения, которая является надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства гражданского дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего должника <ФИО>, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего наследодателя
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» приняв от <ФИО>, <дата> г.р., заявление от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на получение кредитной карты Сбербанка России. Банк выдал ответчику карту Visa Credit Momentum № с возобновляемым лимитом кредита 50 000
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, суд оснований для отложения разбирательства по данному делу не усматривает, принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился представитель истца ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и <ФИО> заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты
Мотивировочная часть
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. С учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, а также представленных истцом расчетов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственного имущества умершего должника
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего должника <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, мотивировав свои требования тем, что <дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом установлено, что после смерти <ФИО> наследником по закону является ее сын – <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, который является надлежащим
Мотивировочная часть
По настоящему делу установлено, что смерть <ФИО> наступила до момента полного исполнения ею своих обязательств заемщика перед банком, в связи с чем, ее обязательства по кредитному договору перешли к ее наследнику - ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере рублей в пределах наследственного имущества умершего должника – <ФИО> <ФИО>
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что <дата>, между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании № F0O№ (далее - кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между банком и <ФИО> было заключено кредитное соглашение № F0O№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 65 000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков, в отсутствие не явившегося истца, третьего лица. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО> - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа к наследственному имуществу умершего должника <ФИО>
Вводная часть
КПК «Реал-Инвест» обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа к наследственному имуществу умершего должника <ФИО> В обосновании исковых требований указано, что 12.11.2021 г. между <ФИО> и КПК «Реал-Инвест» был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что требования истца, предъявленные к наследственному имуществу <ФИО>, не подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду того
Резолютивная часть
В удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива «Реал-Инвест» о взыскании долга по договору займа к наследственному имуществу умершего должника <ФИО>, отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за <ФИО> наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
Представитель АО «<ФИО>» обратился в суд с исковым заявлением к обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с наследников, согласно наследственного дела 104/2022, в пределах стоимости перешедшего к н
Описательная часть
С целью дополнительного информирования <ФИО> о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей <ФИО> направлял <ФИО> <ФИО>-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным провести слушание в отсутствие сторон, находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за <ФИО> наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за <ФИО> наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
Представитель АО «<ФИО>» обратился в суд с исковым заявлением к обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с наследников, согласно наследственного дела 101/2015, в пределах стоимости перешедшего к н
Описательная часть
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой <ФИО> обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на <ФИО> в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным провести слушание в отсутствие сторон, находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за <ФИО> наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за <ФИО> наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
Представитель АО «<ФИО>» обратился в суд с исковым заявлением к обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с наследников, согласно наследственного дела номер, в пределах стоимости перешедшего к ним
Описательная часть
С целью дополнительного информирования <ФИО> о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей <ФИО> направлял <ФИО> <ФИО>-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным провести слушание в отсутствие сторон, находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за <ФИО> наследственного имущества умершего должника <ФИО> – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за <ФИО> наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
Представитель АО «<ФИО>» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за <ФИО> наследственного имущества умершего <ФИО> с его наследников задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» (далее - Истец, <ФИО>) и <ФИО> (далее - Ответчик, <ФИО>) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» номер (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления АО «<ФИО>» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за <ФИО> наследственного имущества умершего должника <ФИО> – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за <ФИО> наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
Представитель АО «<ФИО>» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с наследников, согласно наследственного дела номер, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего <ФИО> в пользу
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой <ФИО> и не осуществил возврат предоставленного <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным провести слушание в отсутствие сторон, находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за <ФИО> наследственного имущества умершего должника <ФИО> – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя <ФИО> 1, умершего <дата>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк » лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику заемщика <ФИО> 1, умершего <дата> - <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась частично в объеме унаследованного имущества, пояснила, что она наследует ? долю квартиры мужа, которая ему принадлежала и 227000 руб. его
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>., исследовав доказательства по делу, суд считает, что заявленные ПАО «Сбербанк » требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк » удовлетворить частично
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершей Кибальник <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк (Далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного
Описательная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и судом установлено, что указанные обстоятельства не нарушают права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, по которым принятие признания обстоятельств не допускается. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> и <ФИО>, действующему в интересах <ФИО> <ФИО>, ООО Страхования компания «Сбербанк
