К делу номер (2-4147/2022)

УИД: 23RS0номер-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 22 марта 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи Д.В. Радченко,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за ФИО6 наследственного имущества умершего должника ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО2» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за ФИО6 наследственного имущества умершего ФИО5 с его наследников задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» номер в размере 18 859,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 754,39 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО5 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» номер. До настоящего момента задолженность по Договору о карте ФИО6 не возвращена и составляет со предоставленному расчету (с учетом осуществленных ФИО6 оплат после выставления Заключительного ФИО6-выписки) 18 859,76 руб. ФИО2 стало известно, что заемщик умер.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству у нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО9 было истребовано наследственное дело номер, открытое после смерти ФИО5, в соответствии с материалами которого наследниками умершего, вступившими в наследственные права, является его мать ФИО3, сын ФИО4.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный ФИО2 ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил провести судебное заседание в свое отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против привлечения судом надлежащего ответчика.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили. В материалы дела представлено заявление ФИО4, в котором указано, что сумму иска признает в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» (далее - Истец, ФИО2) и ФИО5 (далее - Ответчик, ФИО6) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» номер (далее - Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения ФИО6, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление). В рамках Договора о карте ФИО6 просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО2» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский ФИО6, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО6. Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения ФИО6 договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение ФИО6 договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты ФИО6. Подписывая Заявление, ФИО6 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему ФИО6 карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл ФИО6 банковский ФИО6 номер, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО6, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО6 ФИО6,

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О ФИО2 и банковской деятельности», отношения между ФИО2 России, кредитными организациями и их ФИО6 осуществляются на основе договоров, если иное предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуем» подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых, а как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно коте по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского код Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в Заявлении ФИО6, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО6 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО2».

Таким образом, ФИО5 при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявления приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО6, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО6 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО6 в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ФИО6 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 направлял ФИО6 ФИО6-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО6 не осуществлял внесение денежных средств на с ФИО6 и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО6 номер ФИО6, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО6.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная орган (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в ср порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем треб об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО6 ФИО2 определяется моментом востребования Задолженности ФИО2 - выставлением ФИО6-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ФИО6 Заключительный ФИО6-выписку по Договору о карте, содержа себе требование оплатить задолженность в сумме 48140,98 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО6 не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте ФИО6 не возвращена и составляет со предоставленному расчету (с учетом осуществленных ФИО6 оплат после выставления Заключительного ФИО6-выписки) 18 859,76 руб.

Согласно Свидетельству о смерти серии V-АГ номер, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г-к Сочи управления ЗАГС <адрес>, актовая запись номер ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой ФИО6 расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой ФИО6 долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за ФИО6 имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу номер наследниками умершего наследодателя являются: его мать ФИО3, сын ФИО4, которые согласно ответу нотариуса исх. номер от ДД.ММ.ГГГГ приняли наследство после смерти наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО4 в своем заявлении фактически добровольно признал исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО5, с них подлежит взысканию в пользу АО «ФИО2» сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» номер в размере 18 859,76 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчиков надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 754,39 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления АО «ФИО2» (ИНН: <***>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 03 01 номер), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии 03 06 номер) о взыскании задолженности по кредитному договору за ФИО6 наследственного имущества умершего должника ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» номер в размере 18 859,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 754,39 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего ФИО5.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко