Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору, пени
Вводная часть
Представитель ООО «СпецСтрой» обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, пени, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и установлено судом, что Между ООО «СпецСтрой» и <ФИО> (<дата>.) был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, пени - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору, пени
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе РТ (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору, пени, указав в обоснование требований, что ... между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что .... между НО «ГЖФ при Президенте РТ» (ныне – ГЖФ при Раисе РТ) и <ФИО> был заключен договор ... о предоставлении права пользования жилым помещением – квартирой ... в ..., общей площадью
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнения взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 45809,90 рублей в качестве возмещения расходов, во исполнение условий
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Поясняли, что затраты на содержание части земельного участка составляют обслуживание электрооборудования, покос
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по оплате электроэнергии, возникшие на основании приложения 3 к договору на возмещение затрат на содержание части земельного участка
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору, пени
Вводная часть
Брюханов А.А. обратился в суд с иском к ООО «СТИМУЛСТРОЙКАПИТАЛ ПЛЮС», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость выполненных услуг по договору на оказание услуг № от <дата>г., в размере 240000 руб., пени за период
Описательная часть
Представитель истца Брюханова А.А. – Вовненко С.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <дата>г
Мотивировочная часть
При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств исполнения своих обязательств ответчиком по договору, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТИМУЛСТРОЙКАПИТАЛ ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору, пени удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, пени
Вводная часть
Истец Администрации Сергиево-Посадского адрес обратился в суд с иском к ответчику Лист У.Р., в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору аренды земельного участка по договору № ДЗ-212 от 23.10.2015
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что между Администрацией адрес и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка № ДЗ-212 от 23.10.2015. Согласно ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку волеизъявление <ФИО> на заключение договора уступки прав аренды земельного участка с Лист У.Р., паспортные данные, оспорено не было, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, никем из сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> , в пользу Администрации Сергиево-Посадского адрес задолженность по арендной плате за период с 28.11.2020 г. по 30.04.2023 г. в размере сумма, пени в размере
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору, пени
Вводная часть
24.08.2023 Шахтинским городским судом <адрес> по делу № было принято заочное решение, в соответствии с которым с <ФИО>, взыскана задолженность по договору на размещение НТО по адресу: <адрес>, в пользу Администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и данное заявление суд считает обоснованным в части исходя из следующего. Суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, сумма, заявленная ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт в пользу Администрации <адрес> задолженность по договору
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору, пени
Вводная часть
ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Электронно-вычислительные машины», Бобогулову Искандару Бахтиёровичу о взыскании задолженности по договору, пени, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ООО «О-Си-Эс-центр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «О-Си-Эс-центр» удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору, пени
Вводная часть
Администрации <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 05.02.2019 между Администрацией <адрес> и ИП <ФИО> был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта (НТО) по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору, пени
Вводная часть
В феврале 2023 года ООО «Производственно-Транспортный Комплекс «Керчь» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на основании договора аренды (земельного участка) от <дата> и договора аренды имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Транспортный Комплекс «Керчь» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, пени – удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору, пени
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, пени. Требования мотивированы тем, что индивидуальным предпринимателем <ФИО> во
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковом заявлении настаивала, просила вернуть излишне уплаченную госпошлину, пени по договору оказания услуг от <дата>. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит не наступившими исполнение обязательств ответчиком по оплате задолженности начиная с 7 по 10 платеж (сроком оплаты до <дата> - 6584 руб., до <дата> - 6584 руб., до <дата> - 6584 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, пени удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору, пени
Вводная часть
Представитель ЗАО «Санаторий «Морская звезда» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору от <дата> в размере 363 518,02 руб., пени по договор в размере 120
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Санаторий «Морская звезда» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, настаивали на рассмотрении дела в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, т.к
Резолютивная часть
Требования искового заявления ЗАО «Санаторий «Морская звезда» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, пени, – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, пени
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по наступлению указанного в договоре срока его
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору, пени
Вводная часть
15.12.2022 из Чайковского городского суда Пермского края по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮММА РИТЕЙЛ ГРУПП» о взыскании солидарно задолженности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ИП <ФИО> (арендодатель) и ИП <ФИО> (арендодатель 1), ООО «ЛЮММА РИТЕЙЛ ГРУПП» (арендодатель 2) заключен договор аренды ...Ч по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «ЛЮММА РИТЕЙЛ ГРУПП» 109 465 (Сто девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей, в том числе: 106 142 руб. задолженность по договору аренды за период с дата
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору, пени. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор поставки №. Истец свои обязательства по поставке ответчику товара в рамках договора
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Продавец, истец) и <ФИО> (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки товаров №, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении в суд истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости поставленного товара, размер задолженности ответчика перед истцом по оплате по договору поставки от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору, пени, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору и пени
Вводная часть
ООО «Онлайн Кардс» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что 23.03.2023 между истцом и ООО «Карго-Сервис» заключен договор №№ на обеспечение возможности использования карт Е100 в количестве 10 штук для приобретения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подобное поведение ответчика, не представившего доказательств наличия объективных препятствий для непредставления в суд в период с декабря 2024г. по март 2025г. свободных образцов его почерка и подписи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Онлайн Кардс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору и пени
Вводная часть
ООО «Онлайн Кардс» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, в обоснование указав, что 12.07.2021 между истцом и ООО «Лира Трейдком» заключен договор № 37957/2021 на обеспечение возможности использования карт Е100 в количестве 50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Как следует из искового заявления, а также расчета задолженности, в погашение обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Онлайн Кардс» задолженность по договору от 12.07.2021 №37957/2021 в размере 799 323 руб. 69 коп., пени в сумме 444 266 руб. 10 коп., а также 14 418 руб. в возврат оплаченной при подаче иска
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору и пени
Вводная часть
ДМИЗО администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и пени, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ДМИЗО администрации <адрес> и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженность по договору, пени
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «АрМак» <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд Калининградской области с иском, указав, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2021 по делу А21-9126/2020 ООО «АрМак» признано
Описательная часть
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «АрМак» <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено судом, 24.10.2019 между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «АрМак» <ФИО> к <ФИО>, < Дата > года рождения, < ИЗЪЯТО > о взыскании задолженность по договору № 877/20 от 14.02.2020, пени, оставить без удовлетворения
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Софт-Сервис» (далее по тексту – ООО «Софт-Сервис») обратилось в Курагинский районный суд с иском о взыскании суммы долга по договору с <ФИО>. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Софт-Сервис» <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика не оплаченную сумму за товар и штрафную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Софт-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору, пени – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору, пени, госпошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, пени, госпошлины. В обоснование иска указала, что ответчик уклонился от исполнения обязательств по Договору купли-продажи товара
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. При таких обстоятельствах сумма в размере 9
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, пени, госпошлины удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам, пени
Вводная часть
МАУК «Дирекция парков» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 24/ПА/2022 от 30.10.2022 в размере сумма, пени по договору № 24/ПА/2022 от 30.10.2022 в размере сумма, задолженность по договору №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 30.12.2022 между МАУК «Дирекция парков» и ИП <ФИО> по результатам открытого аукциона
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ неоднократно в своих определениях разъяснял, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу МАУК «Дирекция парков» задолженность по договору № 24/ПА/2022 от 30.12.2022 в размере сумма, пени по договору № 24/ПА/2022 от 30.12.2022 в размере сумма, задолженность по договору № 6/ПА/2022 от 20.10.2022
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договорам, пени
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Южные инновации» о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 1 454 658,52 руб., пени за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ИП <ФИО> и ООО «Южные инновации» имели место отношения, возникшие из договоров поставки. Из договора поставки № от <дата> следует, что окончательной датой уплаты стоимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. В договоре поручительства условия поставки о стоимости товара, сроках внесения средств не содержатся. Вместе с тем, суд отмечает, что договор поставки
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам и пени
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам и пени, мотивировав свои требования тем, что 15.03.2023 года между <ФИО>, и индивидуальным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в установленный договором срок своих обязательств по оплате услуг не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договорумикрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорумикрозайма. В
Описательная часть
Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, но в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства не были
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи суд
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»( в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договорумикрозаймаот 15 марта 2017 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорумикрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорумикрозайма. В обоснование требований указал, что *** между ООО «МКК «Кредит Лайн» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО «МКК «Кредит Лайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа *** на предоставление денежных средств в сумме 85 253 руб. 35 коп.скором не превышающего одного года с процентной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере4 000 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
