Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 117109 рублей 23 копейки, оплаченную государственную пошлину в сумме 4513 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Феникс» не присутствовал, в иске просили рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возникшее между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «»Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенного между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>, отказать Решение
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АФК» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенного между АО «ОТП Банк» и <ФИО>, в соответствии с заключенным договором ответчику были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «АФК» не присутствовал, в иске просили рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Удовлетворить исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец НАО «ПКО «ПКЮ» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> заключенного между ОАО «МТС-Банк» и <ФИО> в сумме 547699 рублей 20 копеек, оплаченную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не присутствовал, в иске просили рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «МТС-Банк»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.08.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 57122901. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 августа 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 57122901, по условиям которого <ФИО> был предоставлен займ в размере 22 000,00 руб., со сроком
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов в котором указало, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов в котором указало, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», предъявленные к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала частично, мотивируя свою позицию пояснила, что задолженность образовалась в результате того, что она попала в тяжелое материальное положение, в связи с чем не выплатила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 2211 рублей 90 копеек, оплаченной истцом при подаче искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спектр» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.07.2016 года между ООО МК "Бутик финансовых решений» и <ФИО> был заключен договор займа № 20/1072, по условиям которого микрофинансовая организация обязалась предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Вводная часть
20.04.2023 года ООО «Спектр» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.12.2017 года <ФИО> обратилась в ООО МК "Бутик Финансовых Решений" с заявлением о получении микрозайма. Заявление было
Описательная часть
Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку указанные проценты представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, мерой ответственности за нарушение условий
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, а также понесенных судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангрия» (далее - ООО "МКК Кангария") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как установлено судом, 8 января 2022 года между истцом ООО "МКК Кангария" и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, состоящий из индивидуальных и общих условий договора микрозайма, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). При обращении в суд истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Кангария" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в части
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа умершего заемщика <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Легал Финанс» (далее – истец) обратилось в Корсаковский городской суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика <ФИО> задолженностей по договору займа № от 18 сентября 2019 года в размере 6 483,06 руб. и по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на иск, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что передача прав в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата сумм займа не является банковской операцией и не требует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа № от 18 сентября 2019 года и № от 18 ноября 2019
