Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее по тексту- Фонд) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Микрокредитной компанией Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее по тексту- Фонд) и индивидуальным предпринимателем Ф. заключен договор займа №-Ф/2023, согласно
Мотивировочная часть
Судом проверен расчет задолженности ответчика, сомневаться в предоставленном истцом расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «МКК
Описательная часть
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от XX.XX.XXXX в размере 228 917 руб. 56
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению микрозайма и процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» удовлетворить в части
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация микрокредитной компании «Агентство по развитию микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Рес- публики Калмыкия» (далее Агентство) обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела ответчики (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 17 февраля 2025г., рассмотрение дела назначалось на 11 и 25 марта 2025г.); не уведомили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Общества задолженности по Договору в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации микрокредитной компании «Агенство по развитию микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» к обществу с ограниченной ответственностью
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «АвтоКэш» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с <ФИО> задолженность по Договору потребительского микрозайма № NOZ-MKK-000075 от 31.05.2024г в виде суммы основного долга в размере 450 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» с <дата> - ООО МКК "АвтоКэш" и <ФИО> был заключен Договор потребительского микрозайма № NOZ-MKK-000075, на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО МКК «АвтоКэш» задолженность по Договору потребительского микрозайма № NOZ-MKK-000075 от 31.05.2024г. в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом по Договору
Брасовский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «РУС ФИН» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25 мая 2024 года между ООО МКК «РУС ФИН» и <ФИО> был заключен договор микрозайма, согласно условиям которого займодавец предоставил ответчику
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании собственный расчет не предоставил, каких-либо доказательств необоснованности расчета, предоставленного истцом, не привел
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу. В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУС ФИН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО микрокредитная компания «РУС ФИН» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУС ФИН» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от дд.мм.гггг между сторонами заключен договор залога, в соответствии с которым <ФИО> передал в залог транспортное средство
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиком единожды - дд.мм.гггг внесены денежные средства в размере 15 400 руб. в счет погашения задолженности по договору займа, и приходит к выводу о том, что <ФИО> допущены нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУС ФИН» удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 462 042, 61 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 34 051 руб., судебных расходов в размере 182
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между МКК «Фонд микрофинансирования
Мотивировочная часть
Судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а также, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд финансирования предпринимательства Тюменской области» – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма в размере 9., обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. Учитывая положения ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к <обезличено>1, о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Кредди" обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 230 000 руб., выданного на срок
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемые на сумму непогашенного основного долга в размере 226 160,52 руб., по ставке 92,25 процентов
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» обратилось в суд с иском к А.А.А о взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 26.03.2024 между ООО МКК «Заправляем деньгами» и А.А.А
Описательная часть
В судебное заседание ответчик А.А.А не явилась, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом путем направления судебных повесток Почтой России по месту регистрации
Мотивировочная часть
В связи с тем, что заемщиком не исполнены договорные обязательства, не уплачены денежные средства, согласно условиям договора займа, доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к А.А.А о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее – МКК СОФПП) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> (далее – ИП ГКФХ
Описательная часть
Представитель истца МКК СОФПП <ФИО>, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками доказательств исполнения своих обязательств по спорному договору займа не представлено, суд считает необходимым в соответствии с законом обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее – МКК СОФПП) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), <ФИО> с требованием о взыскании
Описательная часть
Фонд выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Микрозайм в сумме 2 561 000 руб. предоставлен заемщику 26.05.2023 путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. В нарушение установленного графика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками доказательств исполнения своих обязательств по спорному договору займа не представлено, суд считает необходимым в соответствии с законом обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» (далее - МКК ФСРМСП) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Феникс», <ФИО>, <ФИО>, ООО «Лидер» о взыскании
Описательная часть
По тем же основаниями представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в судебном заседании, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Просила удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 3704800 рублей суд полагает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее – МКК СОФПП) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокровля-СМ» (далее – ООО «Еврокровля-СМ»), <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца МКК СОФПП <ФИО>, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками доказательств исполнения своих обязательств по спорному договору займа не представлено, суд считает необходимым в соответствии с законом обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокровля-СМ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), ссылаясь на следующие обстоятельства. 18 марта 2024 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 марта 2024 г. между Обществом и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗЭЛС109816 на сумму 60000 руб. под 40,15 % годовых, со сроком возврата займа – 15 сентября 2025 г
Мотивировочная часть
С учетом частичной оплаты суммы основного долга и процентов требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 39563 руб. 42 коп., процентов за период с 18 марта 2024 г. по 16 декабря 2024 г. в размере 2624 руб. 81 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее по тексту – Фонд) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – ООО «Родник»), <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления и материалов дела, заёмщик принятые на себя обязательства по возврату целевого микрозайма надлежащим образом не исполнял. Оценивая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Заправляем Деньгами» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2023 года между сторонами заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также подтверждается представленными ответчиком распечатками из истории платежей, задолженность погашена в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Заправляем Деньгами» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и Микрофинансовой компанией "Быстроденьги" (ООО) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компанией "Быстроденьги" (ООО) удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь»
Описательная часть
Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к ответчику <ФИО> перешли в составе наследственного имущества обязанности <ФИО> по погашению задолженности по договору займа. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Срочная финансовая помощь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> в размере 24 519,90 руб., расходов по оплату
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» обратилось в суд с иском к ИП И.Р, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ», <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 14.10.2020 года между НМК «Фонд поддержки
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик вопреки условиям договора микрозайма и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ допускал нарушение по заемному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" (далее АНО "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АНО "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" и ответчиком АО «Вега» был заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Поскольку в суд ответчиками не представлено суду никаких доказательств погашения указанной задолженности в добровольном порядке, суд считает, что исковые требования истца с учетом уточнения являются обоснованными, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск автономной некоммерческой организации "Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» к Акционерному обществу «Вега» и Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй комфорт», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что между Микрокредитной компанией «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» и ООО «Строй комфорт» заключен договор микрозайма №, по условиям которого Фонд предоставил заемщику микрозайм в размере 3 100
Мотивировочная часть
Поскольку требования Микрокредитной компании «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» о возврате долга до настоящего времени не исполнены, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй комфорт», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» обратилась в суд с иском к ООО «РыбЦех Смоленский», ООО «Фемида», указав в обоснование требований, что 26.10.2021 между истцом и ООО «РыбЦех Смоленский» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.10.2021 между МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (займодавец) и ООО «РыбЦех Смоленский» (заемщик) заключен договор микрозайма № 330/10/21. В соответствии с п
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 23 ноября 2019 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности Судом установлено, что 23 ноября 2019 года между истцом - ООО МФК «КарМани» и ответчиком
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Исходя из изложенного, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить частично
