Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» указало, что 13.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.11.2005 <ФИО> обратилась с заявлением в ЗАО «Банк Русский Стандарт», согласно которому <ФИО> предлагает (делает оферту) ЗАО «Банк Русский Стандарт»: заключить с ней кредитный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что условия кредитного договора, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> не предполагают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 13.11.2005 в размере 62 767,23 руб., расходов
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между сторонами 15.03.2012 заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> от 06.03.2012 АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в письменных возражениях заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Мурзаяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд с вышеназванным иском обратилось АО «Русский Стандарт», указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2013 ответчик <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредитной карты. Как следует из материалов гражданского дела, 21.04.2015 банк направил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает доводы ответчика <ФИО> о пропуске банком срока исковой давности со дня последнего платежа необоснованными. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины отказать в связи с пропуском срока исковой
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (№)
Описательная часть
Однако в нарушение договорных обязательств возврат предоставленных в кредит денежных средств ответчик должным образом не обеспечивал, в связи с чем банк в соответствии с пунктом 5.22 Условий потребовал исполнения обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (№) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 25.05.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что 25.05.2006 между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что Банком был установлен срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 27.10.2006 за период с 27.10.2006 по 15.12.2022 в размере 164 800 руб. 42 коп., расходов по уплате
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (№)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.06.2012 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 (протокол №3) на АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованием взыскания задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (№) обоснованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (№) в размере 107593,86 рублей, расходов по оплате государственной
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 07.09.2005 г. в размере 60 689 рублей 77 копеек, а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2005 г. ответчик <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». Судом установлено, что 07.06.2007
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, дата года рождения ( *** ), о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от дата, возмещении расходов на уплату государственной
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В период пользования картой <ФИО> были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 07.09.2007
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты и расходов по уплате государственной пошлины отказать, в связи с истечением сроков исковой давности
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, взыскании суммы государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, проживающего по адресцу: <адрес>, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на своей счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО « Банк Русский Стандарт», №, к <ФИО> <ФИО>, проживающего по адресу <адрес> паспорт , о взыскании с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору об использовании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключили договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключили договор №, по условиям которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования)
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору расчетной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований, заявленных к <ФИО>,. <ФИО>, <ФИО>, следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований, заявленных к <ФИО>., следует отказать в полном объеме, так как он
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования, расходов по оплате
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что ФИО3Ф. обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований, заявленных к <ФИО>, следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований, заявленных к <ФИО> отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № удовлетворить в части
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Как указывает истец, в рамках договора о карте клиент просил банк на условиях
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил банковскую карту на имя ответчика. В дальнейшем, а именно: в период с <дата> по <дата> банк осуществил кредитование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о применении пропуска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, расходов по уплате государственной пошлины отказать
