Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании с поручителя задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании как с поручителя задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN2245L-20-03-В от 25.09.2020 г., №
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN2245L-20-03-В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ В силу ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в расходы истца по уплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мультизайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет черный, 2009 года выпуска (далее
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор финансовой аренды (Лизинга) № 365 от 26 марта 2020 года, заключенный между ООО «Мультизайм» и <ФИО>
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), обращении взыскания на лизинговое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, согласно которого <дата> между ООО «ЕВРО-АЗИАТСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды №. В соответствии с условиями договора, истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца принимала участие посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточненного расчета по состоянию на дату судебного заседания. Просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно доводов иска, в нарушение согласованных сторонами условий, за все время Ответчиком не было внесено ни одного платежа в уплату лизинговых платежей. Учитывая, что оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская лизинговая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), обращении взыскания на лизинговое имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии имущества, взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» о признании
Вводная часть
ООО «Урал Лизинг 66» (далее - истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества в виде транспортного средства Cadilac, модель CTM
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Урал Лизинг 66» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, требования <ФИО> о признании сделок недействительными считала
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> является взрослым, дееспособным человеком, являлась собственником транспортного средства, транспортное средство было зарегистрировано в ГИБДД, что свидетельствует о том, что порядок приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок оставить без удовлетворения в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, расторжении договора, обязании выполнить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы арендных платежей в размере сумма, расторжении договора № 8, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2017 года между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 8тр, согласно условиям продавец передает, а покупатель обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать общую задолженности по договору аренды транспортного средства общей сумме сумма Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, расторжении договора, обязании выполнить действия – удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договорам займа и финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Акционерное общество «Развитие села» (далее – АО «Развитие села») обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование требований указано, что АО «Развитие села» на условиях договора займа №428 от 21 июня 2018г., передало ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Развитие села» <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Развитие села» к <ФИО> Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Развитие села» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и финансовой аренды (лизинга), удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об истребовании имущества и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
ООО «Урал Лизинг 66» (далее – истец, общество) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> (далее - ответчик) об изъятии у ответчика или иного лица, в чьем фактическом владении находится транспортное средством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между обществом и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, в соответствии с которым истец-лизингодатель обязался приобрести в собственность у ответчика-лизингополучателя
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При взыскании неустойки с граждан правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» (№) удовлетворить частично Изъять у <ФИО> и передать обществу с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» (№)
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по пени по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с иском к ООО «Хард Дейс», <ФИО> о взыскании задолженности по пени по договору финансовой аренды (лизинга). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В этой связи, суд определяет задолженность ООО «Хард Дейс» в заявленном истцом размере. При этом, при отсутствии соответствующего ходатайства от юридического лица, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333
Резолютивная часть
Иск ООО «Практика ЛК» к ООО «Хард Дейс», <ФИО> удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
04.10.2023 АО «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), штрафных санкций, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Протокольным определением суда от 15.11.2023 в удовлетворении ходатайства ответчика <ФИО> о привлечении » к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ в связи с невозможностью рассмотрения дела без участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мотивированный ответ на претензию до настоящего времени ответчиком не дан, требования претензии не удовлетворены. Сведений об обратном материалы дела не содержат, и ответчиком суду не представлено. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), штрафных санкций, судебных расходов – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды № от <дата> и № от <дата>, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее –<ФИО>), с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды № от <дата> в размере 60259,37 рублей основного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «<ФИО>» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды № нежилого помещения общей площадью 79,5 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании установленных по делу фактических
Резолютивная часть
Исковые требования АО "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды № от <дата> в размере 60 259,37 рублей основного долга, неустойки, начисленной из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени за неисполнение своих обязательств поручителем и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – адрес) обратилось в суд, с учетом уточнения исковых требований в части наименования ответчика – юридического лица, с иском к ООО «ИНЕРТМАРКЕТ+», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес (далее - лизингодатель) и ООО «ИНЕРТМАРКЕТ+» (далее - лизингополучатель) заключены договоры лизинга № АЛ210279/01-22 НРС от 27 июня 2022 г., № АЛ210279/02-22 НРС от 27 июня 2022 г., согласно
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Адрес «ВТБ Лизинг» к ООО «ИНЕРТМАРКЕТ+», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени за неисполнение своих обязательств поручителем и возмещении судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафных санкций, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (ранее Евгения) Ильиничне о взыскании задолженности по договору аренды, штрафных санкций, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Новые транспортные системы» подлежат удовлетворению, и считает необходимым
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафных санкций, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, штрафных санкций, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении размера подлежащих взысканию пени согласно п. 8.6 Договора, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании итогового сальдо встречных обязательств по договорам финансовой аренды
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнения иска) взыскать солидарно с лизингополучателя ООО «Нерудстройлогистика плюс» и с поручителя <ФИО> итоговое сальдо встречных обязательств
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель ответчика ООО «Нерудстройлогистика плюс» и ответчик <ФИО> участия в судебном
Мотивировочная часть
Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что расчеты истца являются арифметически верными, документально подтвержденными, контррасчет сальдо ответчиками в материалы дела не представлен
