Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке от 28.06.2024 в сумме 5 500 евро, пени в размере 1 416 евро 58 евроцентов и пени с перерасчетом на дату погашения задолженности, судебных расходов
Описательная часть
Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, <дата> между адвокатом <ФИО> и <ФИО> было заключено
Мотивировочная часть
В материалы дела представлен оригинал расписки от 28.06.2024, согласно которой <ФИО> получил от <ФИО> в долг 5 500 евро на срок до 28.07.2024. Также данной распиской предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата долга
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала на то, что 27.11.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с п. 1 договора <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> (заемщик)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 26 октября 2023г. между ними и <ФИО> заключен договор займа в соответствии с которым они передали ответчику денежные средства в размере 550000 рублей на срок до 28 февраля 2024г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что 26 октября 2023г. между ООО «ПСФ «ГЕОэкспресс»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что между ним и ответчиком <дата> г. был заключен договор займа № 2023, по которому истец передал ответчику сумму в размере 100
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> г. был заключен договор займа № , по которому истец передал ответчику сумму в размере 100 000,00 руб. с возложением на ответчика обязанности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Недра Урала", <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 47120260,27 руб., в том числе основной долг в сумме 13300000 руб., проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что материальное положение истца объективно позволяло ему единоразово предоставить денежные средства в размере 13300000 руб. Кроме того, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Недра Урала", <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Плантасистем» о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком возникли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Плантасистем» о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 1 500 300 руб., пени за период c <дата> по <дата> по договору займа № от <дата> в размере 1 500 300
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что сумма займа до настоящего времени не возвращена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней, суд учитывает следующее. По смыслу приведенных
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 685 000 рублей, пени в размере 30 140 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района от 09.08.2018 было возбуждено исполнительное производство №69650/18/78030-ИП в отношении должника
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
А.М. (далее – истец) обратился в суд с иском к П.В. (далее -ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от /________/ в размере 33000 руб., пени за период с /________/ до дня
Описательная часть
Судом установлено, что /________/ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 33000
Мотивировочная часть
Поскольку передача денежных средств в сумме 33 000 руб. на условиях, указанных в исковом заявлении, истцом доказана на основании расписки, суд считает, что /________/ между сторонами в соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования А.М. к П.В. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Охинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 25 мая 2024 года между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 мая 2024 года истцом предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 50000 рублей. Вместе с тем, как следует из расписки, в случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и изначально просила взыскать с ответчика задолженность по договору денежного беспроцентного займа от 17 марта 2021 года в размере 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, как наследник <ФИО> является кредитором по заключенному 17 марта 2021 года между <ФИО> и наследодателем договору займа и вправе требовать взыскания с него долга по договору, процентов
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга по договору займа от 24.03.2015 в размере 10000 руб., проценты по договору займа в размере 50000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.03.2015 между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком заключен договор займа на сумму 10000 руб. на срок 15 календарных дней с датой возврата суммы микрозайма и процентов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании с <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, а именно: суммы основного долга в размере 10000 руб., процентов по договору займа
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> ответчик посредством направления оферты (предложения заключить договор) посредством сети интернет и ее акцепта (принятия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Кредит Лайн» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAILATE-Доверительная оплата» №, по условиям которого заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
Возражения ответчика, относительного того, что он не заключал договор займа с ООО МКК «Кредит Лайн», суд не принимает во внимание, так как данный договор является действующим, в судебном порядке не оспорен. В этой связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между АО МКК «Метрофинанс» и РомА.А.С. был заключен договор потребительского займа № AG1656900 на сумму 14 000 руб. Несмотря
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО МКК «Метрофинанс» и РомА.А.С. был заключен договор потребительского займа № AG1656900, по условиям которого предоставлен займ на сумму 14 000 руб. сроком на 30 календарных дней
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780,98 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к РомА.А. С. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в размере 30 000 руб., сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МКК «Саммит» <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Саммит» предоставило
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Саммит» предоставило ответчику займ в размере 52 000 руб., сроком на 84 дня
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере руб., пени в размере руб., судебных расходов в виде расходов на оплату
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» (далее – ООО«ПЯТАК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 27.02.2022 суммы основного долга в размере 30 500 руб., по договору займа за каждый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.02.2022 ООО МКК «Пятак» (займодавец) заключило с <ФИО> (заемщик) договор микрозайма, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца заем в сумме 30 500 рублей на срок
Мотивировочная часть
С учетом того, что рассматриваемые правоотношения являются отношениями потребительского займа, заемщик - гражданин (ответчик) является пенсионером по старости, суд полагает заявленную истцом к взысканию неустойку (пеню)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» удовлетворить в части
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата>. между ним и <ФИО> было заключено соглашение о займе денежных средств в сумме 85 000 рублей. Истцом в тот же день была передана под расписку
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с Ответчика за неисполнение своих обязательств по возврату денежных средств Истцу подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 157 514,88 рублей. В судебное заседание истец <ФИО> не явился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 08.04.2021 в размере 500000 рублей, пени по договору займа в размере 750000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.04.2021 между истцом <ФИО>. и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №1, из содержания которого следует, что <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 500000
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 59, 60 ГПК РФ, суд полагает, что истцом в полной мере доказаны как факт несения судебных расходов, так и связь между понесенными им расходами и делом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №-ПБ/21 от <дата> в размере 3 363 251 рублей 11 копеек, из которых: 2 957 402 рубля 55 копеек- сумма основного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №-ПБ/21, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 3 549 706 рублей 92 копеек
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая сумму задолженности, суд считает, что <ФИО> допущены существенные
Резолютивная часть
Исковые требования АО Банк Газпромбанк в лице филиала "Центральный" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов - удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 92073 рубля 96 копеек, в том числе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому кредитор передает заемщику денежные средства в размере 40000 рублей (л.д. 8-9, 13-14). Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Скоба», после уточнения иска в окончательной форме просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 5 000 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 2
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривается сторонами, 20.07.2020г. между <ФИО> и ООО «Скоба» заключен договор займа, по условиям которого ООО «Скоба» получило от <ФИО> сумму займа в размере 5 000 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ООО «Скоба» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к Общества с ограниченной ответственностью «Скоба» о сумме займа, штрафных санкций, неосновательного получения денежных средств, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая организация «КРЕДИТ ЛАЙН» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заочным решением Химкинского городского
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Микрофинансовая компания «КРЕДИТ ЛАЙН» является микрофинансовой организацией. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ООО «КРЕДИТ ЛАЙН» и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «КРЕДИТ ЛАЙН» к <ФИО> о взыскании суммы долга, пени и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 363500,00 руб., пени в размере 397458,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 810,00 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, то взятые на себя обязательства по исполнению договора займа от <дата> ответчик исполнил частично, а именно: Установив, что ответчик обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить
