Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Брокер» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывают, что 29.12.2021 года между ООО МКК «Форвард» и Ш.А.П. был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021 года между ООО МКК «Форвард» (далее по тексту-Кредитор) и Ш.А.П. (далее по тексту-Заемщик) был заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается. Суд считает, что в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО «Брокер» задолженность по договору займа <номер> от 29.12.2021 года в размере 15,80 рублей, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2018 по делу № А41-103054/17 <ФИО> признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса, удовлетворить
Гавриловский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной задолженности в порядке регресса, указав, что выплаченный долг по кредитному договору в размере 50010 руб., подлежит взысканию в порядке регресса и 6780,65 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельство заключения договора займа
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходили из того, что наличие оснований для начисления процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в порядке регресса. Требования истца мотивированы тем, что 22.03.2019 года между ответчиком и Кредитным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал по доводам, изложенным в нем, от дачи объяснений отказался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины (в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей =
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в порядке регресса удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование исковых требований, что 25 октября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 400000 рублей. Для получения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил также взыскать произведенную доплату госпошлины. Как установлено судом и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку, в судебном заседании установлено, что истцом выплачены денежные средства, как поручителем по договору займа 25 октября 2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взысканные на основании исполнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке регресса – удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании выплаченной задолженности по договору займа в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной задолженности по договору займа в порядке регресса. В обоснование иска указав, что 11.08.2017 между микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.08.2017 между микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» (далее по тексту Кредитор, МК «Фонд поддержки малого
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании выплаченной задолженности по договору займа в порядке регресса – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в порядке регресса. В обосновании своих исковых требований истец указала следующее. 17.01.2007 между ответчиком <ФИО> и ПО «Союз банковских
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> был извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в порядке регресса, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании в порядке регресса задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании в порядке регресса задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, уточненные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и КПК «Орловский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в размере 142 650 руб., уплаченных последним в счет погашения задолженности должника <ФИО> по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса задолженности по договору займа, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке регресса суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Канского городского суда от <дата> постановлено взыскать солидарно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец, являясь солидарным должником, исполнил заочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании в порядке регресса погашенной суммы долга по договору займа
Вводная часть
Батистик О.Г. обратилась в суд с иском к Игониной Л.Ю., в котором с учетом уточненных исковых требований окончательно просила взыскать с ответчика в её пользу погашенную ей сумму долга по договору займа в размере 419605 рублей 47 копеек
Описательная часть
Частью 2 ст.62 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, являясь поручителем ИП <ФИО>, выплатила в пользу Некоммерческой микрокредитной компанией «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» 419605 рублей 47 копеек по договору микрозайма №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № пользу <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации зарегистрированной по адресу: <адрес>, погашенную сумму долга по договору микрозайма № от 28.06.2018
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договорам займа в порядке регресса и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в порядке регресса и штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору поручительства от <дд.мм.гг> истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел , по заявлению А. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО>, <ФИО>, материалы исполнительных производств , , суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в порядке регресса и штрафа – удовлетворить
