Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов, неустоек по кредитному договору и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
АО КБ «Агропромкредит», в лице представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании процентов, неустоек по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2011
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2011 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в форме «овердрафт» с возможностью льготного периода. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
При оценке значительности допущенных нарушений ответчиком, суд принимает во внимание и положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества КБ «Агропромкредит» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18.09.2013г. по 26.02.2018г. в размере 46 818 рублей 35 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО «ХКФ банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк представил ответчику денежные средства в сумме 40000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму возврата предварительной оплаты товара, не переданного продавцом по договору купли-продажи от <дата> в размере , неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <дата>, через сайт интернет-магазина Tehnozona.cpb.ru, заказал товар в количестве х штук, общей стоимостью в <обезличено>
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что ответчик
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании оплаты по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Первоуральск и с учётом уточнений исковых требований просил суд о признании недействительным договор купли-продажи от08.10.2022, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО> <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что принятым решением Первоуральского городского суда от 13.12.2023 по гражданскому делу № 2-3590/2023 право собственности <ФИО> на земельный участок с КН № признано отсутствующим, то есть истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), Администрации городского округа Первоуральск о признании недействительным договор купли-пролажи земельного участка, взыскании оплаты по договору купли-продажи, процентов
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении сумм по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 02.04.2024 между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа денежных средств в размере сумма, из которых: Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 08.02.2021 между ней
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о природе указанного договора, суд приходит к выводу о том, что он содержит существенные условия договора займа с уплатой определенных сторонами процентов, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 807
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки продукции, неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП) о взыскании денежных средств по договору поставки продукции от 09.10.2024г. № в размере 69 500 рублей, неустойки за период с 09.10.2024г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обусловленный Договором срок поставка согласованного товара ИП <ФИО> не произведена, денежные средства истцу не возвращены. Принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок поставки товара, что им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки продукции, неустойки, - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «Берег» обратилось в суд с иском к ООО «Альфа» и <ФИО>, указывая, что за период с 28.12.2022 по 21.02.2023 с расчетных счетов истца на счета ООО «Альфа» были перечислены денежные средства в общей сумме 10150000,0 рублей. Договор
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (.............) и ООО «Альфа» в пользу ООО «Берег» денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «Надежда» обратилось в суд с иском к ООО «Альфа» и <ФИО>, указывая, что за период с 28.12.2022 по 21.02.2023 с расчетных счетов истца на счета ООО «Альфа» были перечислены денежные средства в общей сумме 18600000,0 рублей. Договор
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> .............) и ООО «Альфа» в пользу ООО «Надежда» денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований просил взыскать с <ФИО> денежные средства по договору займа от <дата> в размере 5000000 рублей: основной долг на сумму 1574600 рублей, неустойку в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательства, однако суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 216 875 руб., штрафа в размере 108 437 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Рольф Э.С. – Петербург» филиал «Лахта» был заключен договор купли-продажи № бывшего в эксплуатации автомобиля марки года выпуска, стоимостью
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании судебных расходов, штрафа, удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 15.01.2023 года в размере 1795500
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> были заключены в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 15.01.2023 года, и договор залога
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возврате денежных средств по договору подряда, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по обрамлению парапетно-балконной части дома и навеса в размере 470 000 руб., пени за каждый день просрочки исполнения
Описательная часть
Расходы, понесенные истцом на юридические услуги в размере 121 107 руб. подтверждаются квитанцией об оплате от <дата> (л.д.72). С учетом степени сложности рассмотренного судом гражданского дела, конкретных обстоятельств дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, подрядчик <ФИО> к выполнению работ не приступил, не оказал услуги в течении 65 дней после поступления предоплаты в соответствии
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по уплате процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЭНИГМА» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 126 465,06
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал частично, на сумму около 45 000 рублей, по ранее образовавшейся задолженности, которая погашается за счет производимых удержаний из его заработной платы
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что исковые требования ООО «ЭНИГМА» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энигма» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежной суммы по договору поставки товара, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> стороны заключили договор на поставку оборудования №, согласно которому ответчик обязался поставить материально-техническую продукцию в течении двух месяцев
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца - <ФИО> настаивали на заявленных исковых требованиях. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> стороны заключили
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ для принятия решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> новича к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору поставки товара, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возврате предоплаты по договору, взыскании штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
З.Д.Е. обратился в суд с иском к ООО «БОШ-СЕРВИС-24» о возврате предоплаты по договору в размере ДД.ММ.ГГ руб., взыскании штрафа, компенсации морального вреда в размере ДД.ММ.ГГ руб., и судебных расходов в сумме ДД.ММ.ГГ руб., ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в пользу З.Д.Е. подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере ДД.ММ.ГГ руб
Резолютивная часть
Исковые требования З.Д.Е. – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании излишне уплаченной по договору участия в долевом строительстве денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (далее по тексту – ПРОО) обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной
Описательная часть
<дата> между <ФИО> О.Е., <ФИО> Н.А. и ООО «УДС-Групп» заключен договор уступки прав №ДУ.Ф/01-06-08 по договору № Ф участия в долевом строительстве от <дата>, заключенному между ООО «Холмогорова-17» и ООО «УДС-Групп»
Мотивировочная часть
<дата> между <ФИО> О.Е., <ФИО> Н.А. и ООО «УДС-Групп» заключен договор уступки прав №ДУ.Ф/01-06-08 по договору № Ф участия в долевом строительстве от <дата>, заключенному между ООО «Холмогорова-17» и ООО «УДС-Групп»
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» обратилась с иском в суд к Крестьянскому хозяйству "Норка" и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 14 февраля 2023 года между микрофинансовой компанией «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» и Крестьянским хозяйством "Норка" был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком требование кредитора о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в установленные договором сроки не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа. В соответствии с п. 1.1 договора, продавец взял обязательство
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ в размере 700 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени за просрочку исполнения обязательства - удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по абонентскому договору об оказании услуг, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и компенсации морального
Вводная часть
МООЗПП «Робин Гуд», действующая в интересах Г, обратилась в суд с иском в суд с иском к ООО «Кар Ассистанс» о взыскании денежных средств, уплаченных по абонентскому договору об оказании услуг, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании истец Г и представитель процессуального истца МООЗПП «Робин Гуд» Б и материальный истец Г, извещенные надлежащим образом, не участвовали, направили заявление о рассмотрении дела без их участия. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что истец заключил с банком договор потребительского кредита на приобретение автомобиля Volkswagen Golf. Модель указанного
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующей в интересах потребителя Г, к ООО «Кар Ассистанс» о взыскании денежных средств, уплаченных по абонентскому договору об оказании
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании невыплаченных денежных средств, суммы неустоек, компенсации морального вреда, признании пункта агентского договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 17.08.2022 между ним и ООО «Пионер Авто» заключен агентский договор о поручении обязательств по совершению от имени и за счет принципала фактических
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 8.5 агентского договора предусмотрено, что стороны договорились о том, что любые уведомления, предусмотренные условиями настоящего договора (уведомление о снижении цены, об одностороннем отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>9 к ООО «Пионер Авто» о взыскании невыплаченных денежных средств, суммы неустоек, компенсации морального вреда, признании пункта агентского договора ничтожным - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиками заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям договора стороны договорились о стоимости квартиры в размере 1 400 000
Мотивировочная часть
Поскольку сумма в размере 100 000 руб. передана истцам ответчиками до подписания договора, оставшаяся сумма, которую ответчики должны были передать истцам, составляла 733 949,30 руб. Вместе с тем, ответчиками истцам передана
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать денежные средства в размере 6 150 000 руб. по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 27.05.2024г.; проценты на сумму долга в размере ключевой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетоврения исковых требований. Как
Мотивировочная часть
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворитью Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> сроком на один год, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору денежного займа, расходов на оказание юридической помощи, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки по договору денежного займа, расходов на оказание юридической помощи, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, в обоснование заявленных
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представители истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, проверив расчет неустойки, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки по договору денежного займа, расходов на оказание юридической помощи, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить частично
