Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца Пустынный В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом норм действующего законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскания с ответчика процентов, начисляемых на сумму задолженности в размере 159623
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов, защите прав потребителя – удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда и расходов на лечение
Вводная часть
М, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к К о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда и расходов на лечение. В обоснование указал, что <дата> между М (Займодавец)
Описательная часть
Протокольно к участию в деле в соответствии со ст.45 ГПК РФ привлечен прокурор Руднянского района Смоленской области для дачи заключения, в судебном заседании помощник прокурора Руднянского района Смоленской области
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа от <дата> (расписка), соответствуют нормам параграфа 1 главы 42 ГК РФ
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы по договорам поручительства, -
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по договорам поручительства, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ООО «Прайдекс Констракшн» (Подрядчик) и ООО «ТЕХНОГРАД НОРД» (Субподрядчик) был заключен договор подряда № СПД-22/21-Л/СПБ от 22 апреля 2022 г. (далее
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности ответчиками по договорам поручительства не представлено, суд полагает обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН» задолженность по договорам поручительства по договору подряда № СПД-22/21-Л/СПБ от 22 апреля 2022 г. и доп.соглашению №4 от 13.06.2023 сумму в размере сумма
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы кредита, процентов, неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд к ПКФ «Юг-Игрушка» ООО, <ФИО>, <ФИО> с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115896474,18 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 60000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, ранее представила уточненные исковые требования, в которых просила взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики, не согласившись с указанным расчетом, представили приходные кассовые ордера, подтверждающие оплату задолженности, а так же расчет задолженности, представленный им банком, согласно которому общая сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Банка «Первомайский (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ПКФ «Юг-Игрушка» ООО, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору о сбережении средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Инвестиционно-Лизинговый центр», указав, что истец заключил с КПК «СибСтрой» договор о сбережении средств пайщика КПК «СибСтрой» ** от **** и передал личные сбережения в размере 300 000
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом в суд представлен договор о сбережении средств пайщика КПК «СибСтрой» **, по которому он требует взыскания денежных средств с ООО «Инвестиционно-Лизинговый центр», а гарантийное обязательство выдано по другому договору
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в порядке защиты прав потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании денежных средств в размере 132 000 рублей по сертификату о предоставлении независимой гарантии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <ФИО> и ПАО Банк «Зенит» заключили кредитный договор от 00.00.0000 с предоставлением кредита на сумму 1 176 940 руб. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что независимая гарантия, предоставленная истцу <ФИО> ответчиком ООО «<ФИО>» по своей правовой природе относится к способу обеспечения исполнения обязательства, который не является одним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользования чужими денежными средствами, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользования чужими денежными средствами, штрафа, расходов, в обосновании заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> г. между <ФИО>, действующий, как продавец и <ФИО>, действующей, как покупатель, заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – квартиры
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Челогаева Ю.В. в судебное заседание явился, иск не признал, вместе с тем, пояснил, что денежные средства не возвращены. Вместе с тем, <дата> г. в адрес истца
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору подряда, возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», в котором просит, с учетом уточнения заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании морального вреда и определяет его в размере 30 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 160000 рублей, уплаченные на основании предварительного договора от <дата>, а также судебные расходы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен предварительный договор купли-№ принадлежащего <ФИО> на праве собственности. Таким образом
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлено уклонение ни одной из сторон от заключения основного договора, суд приходит к выводу, что сделка не была заключена по соглашению сторон, в связи с чем задаток должен быть возвращен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О звыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 25.11.2022 в размере 3500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 3500 000 руб.(п.1 договора), срок возврата займа установлен как 01.03.2023 (п.3 договора). Учитывая, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать <ФИО> надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, расторжении договора инвестирования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Деловой Эксперт», <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров инвестирования в строительство индивидуального жилого дома для его дальнейшей реализации № от <дата>, № от <дата>, №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Деловой эксперт» и <ФИО> был заключен договор инвестирования в строительство индивидуального жилого дома для его дальнейшей реализации №. Согласно договору инвестирования №
Мотивировочная часть
Факт получения денежных средств ответчиком ООО «Деловой эксперт» от истца подтвержден договорами инвестирования и расписками, ответчиками не оспорен, данный факт суд считает установленным. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой эксперт», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, расторжении договора инвестирования удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, расторжении договора инвестирования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» о взыскании денежных средств, расторжении договора инвестирования. В обоснование исковых требований указано, /дата/ между сторонами заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО> которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку при рассмотрении дела по существу нашел свое подтверждение факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 7 500 000 руб., а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которого просил взыскать с ООО «МАКСПЛЮС» в его пользу денежные средства по договору уступки права требования в размере 1194470,55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 26945 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в иске поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МАКСПЛЮС» о взыскании денежных средств по договору уступки права требования удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору уступки права требования
Вводная часть
ООО СЗ «Фондинвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору уступки права требования, ссылаясь на то, что 24.11.2022 года между ООО СЗ «Фондинвест» и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца ООО СЗ «Фондинвест» <ФИО>, действующая по доверенности от 21.06.2024г., участия в судебном заседании не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СЗ «Фондинвест» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору уступки права требования, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки строительных материалов № № от 01.03.2024 г. в сумме 1603960,51 руб., неустойку в размере 276222,22 руб., расходы на представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагал, что оснований для снижения размера неустойки не имеется. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчика <ФИО> о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает обстоятельства дела, значительный срок нарушения исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смит-Трейд» к ООО «Максимум плюс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (расписке) в размере 5 000 000 рублей, процента за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 027 465 рублей 74 копеек
Описательная часть
Однако ответчик своих обязательств не выполнил, как установлено в судебном заседании, <ФИО> до настоящего времени, не вернул истцу денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХ) денежные средства по договору займа в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым заимодавец
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 313.000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере В обоснование своих требований указала, что <дата> она передала ответчику денежные средства в сумме на срок один
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании, по представленным истцом доказательствам, установлено, что <дата> истец передала ответчику денежные
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства, суд считает, что факт займа и условия договора подтверждаются предоставленной истцом распиской. С учетом изложенного выше, суд считает, что истцом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчицы, денежные средства по договору займа в размере 1 500 000 руб., штраф за несвоевременный возврат долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 24.07.2019г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> заключен договор займа № АА00-00000979 согласно которому истец выдал последнему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к кругу наследников должника <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> З.А.О., ссылаясь на то, что 21.02.2021 года между заимодавцем – ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и заёмщиком – <ФИО> был заключен договор займа №№
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.02.2021 года между сторонами был заключен договор займа № №, сумма займа 27054 руб. на срок до 22.04.2021г. под 365% годовых. Согласно п. 4.1. общих условий договора, проценты за пользование
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, исчислена в соответствии с условиями договора, поэтому суд
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с <ФИО> задолженность по договору займа № № от 21.02.2021 года в размере 67.635 рублей, из которой 27.054 рублей - основной долг, 40.581 рублей - проценты за пользование суммой займа
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14.09.2021 года между ООО МФК «Джой Мани» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства оплаты указанной задолженности
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
Истец в лице ООО ПКО «Право онлайн» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма и расходы по оплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме сумма подлежат удовлетворению, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требований ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим иском к ответчику, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в связи тем, что ответчику банки отказали в выдаче денежных средств, он по просьбе ответчика оформил кредит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
Обращаясь в суд ООО «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» в лице ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 51902, 00 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» в лице ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» к <ФИО> ДолгоржабБазаровне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
