Дело № 2-1019/22

УИД 54RS0002-01-2022-000280-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвестиционно-Лизинговый центр» о взыскании денежных средств по договору о сбережении средств,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Инвестиционно-Лизинговый центр», указав, что истец заключил с КПК «СибСтрой» договор о сбережении средств пайщика КПК «СибСтрой» ** от **** и передал личные сбережения в размере 300 000 руб.. **** ООО «Инвестиционно-Лизинговый центр» предоставило гарантийное обязательство истцу, по которому гарантировал возврат 354 420,00 руб., переданных в КПК «СибСтрой» по договору ** от ****. Истец из выписки из ЕГРЮЛ узнал о ликвидации КПК «СибСтрой». **** была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в ответчику, которое не было исполнено. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 354420 руб.; юридические издержки в размере 56 700 руб.; компенсацию морального ущерба в размере 50000 руб.; госпошлину в размере 6745 руб..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Федеральный закон от **** N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от **** N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от **** N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

По условиям ст. 4 Федерального закона от **** N 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что **** между КПК «СибСтрой» и членом КПК «СибСтрой» ФИО1 заключен договор о сбережении средств пайщика КПК «СибСтрой» **, в соответствии с условиями которого, последний внес в кооператив временно свободные личные денежные средства в сумме 300 000 руб. в виде срочного вклада на срок 12 месяцев с правом снятия процентов, без капитализации доходов; на вклад ежемесячно начисляется компенсация из расчета 22% годовых-5500 руб. за минусом 13% налога, что составляет 4785 руб. в месяц согласно графику; вклад передается в кооператив для осуществления уставной деятельности. Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что вклады застрахованы и обеспечиваются объектами недвижимости ООО «Инвестиционно-Лизинговый центр», что подтверждается гарантийным обязательством. (л.д.20-21)

Квитанцией к ПКО от **** по договору ** от ФИО1 принята кооперативом денежная сумма в размере 300 000 руб..

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что **** в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица- КПК «СибСтрой». (л.д.11-16)

Денежные средства, как указывает истец, не возвращены, в связи с чем, истец предъявил требования о взыскании денежных средств с ООО «Инвестиционно-Лизинговый центр», представив в суд гарантийное обязательство от ****, согласно которому ООО «Инвестиционно-Лизинговый центр» гарантирует ФИО1 возврат денежных средств в размере 357420 руб., переданных КПКГ «СибСтрой», по договору ** от ****, ****. (л.д.20)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом в суд представлен договор о сбережении средств пайщика КПК «СибСтрой» **, по которому он требует взыскания денежных средств с ООО «Инвестиционно-Лизинговый центр», а гарантийное обязательство выдано по другому договору ** от ****, ****, при этом никаких исправлений гарантийное обязательство не содержит; ответчик в судебное заседание не является; факт описки в номере договора им не подтвержден, в связи с чем, установить, что гарантийное обязательство выдано по договору **, не представляется возможным. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, переданных КПК «СибСтрой», суд не усматривает.

При отказе истцу в иске не подлежат взысканию требования истца о компенсации морального вреда и в силу ст.98 ГПК РФ понесенных им судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, постановивший решение.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 14.07.2022