Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
Обращаясь в суд ООО ПКО «Фабула» просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 55447, 50 руб., расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Фабула» к АрьяевойАнтониде <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа указав, что 24 августа 2016 года он передал ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей под 7% в месяц на срок до 24 августа 2020 года, о чем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> передал <ФИО> денежные средства 24 августа 2016 года в размере 40 000 рублей под 7% в месяц со сроком возврата – 24 августа 2020 года, о чем был составлен договор займа
Мотивировочная часть
Из представленных истцом доказательств по делу, судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, на день рассмотрения дела, денежные средства в полном размере не возвращены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа 40 000 рублей, проценты за период с 24.08.2016 года по 24.04.2022 года в сумме 154 400 рублей, неустойку в сумме 55 000 рублей и вернуть сумму оплаты государственной пошлины в размере
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
Истица, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывает, что 11 июля 2019 года <ФИО> (истец) заняла <ФИО> (ответчик) денежные средства в размере 1 100 000,00 рублей со сроком возврата
Описательная часть
Истица дополнила в судебном заседании, что в мае 2019 г. у нее умер муж, после которого остался автомобиль, который она решила продать ответчику. В расписке указано, что деньги <ФИО> отдаст в декабре, не отдал, а потом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, долг в размере 1 100 000,00 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 124 403, 93 руб., проценты за пользование денежными средствами за период: с 23.01.2022 года по день фактической
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 385 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 13 767 руб. 30 коп., взыскании
Описательная часть
Однако ответчик своих обязательств не выполнил, как установлено в судебном заседании, <ФИО> до настоящего времени, не вернул истцу денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из того, что договор, расписка (подлинники) находятся на руках у истца и приобщена к материалам дела, у суда не имеется оснований сомневаться в не возврате ответчиком суммы займа истцу. Следовательно, данная сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт РФ серия ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт РФ серия ХХХХХ) денежные средства по договору займа в размере 385 000 руб., проценты в размере 13 767, 30 руб., расходы
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по неисполненному договору подряда, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по неисполненному договору подряда, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 05.01.2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в уточненном иске. Судом установлено, что 05.01.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по неисполненному договору подряда, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору найма и выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма и выселении из жилого помещения. В обоснование исковых требований истец указал, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры 36 в доме 39 литера А по Загородному проспекту в Санкт-Петербурге (л.д. 15-18)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения просила удовлетворить. Учитывая указанные
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости и возврате денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика с участием их
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости и возврате денежных средств - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, возмещении убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, в соответствии с которым просил расторгнуть договор подряда № 07 от 27.02.2021 на изготовление бильярдного стола, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор на изготовление бильярдного стола №7 от 27.02.2021 (далее по тексту – «Договор №7
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу части исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 166 000 руб. за неприобретенный материал, необходимый для изготовления бильярдного стола, - в связи с отказом истца
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа или расписке
Вводная часть
П.Д.А. обратился в Буденновский городской суд с иском к М.С.Э. о взыскании денежных средств по договору займа или расписке, в котором указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как усматривается из материалов дела <дата> М.С.Э. и П.Д.А. заключили
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражения истца против вынесения заочного решения суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования П.Д.А. к М.С.Э. - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в размере 1 570 500 рублей, неустойку за период
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что денежные средства в размере 1 570 500 рублей за товар (кофейный автомат иные данные и количестве 5 штук, терминал для оплаты по карте в количестве 5 штук; кофе-тумба иные данные 5 штук.) были оплачены, однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «ПЛАСТЭК» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере 75 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 150 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что при оплате заказа истцу были озвучены сроки изготовления и установки окна – 15 календарных дней, однако оконная рама
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о разумности и необходимости понесенных расходов, суд приходит к выводу, что расходы истца на услуги представителя по подаче искового заявления в ненадлежащий суд не могут быть компенсированы ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «Юридическая коллегия «Параграф Защиты» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что в судебном заседании адвокат не оказывал никакой юридической защиты, ничего
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм и на основании установленных по делу обстоятельств и оценки, представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений Закона РФ О защите прав потребителей, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юридическая коллегия «Параграф Защиты» о взыскании денежных средств в размере 18200 рублей, оплаченных по договору № от ..., денежных средств в размере 18200 рублей, оплаченных
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки за просрочку выплаты денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с 20.01.2021 г. по 24.01.2022 г. в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период
Описательная часть
При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что 21.02.2020 г. между <ФИО> (Займодавец) и ответчиками <ФИО>, <ФИО> (Заемщики) в простой письменной форме на условиях срочности, возвратности
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО> и <ФИО>, с другой стороны, Договор займа от 21.02.2020 г. расторгнут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за просрочку выплаты денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании аванса по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании аванса по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между сторонами спора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка по адресу , » площадью 5 Га, стоимость земельного участка составляет , в качестве доказательства
Мотивировочная часть
В данном случае на правоотношения сторон положения Закона «О защите прав потребителей» не распространяются, соответственно оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с ответчицы в пользу истца уплаченные по предварительному договору купли-продажи денежные средства в размере и проценты в сумме , а всего взыскать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа
Вводная часть
ООО «Коксохим-Электромонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа № от 28.09.2021 г в размере 919 211 руб., 26 коп., договорную неустойку в размере 6
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 28.09.2021 г между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № от 28.09.2021г. По условиям договора истец предоставил ответчику займ на общую сумму 1 700
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коксохим-Электромонтаж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, суд
Вводная часть
Истец ООО «Вайтлейбл» обратилосьь в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по беспроцентным договорам займа в размере 375000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что платежными
Описательная часть
Судом установлено, что платежными поручениями № от 16.06.2021 г. и № от 01.12.2021 ответчику были перечислены денежные средства в общей сумме 375000 руб. /л.д.11,12/. В назначении платежа указано, что перечисление денежных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Вайтлейбл» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа и встречному исковому заявлению садоводческому некоммерческому товариществу «Бриз» (СНТ «Бриз») к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Бриз» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа от 1 октября 2015 года в размере 860000 рублей 00 копеек, а также
Описательная часть
Как указало товарищество, в судебном заседании 21 сентября 2022 года <ФИО>, представителем <ФИО>, было сообщено, что единственной целью привлечения заемных денежных средств стала оплата потребленной электроэнергии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Бриз» - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора подряда №/РП-20 от 03.11.2021г., заключенного между нею и <ФИО>, взыскании уплаченных денежных средств в размере 22500 руб. за невыполненную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, письменных пояснений, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по госпошлине. В обоснование заявленных требований истец указала, что 17.04.2022 она передала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддерживала. Согласно письменному
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по государственной пошлине – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда и суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Вводная часть
13 апреля 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 13 сентября 2021 года между сторонами заключен договор подряда на выполнение общестроительных работ в жилом
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить исковые требования. Из материалов дела следует, что 13 сентября 2021 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2022 года по 22 августа 2022 года в размере 12 099 рублей 90 копеек и далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда и суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору потребительского займа №№ заключенного 13.10.2012 года с ООО «ХКФ Банк» в порядке ст.809 Гражданского Кодекса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО ПКО «АФК» направило настоящий иск в Североуральский городской суд 11.12.2024 года (л.д.52)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ст.196, 200, п.1 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.17, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору потребительского займа № заключенного 13.10.2012 года с ООО «ХКФ Банк» в порядке ст.809 Гражданского Кодекса
Описательная часть
Мотивировочная часть
В представленном расчете процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО ПКО «АФК» указано внесение двух платежей ответчиком, в то время, как согласно справке за спорный период было внесено ответчиком три платежа
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> С.чу – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов по договору потребительского займа
Вводная часть
Фиообратилась в суд с исковым заявлением к фиоо взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что дата между КПК «Ставрополье» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскатьфио в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от дата в размере 154752,28 руб., в том числе сумму основного долга в размере 100000 руб., и проценты за пользование суммой займа в размере 54752,28 руб
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании расписок договорами займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании расписок от 07.11.2016 года, от 22.12.2016 года, от 25.04.2017 года, составленные ответчиками, заключенными договорами займа. Взыскании ответчика, <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Как установлено судом, согласно расписки от (без даты), <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 310 000 руб., которые обязался вернуть в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленные
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора долевого участия, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ЛСР.Недвжимость-М», в котором просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенный между АО «СЗ «ЛСР.Недвжимость-М» и <ФИО>, взыскать с АО «СЗ
Описательная часть
9 253 950 рублей. В силу п. 4.2. Договора, участник долевого строительства, в соответствии с ч. 2 ст. 15.4 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что истцом были предприняты попытки получения денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ЛСР.Недвжимость-М» о расторжении договора долевого участия, взыскании уплаченных по договору денежных средств - удовлетворить
