Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "" о взыскании уплаченных по опционному договору № от <дата> денежных средств в размере 367 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подтвердил возврат ответчиком опционной платы в размере 367 000 руб., просил взыскать компенсацию морального вреда и штраф. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 260 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3653 руб. 42 коп., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2021 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому заимодавец <ФИО> передал заемщику <ФИО> денежные средства в размере 260 000 руб. без установления процентов, срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена, суд полагает данное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в данной части. При рассмотрении требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СПЕКТР» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Истец и Ответчик в рамках Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) заключили договор поставки
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает правовых основания для возмещения истцу неполученных доходов в виде процентов по накопительному счету, поскольку изначальной целью истца было приобретение у ответчика кухонной мебели, а подобное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате почтовых услуг
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к мировому судье 200 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> о взыскании с ООО «ПЕГАС», ООО «ЦСП» денежных средств уплаченных по договору ТХ-16/02/2022-4 от 16 февраля 2022 в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность за неисполнение обязательств по договору на оказание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ПЕГАС», ООО «ЦСП» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате почтовых услуг удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору, убытков, компенсации
Описательная часть
Истец, её представитель, ответчик, представитель третьего лица в судебном заседании участие не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок, катер и прицеп легковой истцу поставлены не были. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Таким образом, суд считает установленным, что условия агентского
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») с требованиями взыскать денежные средства, в связи с отказом от исполнения договора купли продажи: стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Таким образом, судом установлено, что в настоящее время
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскания денежных средств за товар в размере 99 990 руб. В связи с отказом от исполнения договора купли - продажи телефона и взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМикс» (далее – ООО «АвтоМикс»), указав, что между ним <ФИО> и ООО «АвтоМикс» заключен договор оказания услуг, согласно которого он <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2022 между ООО «АвтоМикс» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор об оказании услуги , по условиям которого исполнитель своими силами обязуется оказать заказчику услуги по перевозке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АвтоМикс» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 45400 руб., из расчета 52183,91 руб. - 13 % (НДФЛ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМикс» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 31.03.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 31.03.2021 между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению как обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Темиркан кызы Аида обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.06.2020 г между сторонами был заключен устный договор об оказании услуг, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства по поиску земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить, пояснила, что истица является хотела приобрести земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Темиркан кызы Аиды денежные средств в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 342,47 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Арт-Концепт-Групп» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 19.10.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2021 г. между <ФИО> и ООО «Арт-Концепт-Групп» заключен Договор № 1, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги по обучению фотографии на сумму
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг по договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арт-Концепт-Групп» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств, по иску <ФИО> к ООО «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, с учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Уютный дом» в судебном заседании иск признал частично, просил удовлетворить иск в пределах суммы, установленной заключением эксперта, представил в суд письменные возражения на заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным и последовательным
Резолютивная часть
Иск Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещении ущерба в сумме 454 ) руб., задолженность про оплате найма жилого помещения в сумме руб. коп.), руб. ( руб.), судебные расходы, связанные с оплатой услуг
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, д.Путилково, <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, д.Путилково, <адрес>, с кадастровым
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Вместе с тем, суд считает, что заявленный истцом
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в заявлении, что <дата> между <ФИО>, действующим в его интересах, и ответчиком заключен договор аренды жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что <ФИО> не имел
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление стороны ответчика о том, что указанный выше договор найма заключен неуполномоченным лицом со стороны наймодателя, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, <ФИО>, заключая договор найма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств
Вводная часть
26 июля 2025 г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель обязался передать нанимателю в пользование для проживания квартиру-комнату, распложенную по адресу: г. Калининград
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 26 июля 2025 г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Поскольку состояние жилого помещения, делает невозможным проживание в нем из-за антисанитарных условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного расторжения договора аренды жилого помещения, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований истца, о чем представил письменное заявление. В судебном заседании 02 августа 2022 года истец <ФИО> уточнила
Мотивировочная часть
Поскольку спорный договор подлежит расторжению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неиспользованной платы по договору найма от 01 февраля 2022 года в размере 12 600 рублей (18 000 рублей (плата за найм
Резолютивная часть
Признать договор найма жилого помещения от 01 февраля 2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> расторгнутым
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обрати лась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. После этого ответчик обратилась в ОП-7 МУ МВД России «<ФИО> заявлением о привлечении <ФИО> к уголовной
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки третьего лица в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения от Дата, взыскании денежных средств в размере 60 000 рублей – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору поручителем
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (заемщик) и АО «МСП Банк» (кредитор) заключен договор кредита № на сумму 2 930 611 рублей на срок 3 года до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законным и обоснованными, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору поручителем – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, пени, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что<дата> по предложению начальника отдела продаж частным клиентам <ФИО> в операционном офисе «Региональное управление в » филиала Ростовского
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее <ФИО> <ФИО> доводы иска поддержали в полом объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> являлась работником ОО РУ в ПАО «Минбанк» с <дата>..;
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего спора суд полагает возможным сделать вывод о том, что к сложившимся правоотношениям не применим Закон РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей». Рассматривая спор, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> обществу «Московский индустриальный банк», ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств по договору, процентов, пени, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору процентного займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> невыплаченную сумму займа по договору процентного займа <номер> от <дата> в размере 200 000 руб., проценты в размере 1 698 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен процентный договор займа <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 200 000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору процентного займа, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг при продаже объекта недвижимости, в соответствии с которым Исполнитель обязуется
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, (л.д.11), в судебном заседании на удовлетворении исковых требования настаивала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец по договору об оказании возмездных услуг от <дата> оказал
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> () удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, уплаченного по предварительному договору купли-продажи земельного участка от <дата> - 153846,00 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи в размере 1 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. С доводами ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки утверждению истца, суд приходит к выводу о том, что внесенная им денежная сумма (обеспечительный платеж) в размере 650 000 рублей не является задатком. Вместе с тем, правовое значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору уступки прав требований, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором изложила требования к ООО « СКАНДЭНС» ; просит взыскать с ответчика сумму долга по договору уступки прав от 19.11.2020г. в размере 4300000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами 19 ноября 2020 г. заключен договор уступки прав ( требований) (л.д.15) В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
20 февраля 2023 года истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств уплаченных по кредитному договору в размере 69 868
Описательная часть
Как установлено судом и следует из вступившего в законную силу решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2021 года по делу № 2-247/2021, 20 января 2012 года <ФИО> и <ФИО> приобрели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда стороны являются созаемщиками на условиях солидарности кредитного обязательства, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию денежные средства, уплаченные им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между сторонами 04.07.2023
Описательная часть
Истец просит суд признать нарушением ответчиком п. п. 3.5., 5.1. предварительного договора; взыскать с ответчика в свою пользу задаток в двойном размере в сумме сумма; убытки по оплате услуг нотариуса, экспертного заключения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от заключения с ответчиком основного договора купли-продажи недвижимости, в соответствии с условиями предварительного договора, обусловлен виновными
