Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору подряда, взыскании убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 257 503 рублей, в том числе аванс в размере 25 000 рублей, убытки в сумме 28669 рублей, неустойку за просрочку выполнения
Описательная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не приступал к выполнению работ, а денежные средства получил, суд полагает необходимым взыскать с него сумму аванса в размере 20 000 рублей, поскольку данная сумма подтверждена его личной подписью в договоре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, договору поручительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Ветеран 2000», <ФИО>, <ФИО> и просили взыскать солидарно с Общества с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, указанным в уточненном иске. Также пояснила, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «СК
Мотивировочная часть
Суд также считает установленным, что договоры займа № и № от <дата>, заключенные с истцами <ФИО> и <ФИО> от имени ООО «СК- Ветеран 2000», а также расписки к указанным договорам о получении денег, подписаны
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ГРИНТЭК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, по договору поставки, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие услуги: осуществить подготовку спецификации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 50000 рублей, уплаченные по договору оказания услуг № от <дата>. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГРИНТЭК» к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, превышающих размер обязательства по договору потребительского кредита, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом увеличения требований, к Газпромбанк (Акционерное общество) о взыскании денежных средств, уплаченных в размере, превышающем размер обязательства по договору потребительского кредита
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 07.10.2020 года был исключен из списка застрахованных лиц по договору страхования на основании уведомления Газпромбанка (АО), последний день страхования – 25.09.2020 года, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме. При отказе в удовлетворении иска, суд учитывает, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Газпромбанк (Акционерное общество) о взыскании денежных средств в сумме 266227 рублей 11 копеек, неустойки в сумме 114477 рублей 61 копейка, неустойки за период с 20 мая 2022 года по день вынесения решения судом
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств с поручителей по договорам займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств с поручителей по договорам займа, в котором просит: взыскать солидарно с <ФИО> <дата> года
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании, поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств с поручителей по договорам займа, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, денежных средств, полученных по гарантийному письму, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Центр недвижимости и права «ГРАДОМИР» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, денежных средств, полученных по гарантийному письму, штрафа, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Суд полагает, что само по себе несогласие истца с проделанной ответчиком работой не доказывает ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр недвижимости и права «ГРАДОМИР» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, денежных средств, полученных по гарантийному письму, штрафа, неустойки, компенсации морального
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании обеспечительного платежа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании обеспечительного платежа по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что между ним
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (...) обязательства со стороны ответчика исполнены, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д. л.д. 29-30)
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия, не явившихся сторон, в порядке заочного производства. При принятии решения, суд учитывает положения п. 8.7
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании обеспечительного платежа по договору аренды транспортного средства, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, поручительства, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Крымской региональной общественной организации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Крымской региональной общественной организации оздоровления и организации водных видов отдыха «Лагуна», <ФИО> о солидарном взыскании с <ФИО>, Крымской региональной общественной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что 12 мая 2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №01/2020, в соответствии
Мотивировочная часть
Расписка содержит ясно и полно изложенное заявление <ФИО> о получении от <ФИО> денежных средств, в размере сумма на определенный срок. В связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств, сложившихся взаимоотношений сторон, цели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Крымской региональной общественной организации оздоровления и организации водных видов отдыха «Лагуна», <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, поручительства удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды имущества. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили договор аренды имущество №А
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик оборудование не возвратил. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды имущества – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 198 000,00 руб
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО> ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа от <дата>, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору доверительного управления финансовыми средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных в доверительное управление, прибыли по договору доверительного управления денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, 07.08.2023 между <ФИО> (Инвестор)
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании предоплаты по агентскому договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Альянс Авто» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика предоплату по агентскому договору 18/06/22 от в размере 170 000 рублей, а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> (принципалом) и ООО «Альянс Авто» (агент) заключен агентский договор , по условиям п.п.1.1 которого агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Авто» о взыскании предоплаты по агентскому договору, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,признании недействительными договоровкупли-продажи и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 3 000 000,00 рублей 00 копеек за счет наследственной массы <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, а также требованием к <ФИО> О.В., <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцом представлен для обозрения договор займа от <дата> который имел место, смысл и содержание договора займа у суда сомнении не вызывает, принимается как доказательство долговых обязательств
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к тому, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, <ФИО> воспользовался фактом регистрации
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с указанным иском к <ФИО> В обоснование требований указано о том, указал, что <дата> между <ФИО> (далее истец, покупатель) и <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик на дату подачи искового заявления <дата> поставщик товар покупателю не отгрузил, не ответил на досудебную претензию истца от <дата>. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив предоставленные доказательства каждое в отдельности и своей совокупности суд приходит к следующим выводам
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в солидарном порядке суммы займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрокредитная компания Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТС-Полиграфия» о взыскании в солидарном порядке суммы займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО> (заемщик) и Микрокредитной компанией Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства 28.02.2020 года был заключен договор займа №/И, по условиям которого ИП
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным. При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитная компания Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТС-Полиграфия» о взыскании в солидарном порядке суммы займа, обращении
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору целевого жилищного займа, а также пени
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека, Учреждение) обратилось в суд с иском к И.Д.Н. о взыскании денежных
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> С.А.В. в судебном заседании полагал иск необоснованным. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что И.Д.Н. уволен по указанному основанию (признание его военно-врачебной комиссией негодным к военной службе), что подтверждено материалами дела, учитывая положения абз. 4 п. 77 Правил, оснований для взыскания с него
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к И.Д.Н. о взыскании денежных средств по договору целевого жилищного
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 19.05.2021 г. между <ФИО> и ООО «УК ОПТИМА» заключен договор займа № 04/930
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 19.05.2021 г
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 19.05.2021 г. между <ФИО> и ООО «УК ОПТИМА» заключен договор займа № 04/930
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 19.05.2021 г
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (Том 1 л.д. 183), к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании денежных средств по договору долевого участия, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Компания ТехноСтройОлимп» в его пользу в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве от /дата/ с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по доводам возражений ответчика
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании денежных средств по договору долевого участия, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Компания ТехноСтройОлимп» в его пользу в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве от 01.02.2017 с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по доводам возражений ответчика
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, пени
Вводная часть
ООО «СЗ-Акранес» обратилось в суд с иском к ООО «Вива», <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № 07 от 18.03.2022 в размере 1675 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Пояснил, что ООО «Вива» не приступило
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении своих обязательств перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ-Акранес» к ООО «Вива», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов, пени удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О погашении предварительной оплаты по договору поставки, взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СмартПлюс» о погашении предварительной оплаты по договору поставки. В обоснование иска истец указал, что <дата> между истцом <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. (далее - Покупатель)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. (далее - Покупатель) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Плюс», в лице <ФИО> <ФИО>, действующего
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчику, однако оно не получено им по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ООО «СмартПлюс» о погашении предварительной оплаты по договору поставки, взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании предоплаты по договору подряда (аванс) и возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № от <дата>г. на выполнение ремонтных работ в квартире
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует из материалов дела, <дата>г. между
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчётом истца. Учитывая имеющиеся в деле платежные документы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 185 500 рублей, поскольку часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору подряда (аванс) и возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд, удовлетворить частично
