Дело № 2-4538/2025
УИД: 18RS0003-01-2025-006725-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года город Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Булдиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда, взыскании убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 257 503 рублей, в том числе аванс в размере 25 000 рублей, убытки в сумме 28669 рублей, неустойку за просрочку выполнения работы с <дата> по <дата> в сумме 34 000 рублей, неустойку за отказ в удовлетворении требований о возврате уплаченного аванса в сумме 34 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 00 рублей, штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.
В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор б/н. В соответствии с п. 1.1 договора ФИО2 взял на себя обязательство провести в помещении ФИО1(ремонт в ванной комнате, укладка плитки) своими силами, инструментами, механизмами, из материалов заказчика ремонтно-строительные работы, с соблюдением действующих технических условий. Материалы приобретались истцом самостоятельно. В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ является фиксированной и составляет 34 000 рублей, предоплата 30% от общей стоимости работ (20 000 рублей), начальный срок проведения работ: не позднее 15-ти календарных дней, с <дата>, конечный срок <дата>. К выполнению работ ответчик не приступал, вместо него работы выполняли некие «Вадим» и «Александр», которые провели их некачественно, плитки установлены неравномерно, часть выпали, ей пришлось дополнительно приобретать материалы. О данных фактах ответчику неоднократно заявлялось, между тем, мер по устранению выявленных недостатков им не принималось, что вынудило ФИО1 отказаться от услуг ФИО2, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. После получения ответчиком уведомления об отказе от исполнения договора, ей пришлось обратиться к третьим лицам с просьбой устранения недостатков.
Просила взыскать с ФИО2 выплаченный аванс в сумме 25 000 рублей, убытки в размере 28 669 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ с <дата> по <дата> в сумме 34 000 рублей, неустойку за неудовлетворение требования о возврате аванса в размере 34 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы КУСП <номер> от <дата>, письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
<дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда б/н.
В соответствии с п.1.1 договора ФИО2 взял на себя обязательство провести в помещении ФИО1(ремонт в ванной комнате, укладка плитки) своими силами, инструментами, механизмами, из материалов заказчика ремонтно-строительные работы, с соблюдением действующих технических условий. Материалы приобретались истцом самостоятельно.
В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ является фиксированной и составляет 34 000 рублей, предоплата 30% от общей стоимости работ (20 000 рублей), начальный срок проведения работ: не позднее 15-ти календарных дней, с <дата>, конечный срок <дата>.
В ходе судебного заседания было установлено, что к выполнению работ ответчик не приступал, вместо него явились некие «Вадим» и «Александр», которые работу выполнили некачественно.
Согласно п.3.1 договора, стоимость цена договора составляет 34 000 руб., оплата произведена в размере 20 000 рублей, в договоре указано, что ФИО2 получены денежные средства в размере 20 000 рублей.
<дата> в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате аванса, претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены.
Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами фактически не оспаривались.
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно положениям части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из содержаний указанных норм следует, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу п. п. 1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В п. 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик не приступал к выполнению работ, а денежные средства получил, суд полагает необходимым взыскать с него сумму аванса в размере 20 000 рублей, поскольку данная сумма подтверждена его личной подписью в договоре.
При этом суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае положений Закона РФ "О защите прав потребителей" и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (абзац третий пункта 1 статьи 2).
Законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон о защите прав потребителей применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.
ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является, заключил договор с ФИО1, как физическое лицо. Доказательства занятия ответчика предпринимательской деятельностью, то есть систематического получения им прибыли от выполнения ремонтных работ, суду истцом не представлены, поэтому основания для применения в рассматриваемой ситуации Закона РФ "О защите прав потребителей" и взыскания с ответчика установленных указанным законом неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют.
При этом требования о взыскании убытков в виде
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования "Город Ижевск" подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3574,26 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) к ФИО2 (паспорт <номер> <номер>) о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.Ижевска в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: О.П.Карпова
Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2025 года.