Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ответчик), в обоснование указала, что <дата> между <ФИО> в лице <ФИО> и ответчиком был
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с иском не согласился. Полагал, что оснований для взыскания денежных средств в пользу истца не имеется. Судом установлено, что ИП
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Оценивая представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском <ФИО> В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> 8 июля 2024 г. заключен договор подряда, согласно которому <ФИО> обязался по поручению заказчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что с <ФИО> был заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Применительно к настоящему спору на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, данное обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Местная религиозная организация православного Прихода Свято-Троицкого кафедрального собора г. Пскова Псковской епархии Русской православной Церкви (Московский патриархат) обратилась в суд с иском к С.Р.В. о взыскании неотработанного аванса
Описательная часть
Представители истца Ф.Н.А. в судебном заседании заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержала. Судом установлено, что 08.04.2022 между Местной религиозной организацией православного Прихода
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации православного Прихода Свято-Троицкого кафедрального собора г. Пскова Псковской епархии Русской православной Церкви (Московский патриархат) удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" (далее ООО "ПКО "НБК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 18000 руб. под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Оценивая положения договора цессии, положение закона о том, что к новому кредитору переходят
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПКО "НБК" к <ФИО> удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании уплаченных по договорам об оказании юридических услуг № № 1-0308/23, 1-1109/23 денежных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 03.08.2023 года между <ФИО> и ООО «Департамент правовой помощи гражданам» заключен Договор № 1-0308/23, предметом которого является: подготовка претензии к ООО
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых и копировальных расходов в размере 2 148,34 руб., поскольку факт несения данных расходов подтвержден материалами дела
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с первоначально заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Уточненные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «АФК» вправе требовать с <ФИО> взыскания задолженности по оплате процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК Ф, а также процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к <ФИО> с вышеназванным иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №.... Мончегорского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ №.... о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Агентство Финансового
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что <ФИО> сумма займа возвращена только , договором между сторонами не предусмотрено изменение размера платы за пользование кредитными средствами по окончании срока договора, кредитный договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и уточнила их в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Ключавто автомобили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с <ФИО> суммы в размере 553500 рублей в связи с неисполнением обязательства по оплате за приобретенный автомобиль по договору купли-продажи автомобиля №«...» (14473)
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление представителя ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» к <ФИО> о взыскании суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
19 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование требований указала, что 03 августа 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения, настаивали
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривался тот факт, что 03 августа 2021 года между ним и истцом был заключен договор займа с целью новации обязательств <ФИО> по оплате по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО> (займодавец)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику 5 796 000 руб
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованным и подлежат удовлетворению
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении иска просит взыскать с ответчика сумму долга по договору № от <дата> в размере 5000000 рублей – основной долг, 458904,11 рублей – проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5000000 рублей под 10% годовых на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в подтверждение позиции об имущественной состоятельности представлены в материалы дела следующие документы: договор купли-продажи недвижимого имущества от <дата> на сумму 26 500 000,00 рублей, чек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из нижеследующего. Оценивая приведённые доказательства в совокупности по правилам статьи 67
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы исполненного по кредитному договору, суммы процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее АО «РУСАЛ Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы исполненного по кредитному договору, суммы процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца АО «РУСАЛ Урал» - <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, начиная с сентября 2024 года ответчики не уплачивали кредитору ежемесячные аннуитетные платежи, что подтверждается, в том числе, адресованными <ФИО>. и АО «РУСАЛ Урал» уведомлениями и требованиями от АО
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к <ФИО> о взыскании суммы исполненного по кредитному договору, суммы процентов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору купли-продажи, пени, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 14.04.2025 между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели – набор кухонной мебели. По условиям договора установлен срок выполнения заказа – 45 рабочих дней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) 14.04.2025 заключен договор купли-продажи мебели
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом удовлетворены требования потребителя и при этом установлен факт несоблюдения ответчиком в добровольном порядке
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств в связи с нарушением порядка расчета цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> в суд с иском к ООО СЗ СК «Град», просила взыскать в пользу <ФИО> денежные средства в размере 156 586, 96
Описательная часть
В судебном заседании 01.04.2025 объявлен перерыв до 02.04.2025. Представитель РОО С.М.А. в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к ООО СЗ СК «Град» о взыскании денежных средств в связи с нарушением порядка расчета цены
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя
Вводная часть
ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности во исполнение обязательств по кредитному договору № от <дата> в сумме 434 280.14 рублей, а именно: задолженности по процентам на просроченный
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора ответчик <ФИО> не надлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, в связи, с чем, ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика о взыскании задолженности во исполнение обязательств по кредитному договору № от <дата> в сумме 434 280.14 рублей, а именно: задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании оплаты за пользование жилым помещением по договору найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу оплату за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: адрес по договору найма жилого помещения от 20.08.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.03.2022г. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности в жилом помещении (квартире)
Мотивировочная часть
Поскольку доход от сдачи внаем имущества, находящегося в общей долевой собственности сторон, является общим имуществом и подлежит распределению между участниками долевой собственности пропорционально их долям, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты за пользование жилым помещением по договору найма – удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании расходов по оплате платежей по кредитному договору, по договору страхования жизни и здоровья и договору страхования недвижимости в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса расходы по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от 2 августа 2016 года за период с 9
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по утверждению истца <ФИО>, с момента расторжения брака ответчик <ФИО> свои обязательства по кредитному договору не исполняла, ежемесячные платежи вносились только им. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате платежей по кредитному договору, по договору страхования жизни и здоровья и договору страхования недвижимости в порядке регресса, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании денежной суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что до окончания срока, определенного предварительным договором для заключения основного договора, такой договор не был заключен, при этом, как следует из материалов дела и доводов сторон, ни одна из сторон
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> В силу ч. 1 ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по неисполненному договору подряда, и возмещении судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 130000 руб. – в счёт возврата денежных средств, уплаченных по договору подряда от 10.07.2022 г. на установку откатных ворот с калиткой и автоматикой
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Кроме того, судом установлено, что на основании договора от 02.11.2022 г. между истцом и <ФИО>, последний, по поручению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Принимая во внимание указанное выше, приведённые нормы процессуального права
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карсо» (далее – ООО «Карсо», ответчик) о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... при оформлении кредитного договора между истцом и ПАО «Совкомбанк» на сумму 1 516 273 руб. 18 коп., в сумму кредита был включен договор оказания услуг с ООО «Карсо» стоимостью 120 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца о возврате уплаченной по договору оказания услуг денежных средств не были удовлетворены ответчиком в установленный законом срок, нарушение прав истца со стороны ответчика нашло свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Карсо" о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору сотрудничества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> денежные средства по договору сотрудничества от < дата > в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18300,01
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что < дата > между ООО «ЛИДЕР» (участник 1) и ИП <ФИО> (участник 2) заключен договор сотрудничества, предметом которого является соглашение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора сотрудничества, а именно предоставления истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору сотрудничества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору сотрудничества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> денежные средства по договору сотрудничества от 12 октября 2021 года в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, 12 октября 2021 года между ООО «ЛИДЕР» (участник 1) и ИП <ФИО> (участник 2) заключен договор сотрудничества, предметом которого является
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору сотрудничества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, встречному иску ООО «Регламент» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Регламент» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал, встреченный иск не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу по заключенным договорам были оказаны юридические услуги в полном объеме и качественно, договоры сторонами были согласованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Регламент» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов – отказать
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежной суммы уплаченной по опционному договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о взыскании денежной суммы уплаченной по опционному договору в размере 105532 рублей 06
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 07.08.2021 года между <ФИО> и АО "Экспобанк" заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1304760
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителей, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о защите прав потребителей удовлетворить
